BTC

$63400.73

-1.36%

ETH

$3065.179

-2.78%

BNB

$588.644

-0.58%

XRP

$0.537

0.72%

Bitcoin

Les développeurs de Bitcoin débattent vivement des problèmes liés aux transactions BRC-20

9 mai 2023 - Autour 4 min minutes pour lire

Points clés:

  • Les développeurs Bitcoin considèrent que BRC-20 menace la fluidité et l’utilisation normale du réseau.
  • Ils mènent des discussions pour limiter la congestion du réseau.
  • Deux options sont proposées : changer le consensus ou changer la politique.
Bien que le marché du BRC-20 ait connu une croissance significative au cours des 2 derniers mois, le standard de ce jeton reste très simple et nouveau par rapport à l'ERC-20. En outre, cela a créé un débat houleux parmi les développeurs de Bitcoin.
Les développeurs de Bitcoin débattent vivement des problèmes liés aux transactions BRC-20

Le développeur Erik Aronesty a lancé une discussion sur la liste de diffusion de développement Bitcoin titré « Devrions-nous, en tant que développeurs, rejeter les transactions Taproot non standard à partir de nœuds complets ? »

Aronestie a affirmé Valérie Plante.:

« En raison du volume si élevé de projets parallèles tels que BRC-20, les transactions réelles en bitcoins sont sous-évaluées et c'est ce qui provoque une congestion massive qui n'a sans doute pas été vue depuis décembre 2017. De tels jetons, à juste titre sans valeur, menacent la fluidité et la fluidité des transactions. utilisation normale du réseau Bitcoin comme monnaie numérique peer-to-pear, comme il était prévu pour être utilisé.

Si le volume ne diminue pas au cours des prochaines semaines, devrions-nous agir ? Le réseau Bitcoin est un triumvirat de développeurs, de mineurs et d’utilisateurs. Considérant que les mineurs sont les principales entités responsables d’avoir permis que le système soit abusé de cette manière, l’harmonie des transactions Bitcoin est actuellement perturbée. Bien que cette communauté ait une longue histoire de ne pas mettre les doigts dans les tartes sauf en cas d'absolue nécessité – un exemple étant pendant les guerres de taille de bloc et Segwit – des mesures similaires devraient-elles être prises maintenant, sous la forme de i) BIP et/ou ii) d'engagements dans la base de code Bitcoin Core, pour combler la faille du BIP 342 qui a permis ces conséquences involontaires ?

À cet égard, Michael Folkson, développeur principal de Bitcoin, a déclaré que le système qu'il a proposé ne fonctionnait pas et ne devrait pas empêcher de nouveaux cas d'utilisation. Concernant la possibilité du projet proposé par Aronesty, Folkson a déclaré :

«Autant que je sache, les mineurs incluent des taux de frais élevés et des transactions compatibles avec le consensus dans les blocs extraits, comme le système a été mis en place pour eux. Il existe théoriquement deux options : un changement de consensus ou un changement de politique. Un changement de consensus interdisant un certain type de transaction qui est acceptable selon les règles de consensus actuelles nécessiterait un soft fork et serait donc extrêmement difficile de faire supposer qu'il s'agit d'une bonne idée par la communauté en général. L'intégration de données arbitraires dans les transactions serait serait encore possible après cet hypothétique soft fork et son efficacité serait donc limitée. Un changement de politique par défaut (ou une option de politique personnalisée) tenterait d'empêcher un certain type de transaction de se propager sur le réseau sans nécessiter un changement de consensus. ce type de transactions compatibles avec le consensus directement aux mineurs en contournant le réseau P2P.

En outre, Folkson a déclaré que même s'il n'aime pas non plus les frais qui montent en flèche, l'utilisation d'outils brutals tels que les règles politiques et en particulier les règles de consensus pour résoudre ce problème est inefficace et même nuisible, même si certaines personnes n'aiment pas les nouveaux cas d'utilisation de projets tels que BRC-20, mais il n'y a aucun moyen d'arrêter les gens qui aiment ce cas d'utilisation, les règles de consensus ont été formatées et le reste ne peut être laissé qu'au marché.

« Une alternative serait d’appliquer cette « censure » au niveau du nœud et d’introduire une option d’exécution pour élaguer instantanément toutes les transactions Taproot non standard. Ce sera plus facile à mettre en œuvre, mais ne sera pas mis en route avant au moins la prochaine version », a déclaré un autre développeur, Erik Aronesty.

Les jetons sur Bitcoin ne sont pas un concept nouveau ; en fait, l’une des premières expériences majeures en matière de crypto-monnaie, les pièces colorées, visait à accomplir quelque chose d’assez similaire. Cependant, les BRC-20, comme les jetons ordinaux non fongibles (NFT), ont été rendus possibles grâce aux nouvelles fonctionnalités incluses dans la dernière version de Taproot de Bitcoin.

Les développeurs de Bitcoin débattent vivement des problèmes liés aux transactions BRC-20

Même dans ce cas, la normalisation pourrait être encore loin : la conception du BRC-20 n’est certainement pas terminée, et encore moins complètement testée ou mise en œuvre.

Pour le moment, cela implique que les BRC-20 ne peuvent pas être utilisés comme fondement d’organisations autonomes (DAO) ou d’autres systèmes plus complexes qui leur apporteraient utilité et valeur.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

BRC-20

BTC

DAO

ERC-20

Ordinal

Avatar d'Harold

Auteur

Harold

Passionné par l'exploration des complexités du monde financier, j'ai passé plus de quatre ans dans le journalisme financier, couvrant tout, des actions traditionnelles à la pointe du capital-risque. "Les marchés financiers sont un puzzle fascinant", dis-je souvent, "et j'aime aider les gens à y trouver un sens". C'est ce qui me pousse à proposer un journalisme financier clair et perspicace aux lecteurs de Coincu.
Bitcoin

Les développeurs de Bitcoin débattent vivement des problèmes liés aux transactions BRC-20

Points clés:

  • Les développeurs Bitcoin considèrent que BRC-20 menace la fluidité et l’utilisation normale du réseau.
  • Ils mènent des discussions pour limiter la congestion du réseau.
  • Deux options sont proposées : changer le consensus ou changer la politique.
Bien que le marché du BRC-20 ait connu une croissance significative au cours des 2 derniers mois, le standard de ce jeton reste très simple et nouveau par rapport à l'ERC-20. En outre, cela a créé un débat houleux parmi les développeurs de Bitcoin.
Les développeurs de Bitcoin débattent vivement des problèmes liés aux transactions BRC-20

Le développeur Erik Aronesty a lancé une discussion sur la liste de diffusion de développement Bitcoin titré « Devrions-nous, en tant que développeurs, rejeter les transactions Taproot non standard à partir de nœuds complets ? »

Aronestie a affirmé Valérie Plante.:

« En raison du volume si élevé de projets parallèles tels que BRC-20, les transactions réelles en bitcoins sont sous-évaluées et c'est ce qui provoque une congestion massive qui n'a sans doute pas été vue depuis décembre 2017. De tels jetons, à juste titre sans valeur, menacent la fluidité et la fluidité des transactions. utilisation normale du réseau Bitcoin comme monnaie numérique peer-to-pear, comme il était prévu pour être utilisé.

Si le volume ne diminue pas au cours des prochaines semaines, devrions-nous agir ? Le réseau Bitcoin est un triumvirat de développeurs, de mineurs et d’utilisateurs. Considérant que les mineurs sont les principales entités responsables d’avoir permis que le système soit abusé de cette manière, l’harmonie des transactions Bitcoin est actuellement perturbée. Bien que cette communauté ait une longue histoire de ne pas mettre les doigts dans les tartes sauf en cas d'absolue nécessité – un exemple étant pendant les guerres de taille de bloc et Segwit – des mesures similaires devraient-elles être prises maintenant, sous la forme de i) BIP et/ou ii) d'engagements dans la base de code Bitcoin Core, pour combler la faille du BIP 342 qui a permis ces conséquences involontaires ?

À cet égard, Michael Folkson, développeur principal de Bitcoin, a déclaré que le système qu'il a proposé ne fonctionnait pas et ne devrait pas empêcher de nouveaux cas d'utilisation. Concernant la possibilité du projet proposé par Aronesty, Folkson a déclaré :

«Autant que je sache, les mineurs incluent des taux de frais élevés et des transactions compatibles avec le consensus dans les blocs extraits, comme le système a été mis en place pour eux. Il existe théoriquement deux options : un changement de consensus ou un changement de politique. Un changement de consensus interdisant un certain type de transaction qui est acceptable selon les règles de consensus actuelles nécessiterait un soft fork et serait donc extrêmement difficile de faire supposer qu'il s'agit d'une bonne idée par la communauté en général. L'intégration de données arbitraires dans les transactions serait serait encore possible après cet hypothétique soft fork et son efficacité serait donc limitée. Un changement de politique par défaut (ou une option de politique personnalisée) tenterait d'empêcher un certain type de transaction de se propager sur le réseau sans nécessiter un changement de consensus. ce type de transactions compatibles avec le consensus directement aux mineurs en contournant le réseau P2P.

En outre, Folkson a déclaré que même s'il n'aime pas non plus les frais qui montent en flèche, l'utilisation d'outils brutals tels que les règles politiques et en particulier les règles de consensus pour résoudre ce problème est inefficace et même nuisible, même si certaines personnes n'aiment pas les nouveaux cas d'utilisation de projets tels que BRC-20, mais il n'y a aucun moyen d'arrêter les gens qui aiment ce cas d'utilisation, les règles de consensus ont été formatées et le reste ne peut être laissé qu'au marché.

« Une alternative serait d’appliquer cette « censure » au niveau du nœud et d’introduire une option d’exécution pour élaguer instantanément toutes les transactions Taproot non standard. Ce sera plus facile à mettre en œuvre, mais ne sera pas mis en route avant au moins la prochaine version », a déclaré un autre développeur, Erik Aronesty.

Les jetons sur Bitcoin ne sont pas un concept nouveau ; en fait, l’une des premières expériences majeures en matière de crypto-monnaie, les pièces colorées, visait à accomplir quelque chose d’assez similaire. Cependant, les BRC-20, comme les jetons ordinaux non fongibles (NFT), ont été rendus possibles grâce aux nouvelles fonctionnalités incluses dans la dernière version de Taproot de Bitcoin.

Les développeurs de Bitcoin débattent vivement des problèmes liés aux transactions BRC-20

Même dans ce cas, la normalisation pourrait être encore loin : la conception du BRC-20 n’est certainement pas terminée, et encore moins complètement testée ou mise en œuvre.

Pour le moment, cela implique que les BRC-20 ne peuvent pas être utilisés comme fondement d’organisations autonomes (DAO) ou d’autres systèmes plus complexes qui leur apporteraient utilité et valeur.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Visité 85 fois, 1 visite(s) aujourd'hui