BTC

$64185.333

0.04%

ETH

$3096.775

-1.72%

BNB

$588.791

-0.23%

XRP

$0.532

0.50%

Actualité

Président de la FDIC: Signature Bank n'a pas compris les risques de Crypto conduit à son échec rapide

16 mai 2023 - Autour 2 min minutes pour lire

Points clés:

  • Le président de la FDIC estime que l'incapacité de la Signature Bank à reconnaître les dangers liés à la crypto-monnaie a accéléré sa disparition.
  • Gruenberg a également mentionné les problèmes récents de SVB et de Silvergate Bank.
Martin Gruenberg, directeur de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des États-Unis, a affirmé Valérie Plante. lors d'une audience sur la « Surveillance des régulateurs prudentiels », la mauvaise gestion était la principale raison de la disparition de Signature Bank.
Président de la FDIC : Signature Bank n'a pas compris les risques de la cryptographie, ce qui a conduit à son échec rapide

Selon le directeur des risques de la FDIC, la direction de la banque n'a pas donné la priorité aux initiatives de bonne gouvernance, a été lente à répondre aux conseils réglementaires de la FDIC et n'a pas mis en œuvre les pratiques de base de gestion du risque de liquidité en raison d'une dépendance excessive aux dépôts et au contrôle non assurés pour financer sa croissance rapide.

« Signature Bank a financé sa croissance rapide en s'appuyant de manière excessive sur les dépôts non assurés sans mettre en œuvre des pratiques et des contrôles fondamentaux de gestion du risque de liquidité. De plus, la banque n'a pas compris le risque de son association avec les dépôts de l'industrie de la cryptographie et sa dépendance à l'égard des dépôts de l'industrie de la cryptographie ou sa vulnérabilité à la contagion des turbulences de l'industrie de la cryptographie qui se sont produites fin 2022 et en 2023. »

Selon la FDIC, Signature Bank invoqué fortement sur les dépôts non assurés, manquaient de stratégies appropriées de gestion du risque de liquidité et avaient une mauvaise gestion des risques en général. Tout cela, selon un superviseur bancaire fédéral, a été exacerbé par une ruée bancaire précipitée par la faillite des autres banques. Le service de la banque dans le secteur de la cryptographie a également été reconnu comme un grand danger.

Alors que les retombées de la liquidation de Silvergate et de l'échec de la Silicon Valley Bank (SVB) étaient sans précédent, Gruenberg affirme que les mauvaises pratiques de gouvernance et de gestion des risques de Signature Bank ont ​​empêché la banque de gérer efficacement ses liquidités en période de crise, l'empêchant de répondre à de très grandes demandes de retrait.

Dans les débats sur la crypto-monnaie, de nombreuses autorités et politiciens continuent d'évoquer les échecs de Signature Bank, Silicon Valley Bank et Silvergate Bank. D'un autre côté, l'examen préliminaire mené par le US Government Accountability Office n'a pas directement imputé l'exposition à la cryptographie à l'échec de Signature Bank.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Crypto

FDIC

Martin Grüenberg

Banque de signature

Silicon Valley Bank

Silvergate Bank

SVB

Avatar d'Harold

Auteur

Harold

Passionné par l'exploration des complexités du monde financier, j'ai passé plus de quatre ans dans le journalisme financier, couvrant tout, des actions traditionnelles à la pointe du capital-risque. "Les marchés financiers sont un puzzle fascinant", dis-je souvent, "et j'aime aider les gens à y trouver un sens". C'est ce qui me pousse à proposer un journalisme financier clair et perspicace aux lecteurs de Coincu.
Actualité

Président de la FDIC: Signature Bank n'a pas compris les risques de Crypto conduit à son échec rapide

Points clés:

  • Le président de la FDIC estime que l'incapacité de la Signature Bank à reconnaître les dangers liés à la crypto-monnaie a accéléré sa disparition.
  • Gruenberg a également mentionné les problèmes récents de SVB et de Silvergate Bank.
Martin Gruenberg, directeur de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des États-Unis, a affirmé Valérie Plante. lors d'une audience sur la « Surveillance des régulateurs prudentiels », la mauvaise gestion était la principale raison de la disparition de Signature Bank.
Président de la FDIC : Signature Bank n'a pas compris les risques de la cryptographie, ce qui a conduit à son échec rapide

Selon le directeur des risques de la FDIC, la direction de la banque n'a pas donné la priorité aux initiatives de bonne gouvernance, a été lente à répondre aux conseils réglementaires de la FDIC et n'a pas mis en œuvre les pratiques de base de gestion du risque de liquidité en raison d'une dépendance excessive aux dépôts et au contrôle non assurés pour financer sa croissance rapide.

« Signature Bank a financé sa croissance rapide en s'appuyant de manière excessive sur les dépôts non assurés sans mettre en œuvre des pratiques et des contrôles fondamentaux de gestion du risque de liquidité. De plus, la banque n'a pas compris le risque de son association avec les dépôts de l'industrie de la cryptographie et sa dépendance à l'égard des dépôts de l'industrie de la cryptographie ou sa vulnérabilité à la contagion des turbulences de l'industrie de la cryptographie qui se sont produites fin 2022 et en 2023. »

Selon la FDIC, Signature Bank invoqué fortement sur les dépôts non assurés, manquaient de stratégies appropriées de gestion du risque de liquidité et avaient une mauvaise gestion des risques en général. Tout cela, selon un superviseur bancaire fédéral, a été exacerbé par une ruée bancaire précipitée par la faillite des autres banques. Le service de la banque dans le secteur de la cryptographie a également été reconnu comme un grand danger.

Alors que les retombées de la liquidation de Silvergate et de l'échec de la Silicon Valley Bank (SVB) étaient sans précédent, Gruenberg affirme que les mauvaises pratiques de gouvernance et de gestion des risques de Signature Bank ont ​​empêché la banque de gérer efficacement ses liquidités en période de crise, l'empêchant de répondre à de très grandes demandes de retrait.

Dans les débats sur la crypto-monnaie, de nombreuses autorités et politiciens continuent d'évoquer les échecs de Signature Bank, Silicon Valley Bank et Silvergate Bank. D'un autre côté, l'examen préliminaire mené par le US Government Accountability Office n'a pas directement imputé l'exposition à la cryptographie à l'échec de Signature Bank.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Visité 75 fois, 1 visite(s) aujourd'hui