BTC

$57758.732

-4.20%

ETH

$2948.98

-1.94%

BNB

$554.682

-3.57%

XRP

$0.519

3.81%

Actualité

Bancor a été accusé de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières dans le cadre d'un recours collectif

17 mai 2023 - Autour 4 min minutes pour lire

Points clés:

  • Hoppin Grinsell a lancé un nouveau recours collectif contre BProtocol Foundation et Bancor DAO.
  • Les accusés font face à six accusations dans cette affaire.
  • Les défendeurs, selon les plaignants, les ont tentés avec des promesses d'investissement sans risque.
Hoppin Grinsell a lancé un nouveau recours collectif contre la Fondation BProtocol et le Bancor DAO.
Bancor a été accusé de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières dans le cadre d'un recours collectif

Conformément à l'affaire juridique, Bancor a enfreint les réglementations fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières en fournissant et en vendant des accords d'investissement aux fournisseurs de liquidités de Bancor, en négligeant de s'inscrire en tant qu'échange ou courtier en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières pertinentes et en omettant d'acquérir un enregistrement légitime du titres qu'il propose.

L'action s'en prend également à son opérateur, la Fondation BProtocol, et à ses créateurs, alléguant que Bancor a trompé les investisseurs sur son mécanisme de protection contre les pertes impermanentes (ILP) et fonctionnait comme des titres non enregistrés.

La plainte accuse les défendeurs de six infractions au Securities Act de 1933 et à l'Exchange Act de 1934, ainsi que de rupture de contrat et d'enrichissement sans cause.

Bancor a interrompu la protection temporaire contre les pertes en 2022, lorsque les retraits ont déclenché une exigence de paiement de la part des fournisseurs de liquidités, obligeant les fournisseurs à supporter les mêmes pertes que celles contre lesquelles les défendeurs avaient promis une « protection à 100 % ».

Selon les plaignants, les défendeurs les ont séduits avec des promesses d'investissement sans risque. Ils auraient utilisé cela pour compenser des lacunes inconnues sur leur marché des actifs cryptographiques en ligne. Selon la plainte, non seulement ces promesses étaient frauduleuses, mais ceux qui les ont faites étaient parfaitement conscients qu'elles l'étaient.

Les inventeurs du protocole Bancor, qui ont fondé la Fondation BProtocol en 2017, ont été les pionniers d'un moyen automatisé d'échanger des actifs cryptographiques. Le protocole fonctionne comme un teneur de marché automatique (AMM), regroupant les actifs cryptographiques des investisseurs pour former un échange fonctionnel. En échange, les investisseurs reçoivent une partie des frais de la plateforme.

Malgré le fait que Bancor Protocol est apparemment administré par une organisation autonome décentralisée (DAO) nommée Bancor DAO, la plainte fait valoir que les défendeurs ont maintenu une influence considérable sur les opérations de la plateforme. Cela comprenait la manipulation et la domination du Bancor DAO, offrant ainsi à l'accusé un contrôle quasi total.

Lorsque la valeur des actifs d'un fournisseur de liquidités (LP) dans un échange décentralisé (DEX) chute en raison de la fluctuation des prix du pool de liquidités, cela peut entraîner une perte temporaire.

Cette perte peut être compensée si les valeurs relatives des jetons dans le pool retrouvent leurs niveaux antérieurs avant que le LP ne retire son investissement.

Mais, si le LP part avant le réalignement des prix, la perte est irréversible. De plus, la solution v2.1 de Bancor, qui sera publiée en octobre 2020, promet de protéger les investisseurs contre de telles pertes. Cette fonctionnalité a contribué de manière significative à ce que le protocole recueille plus de 2.3 milliards de dollars d'actifs cryptographiques. Néanmoins, la plainte prétend que cette technique ILP constituait une promesse frauduleuse.

La plainte, cependant, affirme que la mise en œuvre de la version 2.1 a aggravé les défauts du protocole. Les défendeurs auraient été conscients de ces déficits et des dangers qui y sont associés, mais les ont cachés aux LP tout en essayant d'éviter le problème via une plus grande liquidité et des évaluations cachées.

La version 3 du protocole Bancor a été publiée en mai 2022, avec un programme d'investissement amélioré appelé programme LP. Les défendeurs ont annoncé le programme aux commanditaires (LP), réclamant une « protection à 100 % » contre les pertes temporaires et une couverture de paiement constante pour les versions antérieures.

Mais, seulement 19 jours après l'introduction du programme, des demandes de retrait massives ont entraîné des obligations de paiement que les défendeurs auraient manqué à respecter. Selon le procès, cela a causé un grave préjudice financier aux investisseurs.

Les plaignants allèguent des pertes allant jusqu'à 50 % de leur investissement dans le programme LP, ce qui équivaut à des dizaines de millions de dollars pour les investisseurs particuliers américains. En conséquence, ils réclament une indemnisation, des dommages et des intérêts.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Bancor

Banque DAO

Fondation Protocole B

Loi sur les changes de 1934

ILP

Loi sur les valeurs mobilières de 1933

Avatar d'Harold

Auteur

Harold

Passionné par l'exploration des complexités du monde financier, j'ai passé plus de quatre ans dans le journalisme financier, couvrant tout, des actions traditionnelles à la pointe du capital-risque. "Les marchés financiers sont un puzzle fascinant", dis-je souvent, "et j'aime aider les gens à y trouver un sens". C'est ce qui me pousse à proposer un journalisme financier clair et perspicace aux lecteurs de Coincu.
Actualité

Bancor a été accusé de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières dans le cadre d'un recours collectif

Points clés:

  • Hoppin Grinsell a lancé un nouveau recours collectif contre BProtocol Foundation et Bancor DAO.
  • Les accusés font face à six accusations dans cette affaire.
  • Les défendeurs, selon les plaignants, les ont tentés avec des promesses d'investissement sans risque.
Hoppin Grinsell a lancé un nouveau recours collectif contre la Fondation BProtocol et le Bancor DAO.
Bancor a été accusé de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières dans le cadre d'un recours collectif

Conformément à l'affaire juridique, Bancor a enfreint les réglementations fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières en fournissant et en vendant des accords d'investissement aux fournisseurs de liquidités de Bancor, en négligeant de s'inscrire en tant qu'échange ou courtier en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières pertinentes et en omettant d'acquérir un enregistrement légitime du titres qu'il propose.

L'action s'en prend également à son opérateur, la Fondation BProtocol, et à ses créateurs, alléguant que Bancor a trompé les investisseurs sur son mécanisme de protection contre les pertes impermanentes (ILP) et fonctionnait comme des titres non enregistrés.

La plainte accuse les défendeurs de six infractions au Securities Act de 1933 et à l'Exchange Act de 1934, ainsi que de rupture de contrat et d'enrichissement sans cause.

Bancor a interrompu la protection temporaire contre les pertes en 2022, lorsque les retraits ont déclenché une exigence de paiement de la part des fournisseurs de liquidités, obligeant les fournisseurs à supporter les mêmes pertes que celles contre lesquelles les défendeurs avaient promis une « protection à 100 % ».

Selon les plaignants, les défendeurs les ont séduits avec des promesses d'investissement sans risque. Ils auraient utilisé cela pour compenser des lacunes inconnues sur leur marché des actifs cryptographiques en ligne. Selon la plainte, non seulement ces promesses étaient frauduleuses, mais ceux qui les ont faites étaient parfaitement conscients qu'elles l'étaient.

Les inventeurs du protocole Bancor, qui ont fondé la Fondation BProtocol en 2017, ont été les pionniers d'un moyen automatisé d'échanger des actifs cryptographiques. Le protocole fonctionne comme un teneur de marché automatique (AMM), regroupant les actifs cryptographiques des investisseurs pour former un échange fonctionnel. En échange, les investisseurs reçoivent une partie des frais de la plateforme.

Malgré le fait que Bancor Protocol est apparemment administré par une organisation autonome décentralisée (DAO) nommée Bancor DAO, la plainte fait valoir que les défendeurs ont maintenu une influence considérable sur les opérations de la plateforme. Cela comprenait la manipulation et la domination du Bancor DAO, offrant ainsi à l'accusé un contrôle quasi total.

Lorsque la valeur des actifs d'un fournisseur de liquidités (LP) dans un échange décentralisé (DEX) chute en raison de la fluctuation des prix du pool de liquidités, cela peut entraîner une perte temporaire.

Cette perte peut être compensée si les valeurs relatives des jetons dans le pool retrouvent leurs niveaux antérieurs avant que le LP ne retire son investissement.

Mais, si le LP part avant le réalignement des prix, la perte est irréversible. De plus, la solution v2.1 de Bancor, qui sera publiée en octobre 2020, promet de protéger les investisseurs contre de telles pertes. Cette fonctionnalité a contribué de manière significative à ce que le protocole recueille plus de 2.3 milliards de dollars d'actifs cryptographiques. Néanmoins, la plainte prétend que cette technique ILP constituait une promesse frauduleuse.

La plainte, cependant, affirme que la mise en œuvre de la version 2.1 a aggravé les défauts du protocole. Les défendeurs auraient été conscients de ces déficits et des dangers qui y sont associés, mais les ont cachés aux LP tout en essayant d'éviter le problème via une plus grande liquidité et des évaluations cachées.

La version 3 du protocole Bancor a été publiée en mai 2022, avec un programme d'investissement amélioré appelé programme LP. Les défendeurs ont annoncé le programme aux commanditaires (LP), réclamant une « protection à 100 % » contre les pertes temporaires et une couverture de paiement constante pour les versions antérieures.

Mais, seulement 19 jours après l'introduction du programme, des demandes de retrait massives ont entraîné des obligations de paiement que les défendeurs auraient manqué à respecter. Selon le procès, cela a causé un grave préjudice financier aux investisseurs.

Les plaignants allèguent des pertes allant jusqu'à 50 % de leur investissement dans le programme LP, ce qui équivaut à des dizaines de millions de dollars pour les investisseurs particuliers américains. En conséquence, ils réclament une indemnisation, des dommages et des intérêts.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Visité 69 fois, 1 visite(s) aujourd'hui