DeFi a connu une croissance assez significative depuis sa création. Ce système relativement nouveau a été introduit pour changer fondamentalement l'économie financière mondiale, offrant aux utilisateurs une large gamme de produits et services liés à la haute technologie.

Avec des milliards de dollars investis chaque jour dans l’espace, le système traditionnel, opaque et étroitement contrôlé, a lentement perdu son exclusivité pour les passionnés de technologie.

Après avoir trouvé certaines niches, les échanges décentralisés ont commencé à suivre leur propre chemin. Uniswap et SushiSwap, deux des plus grands noms de DeFi, sont allés dans des directions différentes. Par exemple, Uniswap a commencé à se concentrer principalement sur le trading au comptant sur Ethereum et L2.

En revanche, SushiSwap s’est davantage orienté vers d’autres produits DeFi différenciés. En fait, leur base d’utilisateurs est devenue encore plus restreinte et différenciée.

Combattez dans la chaîne

Au moment du crash de Flash en mai de cette année, l’utilisation de DeFi s’est effondrée. C’est généralement à ce moment-là que la différence devient encore plus claire et frappante.

Au cours de la période ci-dessus, le volume hebdomadaire de Sushi Swap a diminué de 85 % tandis que celui d'Uniswap n'a diminué que de 68 %, suggérant la sous-performance de Sushi.

Source : Dune Analytics

Toutefois, au cours de la même période, de mai à juillet, le nombre d'utilisateurs et de transactions n'a diminué que d'un à deux chiffres. Un nombre élevé de transactions n'entraîne généralement pas de volume d'échanges, ce qui implique que les utilisateurs de sushi pratiquent l'agriculture de rendement et vendent continuellement les jetons qu'ils gagnent au lieu d'échanger.

Par conséquent, il ne serait pas faux d'affirmer que la base d'utilisateurs de Sushi est principalement composée d'abonnés DeFi et d'une base d'utilisateurs de détail relativement petite.

Source : Dune Analytics

Il est intéressant de noter qu’au cours de la période de reprise qui a suivi, le volume des sushis a augmenté de près de 170 % par rapport au creux local, tandis que celui d’Uniswap n’a augmenté que de 97 %.

En combinaison avec la taille moyenne des transactions par utilisateur et par commerçant hebdomadaire individuel, on peut conclure que SusipSwap a surperformé Uniswap au cours des derniers mois.

Taille moyenne des transactions par utilisateur de SusipSwap et Uniswap.

Le seul revendeur hebdomadaire de SusipSwap et Uniswap.

Des produits DeFi supplémentaires offrent de nouvelles façons d'interagir avec la plateforme de Sushi, ce qui lui donne clairement un avantage sur Uniswap. Au total, ils ont pu générer plus de revenus et augmenter le nombre de nouveaux participants dans l’écosystème.

Il y a deux éléments principaux : la vente Bit DAO – qui a généré plus de 250 millions de dollars de volume sur la plateforme – et la vente croisée de produits de Shoyu – la plateforme NFT originale de Sushi.

En termes simples, la vente croisée invite les clients à acheter des articles connexes/complémentaires. En conséquence, Sushiswap a pu augmenter ses ventes de manière organique sans encourir de coûts supplémentaires indésirables.

Malgré les différences dans la base d'utilisateurs et de produits, les prix de SUSHI et d'UNI sont tous deux assez corrélés, créant ensemble des hauts et des bas. En fait, ils reflètent à peu près les mouvements de chacun sur le graphique des prix.

Même si les voies opérationnelles ont été différentes jusqu’à présent, il faudra encore du temps pour que les deux écosystèmes mûrissent et se développent indépendamment l’un de l’autre.

Source: TradingView

Rejoignez Bitcoin Magazine Telegram pour suivre l'actualité et commenter cet article : https://t.me/coincunews

Annie

Selon Ambcrypto

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne de télégramme | Suivez la page Facebook