Gouvernance décentralisée

Comprendre la gouvernance décentralisée

La gouvernance décentralisée, également connue sous le nom de gouvernance distribuée, est un ensemble de méthodes de vote utilisées pour prendre des décisions concernant la technologie, la stratégie, les mises à niveau et les réglementations de la plateforme. Il existe deux approches principales de la gouvernance de la blockchain : la gouvernance en chaîne et la gouvernance hors chaîne.

La gouvernance en chaîne est basée sur des systèmes blockchain qui intègrent des algorithmes cryptographiques automatisés dans la conception informatique et le processus de consensus du réseau. Cela implique que les parties prenantes votent en utilisant les monnaies natives pour modifier directement la blockchain.

D’un autre côté, la gouvernance hors chaîne fait référence au processus de prise de décision qui se déroule en dehors de la blockchain, par exemple via des forums en ligne ou des discussions en personne. Les techniques de gouvernance hors chaîne incluent le débat public, les suggestions et les mises à jour convenues collectivement.

La décentralisation, en général, implique le transfert du pouvoir et de la responsabilité des activités publiques du gouvernement central vers des entités gouvernementales subsidiaires ou quasi indépendantes et/ou vers le secteur privé. Il s'agit d'une structure organisationnelle dans laquelle la haute direction délègue ses responsabilités aux niveaux inférieurs de gestion.

Les réseaux et plateformes décentralisés s'appuient sur des systèmes de gouvernance innovants pour garantir la durabilité et l'utilisation réelle de leurs initiatives sans autorité centralisée. La gouvernance de la blockchain implique traditionnellement de faire des choix sur la progression du projet et les mises à niveau continues pour assurer le bon fonctionnement des protocoles fondamentaux et de l'écosystème.

D’un point de vue mondial, l’utilisation généralisée des applications blockchain permet de s’éloigner des institutions centralisées et d’établir un nouveau contrat social basé sur le consensus. Cela conduit à une société mondiale plus transparente, indépendante et créative. Le nouveau contrat social comprendrait des plateformes de communication et de coopération décentralisées, ainsi que des systèmes d'arbitrage décentralisés utilisant des contrats intelligents avec des règles convenues par les participants.

Les rôles au sein de la gouvernance de réseau décentralisée varient en fonction de la structure et des relations du réseau. Cela nécessite une répartition des responsabilités, des droits et des obligations en matière de gouvernance qui tienne compte de la dynamique du pouvoir entre les acteurs. De plus, à mesure que de nouveaux éléments d’interactions de pouvoir émergent dans les solutions basées sur la blockchain, comme les fournisseurs de serveurs et les mineurs, les systèmes de gouvernance devraient les prendre en compte.

Dans la gouvernance de réseau décentralisée, le pouvoir est considéré comme résidant dans des connexions spécifiques et dynamiques, alors que les modèles de gouvernance traditionnels considèrent le pouvoir comme résidant dans des positions. En fonction de l'interaction entre les entités nécessitant une gouvernance, le pouvoir peut être détenu par des individus, des entreprises ou des États.

Cependant, un inconvénient de la gouvernance décentralisée est qu’une blockchain publique est intrinsèquement volatile et peut être forkée ou abandonnée par la communauté à tout moment si elle perd son attrait ou sa rentabilité. Cela soulève la question de savoir si une blockchain entièrement décentralisée, comme Bitcoin, peut être considérée comme un registre universel, car il n’y a aucune garantie de son fonctionnement continu ou de son existence dans le futur. Les contrats et les services gouvernementaux peuvent devenir invalides en raison de leur obsolescence, d'un manque d'intérêt ou d'une transition vers un système différent.

Gouvernance décentralisée

Comprendre la gouvernance décentralisée

La gouvernance décentralisée, également connue sous le nom de gouvernance distribuée, est un ensemble de méthodes de vote utilisées pour prendre des décisions concernant la technologie, la stratégie, les mises à niveau et les réglementations de la plateforme. Il existe deux approches principales de la gouvernance de la blockchain : la gouvernance en chaîne et la gouvernance hors chaîne.

La gouvernance en chaîne est basée sur des systèmes blockchain qui intègrent des algorithmes cryptographiques automatisés dans la conception informatique et le processus de consensus du réseau. Cela implique que les parties prenantes votent en utilisant les monnaies natives pour modifier directement la blockchain.

D’un autre côté, la gouvernance hors chaîne fait référence au processus de prise de décision qui se déroule en dehors de la blockchain, par exemple via des forums en ligne ou des discussions en personne. Les techniques de gouvernance hors chaîne incluent le débat public, les suggestions et les mises à jour convenues collectivement.

La décentralisation, en général, implique le transfert du pouvoir et de la responsabilité des activités publiques du gouvernement central vers des entités gouvernementales subsidiaires ou quasi indépendantes et/ou vers le secteur privé. Il s'agit d'une structure organisationnelle dans laquelle la haute direction délègue ses responsabilités aux niveaux inférieurs de gestion.

Les réseaux et plateformes décentralisés s'appuient sur des systèmes de gouvernance innovants pour garantir la durabilité et l'utilisation réelle de leurs initiatives sans autorité centralisée. La gouvernance de la blockchain implique traditionnellement de faire des choix sur la progression du projet et les mises à niveau continues pour assurer le bon fonctionnement des protocoles fondamentaux et de l'écosystème.

D’un point de vue mondial, l’utilisation généralisée des applications blockchain permet de s’éloigner des institutions centralisées et d’établir un nouveau contrat social basé sur le consensus. Cela conduit à une société mondiale plus transparente, indépendante et créative. Le nouveau contrat social comprendrait des plateformes de communication et de coopération décentralisées, ainsi que des systèmes d'arbitrage décentralisés utilisant des contrats intelligents avec des règles convenues par les participants.

Les rôles au sein de la gouvernance de réseau décentralisée varient en fonction de la structure et des relations du réseau. Cela nécessite une répartition des responsabilités, des droits et des obligations en matière de gouvernance qui tienne compte de la dynamique du pouvoir entre les acteurs. De plus, à mesure que de nouveaux éléments d’interactions de pouvoir émergent dans les solutions basées sur la blockchain, comme les fournisseurs de serveurs et les mineurs, les systèmes de gouvernance devraient les prendre en compte.

Dans la gouvernance de réseau décentralisée, le pouvoir est considéré comme résidant dans des connexions spécifiques et dynamiques, alors que les modèles de gouvernance traditionnels considèrent le pouvoir comme résidant dans des positions. En fonction de l'interaction entre les entités nécessitant une gouvernance, le pouvoir peut être détenu par des individus, des entreprises ou des États.

Cependant, un inconvénient de la gouvernance décentralisée est qu’une blockchain publique est intrinsèquement volatile et peut être forkée ou abandonnée par la communauté à tout moment si elle perd son attrait ou sa rentabilité. Cela soulève la question de savoir si une blockchain entièrement décentralisée, comme Bitcoin, peut être considérée comme un registre universel, car il n’y a aucune garantie de son fonctionnement continu ou de son existence dans le futur. Les contrats et les services gouvernementaux peuvent devenir invalides en raison de leur obsolescence, d'un manque d'intérêt ou d'une transition vers un système différent.

Visité 83 fois, 1 visite(s) aujourd'hui

Soyez sympa! Laissez un commentaire