La récente répression minière en Chine a réduit la dépendance de Bitcoin à l'égard des infrastructures minières à grande échelle et de la concentration géographique. En mai, la Chine a annoncé qu’il serait plus strict de gérer les risques financiers dans le domaine de l’exploitation minière et du commerce des crypto-monnaies. L’action entreprise par le pays le plus peuplé du monde n’est pas nouvelle ; il ne fait que renforcer sa position antérieure sur les risques que les monnaies numériques font peser sur la stabilité économique en réponse à la récente volatilité des prix.

Pour la première fois, les mineurs deviennent les exécutants de la règle existante. Le matériel minier reste potentiellement risqué même s’il est déplacé vers d’autres emplacements. Cela pourrait prouver que la transition de la blockchain Ethereum vers le PoS constitue une voie plus fiable vers la décentralisation et offre une plus grande résilience face à de tels risques.

Le minage de Bitcoin repose actuellement sur de grandes fermes minières industrielles et se concentre principalement sur la Chine, qui représente 65 % du hashrate mondial. L'industrie de la fabrication de matériel sur mesure en Chine a soutenu cette tendance, la moitié des dispositifs ASIC étant distribués aux mineurs chinois. En conséquence, la répression a considérablement perturbé le marché du Bitcoin.

Le taux de hachage du réseau Bitcoin est tombé à son plus bas niveau depuis 12 mois et de plus en plus de provinces ferment les mineurs. Le manque de clarté sur ce qui pourrait arriver au matériel minier saisi a durement frappé l’ensemble du réseau. Il s’agit d’une perte énorme pour l’industrie multimilliardaire et les mineurs chinois.

La position politique de la Chine sur Bitcoin recherche « la stabilité financière et l'ordre social » et peut découler d'intérêts géopolitiques liés à la volonté d'éliminer les concurrents de la monnaie numérique, de réduire les émissions de carbone et de rediriger l'énergie vers d'autres industries. La répression rapide a révélé la dépendance de Bitcoin à l'égard des fermes minières, du matériel et des chaînes d'approvisionnement en électricité à l'échelle industrielle – qui dépendent toutes des politiques gouvernementales. Ce sont actuellement les faiblesses les plus vulnérables de Bitcoin.

Les mineurs recherchent actuellement des régions avec des climats plus frais, une énergie moins chère et des juridictions « crypto-friendly ». Cela pourrait ouvrir la voie à une saine concurrence pour des lieux favorables aux politiques dans d’autres juridictions afin d’attirer les acteurs de l’industrie. Le Wyoming, par exemple, a des lois favorables aux organisations autonomes décentralisées et aux crypto-monnaies en général. Cependant, il reste à savoir si cet exode matériel permettra de rester à l’écart des autres raids politiques.

Avons-nous déjà décentralisé ?

Le matériel a toujours constitué une lacune majeure dans les infrastructures décentralisées. Dans les réseaux de crypto-monnaie basés sur la blockchain qui fonctionnent sur un algorithme de consensus de preuve de travail (PoW) tel que Bitcoin, l'enregistrement des transactions est généralement effectué sur un réseau distribué d'ordinateurs.

Ceci est très sensible au minage structurel, à la centralisation du minage de matériel dans des usines à l'échelle industrielle dans certaines régions (par exemple en Chine), au « pré-minage » de pièces de monnaie, etc. (nouveaux modèles ASIC) ou aux retards dans la chaîne d'approvisionnement.

La concentration d'une grande partie du pouvoir de hachage dans un seul pays, dépendant de configurations matérielles coûteuses et soumise à la répression réglementaire, contraste avec la philosophie « décentralisée » de Bitcoin décrite par Satoshi Nakamoto. La vision originale de Bitcoin dans le livre blanc était un système peer-to-peer dans lequel l'infrastructure pourrait être exploitée par des individus disposant d'ordinateurs à usage général de manière distribuée (via le minage de CPU). Arrêt dû à une attaque à point unique de défaillance.

Cela pourrait également montrer pourquoi le passage du consensus Ethereum au PoS est important – et pourquoi il a le potentiel de devenir plus fiable et décentralisé à long terme. Attaquer un réseau PoS coûte plus de temps et d'argent que de louer ou d'acheter du matériel pour attaquer la blockchain PoW, car les pièces d'un attaquant peuvent être automatiquement « découpées ».

De plus, exécuter un nœud de validation PoS sur un ordinateur portable est moins fastidieux et plus simple que l’exploration matérielle approfondie. Si quelqu'un peut exécuter un nœud de n'importe où avec des appareils grand public, davantage de personnes seront impliquées dans la validation du réseau, le rendant ainsi plus décentralisé. En conséquence, il est pratiquement impossible pour les régulateurs d’empêcher les utilisateurs d’utiliser Node. En revanche, les usines qui consomment de grandes quantités d’énergie lors de l’extraction de Bitcoin sont plus vulnérables au contrôle du gouvernement.

Quel est le problème avec le périphérique matériel ?

L’industrie minière des cryptomonnaies évolue actuellement géographiquement, les mineurs délocalisant leur matériel vers les régions voisines, notamment le Kazakhstan et la Russie. Certaines juridictions amies comme le Texas (qui assure la clarté juridique des entreprises) tentent d’attirer les mineurs. Des machines et équipements sont également vendus. D'après eux, des sociétés de logistique rapportent que des tonnes d'équipements miniers ont été expédiées aux États-Unis pour être vendues.

Même si les politiques chinoises ont suscité des craintes, des incertitudes et des doutes sur le marché, elles peuvent contribuer à éliminer les défauts structurels du réseau. Pour cette raison, certains partisans du Bitcoin ont accueilli favorablement cette approche. L’objectif ici est une décentralisation à long terme. Cependant, déplacer le matériel ne signifie pas décentraliser davantage le réseau et éliminer les vulnérabilités de la répression réglementaire pour les mineurs.

L'équipement matériel est un problème difficile dans les réseaux distribués. La prétention de Bitcoin à une infrastructure à grande échelle l'a rendu vulnérable à la politique et à la politique de pays comme la Chine. Même si l’exploitation minière se déplace ailleurs, elle peut toujours être décentralisée et menacée légalement. En revanche, les réseaux PoS logiciels pouvant fonctionner sur des ordinateurs portables standards n’auront pas de tels problèmes.

Ces événements montrent l’interdépendance des blockchains avec les intérêts et la politique des États-nations. La façon dont les juridictions réagiront à l’opportunité d’attirer le matériel minier, ainsi que leur approche visant à passer des blockchains aux PoS, auront un impact significatif à long terme sur la structure et les risques des réseaux blockchain.

avantage

L’interdiction radicale de la Chine sur l’extraction de cryptomonnaies a largement mis l’industrie hors d’action. Les conséquences se traduisent par la diminution du hashrate. Selon le estimation par Adam James, rédacteur en chef d'OKEx Insights, « Plus de 20 organisations minières ferment leurs portes et perdent de l'argent tandis que les petites sociétés minières peuvent continuer à se conformer en négociant des centrales électriques plus petites. »

En ce qui concerne cette évolution, beaucoup constateront des effets négatifs sur Bitcoin à court terme.

En fait, le hashrate Bitcoin a chuté de près de 50 % en plus d’un mois.

Taux de hachage Bitcoin | Source: Graphiques Y

Au moment de la rédaction de cet article, le hashrate est de 89 EH/s. Mais que gagnent Bitcoin et les mineurs à long terme ?

Mike McGlone, stratège en chef des matières premières chez Bloomberg, a déclaré :

# Bitcoin et numérisation de l'argent, Finance May Mark #Chine Automne – Les vents contraires du Bitcoin provenant d’une Chine de plus en plus antagoniste pourraient renforcer les fondations à long terme des réserves de devises émergentes. pic.twitter.com/YjwCLXDOXS

–Mike McGlone (@ mikemcglone11) Le 28 juin 2021

"Le Bitcoin et la numérisation de la monnaie et de la finance pourraient marquer la chute de la Chine – les vents contraires pour le Bitcoin provenant d'une Chine de plus en plus hostile pourraient renforcer la base à long terme des réserves de change." Jeune ".

Alors que le hashrate est tombé à un niveau record, la majorité des mineurs ont déménagé vers d'autres régions telles que l'Amérique du Nord, le Kazakhstan et d'autres.

Changement du hashrate des pools à partir du 15 mai | Source : The Block Research, BTC.com

Selon le Le bloc, « La plupart des pools miniers de bitcoins en Chine ont vu leur hashrate chuter de plus de 50 % au cours du mois dernier. Par exemple, les hashrates d'AntPool et de F2Pool ont diminué respectivement de 58 % et 56 % au cours du mois dernier. D'autre part, le taux de hachage de Foundry USA a augmenté d'environ 15 % au cours de la même période.

Lorsque les mineurs déplacent leurs opérations minières vers l’ouest, ils peuvent bénéficier de deux aspects : une énergie verte plus accessible et une législature (relativement) accueillante.

Kevin Zhang, vice-président de la société minière Foundry parler Entretien avec CNBC :

"Si le taux de hachage baisse encore, la difficulté s'ajustera à la baisse et les mineurs qui sont toujours actifs dans le réseau recevront plus de récompenses minières que leur taux de contribution."

Minh Anh

Selon AZCoin News

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne de télégramme | Suivez la page Facebook