Une grande partie des discussions récentes dans le domaine de la cryptographie a tourné autour de la question de la réglementation. La Fed et la SEC s’opposent à tout projet visant à interdire complètement l’industrie, qui a fait monter en flèche le bitcoin et d’autres pièces jusqu’à de récents sommets mensuels.

Cependant, l’incertitude demeure parmi les investisseurs car la question centrale reste sans réponse. Quelle cryptomonnaie est un titre et comment peut-elle être identifiée ?

Les déclarations d’anciens employés de la SEC peuvent fournir des informations à ce sujet.

Par exemple, les deux premiers cryptocurrencies, Bitcoin et Ether ont longtemps été classés comme dangereux, comme l'ont précisé l'ancien président de la SEC Jay Clayton en 2019 et le directeur financier William Hinman en 2018.

Alors que d’autres cryptomonnaies sont restées depuis dans la zone grise, les SEC Le réalisateur Gary Gensler ne semble pas non plus trop préoccupé par le classement précédent.

La commissaire de la SEC, Hester Peirce, affectueusement connue par la communauté crypto sous le nom de « crypto maman », CROYONS L’opinion personnelle n’est pas prise au sérieux dans de telles questions. En effet, les cinq présidents de la SEC ont les mêmes droits de vote. Il serait donc plus efficace que l'agence crée un cadre approprié qui apporte de la clarté à l'ensemble de l'industrie. Cependant, le discours de Hinman en 2018 a constitué un pas dans une direction positive.

La mère crypto Hester Peirce

Le discours de Hinman a également été un point de discorde depuis le début du procès de la SEC contre Ripple à la fin de l'année dernière. Le géant de la blockchain a fait valoir qu’il était injuste d’accorder un traitement spécial aux principales crypto-monnaies alors que le XRP est classé comme titre.

Récemment, le journaliste économique de FOX, Charles Gasparino Partager Une balle indiquait que Hinman était à la fois la « ligne clé » de Clayton et Gensler avant de parler.

Y a-t-il de bonnes nouvelles à venir ?

Bien que l’incertitude réglementaire soit omniprésente dans l’espace crypto, un autre aspect qui enthousiasme les investisseurs est l’approbation d’un ETF Bitcoin. Le seul ETF qui reçoit un soutien officiel aux États-Unis est un produit adossé aux contrats à terme Bitcoin.

Crypto Mom a souligné qu'il serait plus approprié d'offrir aux investisseurs autant d'options que possible plutôt que de se concentrer uniquement sur les contrats à terme.

En effet, les produits adossés à des contrats à terme sont moins conviviaux pour les investisseurs car ils ont tendance à être plus chers et également plus difficiles à gérer, a noté Peirce, ajoutant :

"Nous avons systématiquement rejeté les produits au comptant, même si nous contredisions ce que nous faisions avec des produits similaires en dehors de l'espace cryptographique."

Dans une vidéo récente, Guy de Coin Bureau a souligné la même chose, affirmant que les produits à terme sont très volatils et moins liquides. En outre, ils doivent sans cesse passer à de nouveaux contrats lorsqu’ils expirent, ce qui ne fait qu’ajouter à la charge administrative.

Cependant, cela n'a pas pu arrêter l'enthousiasme des investisseurs et ils ont commencé à parier sur ces contrats, provoquant une hausse exponentielle du prix du BTC alors que les rumeurs sur l'approbation d'un ETF à terme Bitcoin ont continué à faire surface ce mois-ci. C’est également parce que la SEC a récemment approuvé l’ETF Volt Crypto.

Cependant, le temps d'attente peut être plus long que prévu. Comme Magazine Bitcoin Selon un rapport, Todd Rosenbluth de CFRA Research a récemment déclaré que l'approbation de plus d'une douzaine de demandes en attente pourrait être reportée à l'année prochaine si les règles sont claires.

Rejoignez Bitcoin Magazine Telegram pour suivre l'actualité et commenter cet article : https://t.me/coincunews

Annie

Selon Ambcrypto

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne télégramme | Suivez la page Facebook