Bitcoiner Allan Flynn a résolu sa première plainte auprès de l'Australia and New Zealand Banking Corporation (ANZ) concernant une faillite unilatérale en 2018 en raison de son travail en tant qu'échange de devises numériques (DCE).

Le règlement intervient 20 mois après que les résidents de Canberra ont déposé pour la première fois une plainte contre ANZ devant le tribunal civil et administratif de l'ACT.

Dans le cadre du règlement, ANZ a constaté qu'elle avait fermé son compte en raison des risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme (ML/FT) qu'elle avait perçus sur les bourses. Il a également reconnu que la levée de l'interdiction de Flynn « pourrait entraîner une discrimination illégale en violation des articles 7 (1) (p) et 20 de la loi sur la discrimination de 1991 ».

ANZ décline cependant toute responsabilité et affirme que si elle avait discriminé M. Flynn en fermant son compte, cette discrimination était justifiée dans les circonstances et donc légale".

Le communiqué d'ANZ a également confirmé qu'à la suite de la découverte des activités de DCE, leur compte avait été fermé sans contacter Flynn pour plus d'informations sur ses activités. Flynn soutient qu'une telle discrimination est illégale en vertu de la loi de Canberra, qui stipule : « Toute personne discriminant à votre encontre en raison de votre profession, de votre métier, de votre emploi ou de votre vocation constitue une violation.

Même si cette première bataille est terminée, elle amènera la Westpac Bank devant les tribunaux jeudi prochain pour un deuxième procès.

Westpac a fermé son compte bancaire en 2019, invoquant des préoccupations similaires en matière de ML/TF selon lesquelles il pourrait devenir un commerçant de crypto.

Flynn a déclaré à Cointelegraph que cette affaire est importante car, pour la première fois, les banques seront obligées de dire définitivement si elles serviront les traders de Bitcoin. "Je demande seulement des progrès équitables", a-t-il déclaré.

Flynn veut plaider la violation des droits de l'homme par les banques parce qu'elles ont fait preuve de discrimination à son encontre et à l'égard de son travail. Il estime que c'est la bonne façon de répondre à la demande d'une plus grande réglementation et espère que la victoire pourrait forcer un changement de politique au niveau national, voire international.

"Une victoire sur les banques pourrait avoir un impact plus important sur la discrimination professionnelle."

Il a déclaré que la décision du tribunal avait été largement suivie par le public, tandis qu'un règlement antérieur basé sur un aveu partiel de culpabilité pourrait contribuer à changer la politique. Cependant, il craint qu’une perte ne laisse davantage de bitcoins sans traitement.

En relation: Une nouvelle loi australienne sur les crypto-monnaies est attendue en 2022, a déclaré le sénateur Bragg au NFT Fest

Son cas n'est pas isolé. Le mois dernier, Rebecca Schot-Guppy, directrice générale de Fintech Australia, a déclaré au Sénat que jusqu'à 91 membres de son organisation avaient été dénoncés sans raison apparente ni appel.

Depuis 2015, l’Australian Transaction Analysis and Reporting Centre (AUSTRAC) publie des réglementations de plus en plus spécifiques sur la manière dont les DCE doivent être exploités et traités légalement.

Il est important qu’AUSTRAC ait clairement indiqué que les lois visant à lutter contre le blanchiment d’argent et le terrorisme n’obligent pas les banques à fermer les comptes des traders de crypto.

Flynn estime que le comportement d'ANZ et de Westpac montre que « les banques ne veulent pas rivaliser » et que si les DCE sont autorisés à fonctionner librement, ils « dépassent les limites de vitesse et contournent le système bancaire traditionnel ».

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne télégramme | Suivez la page Facebook