Membres de la communauté Aave et Yearn Finance se disputent actuellement sur Twitter à propos du piratage de Cream Finance qui a causé 130 millions de dollars de dégâts.

Comme le rapporte Cointelegraph, Cream Finance, un protocole de crédit basé sur Ethereum, a été piraté plus tôt cette semaine pour la troisième fois cette année, entraînant des pertes pouvant atteindre 130 millions de dollars. Maintenant, les gens commencent à se rejeter la faute les uns les autres.

Prix ​​​​de la CRÈME après l'incident. Source : TradingView

Dans un article publié jeudi, la publication spécialisée DeFi Rekt a suggéré que Yearn Finance, un ensemble toujours croissant de protocoles de crédit et de trading décentralisés, avait commencé à s'intégrer à Cream peu de temps après la fusion avec Cream l'année dernière, responsable de :

« Le monopole de Yearn Finance sur l'espace décentralisé est trop étendu et les opérateurs sont trop négligents. Pourquoi accumuler autant de logs si vous ne vous souciez pas de leurs utilisateurs ? »

La scène de guerre se propage sur Twitter, qui regorge de célèbres contributeurs d’Aave.

Qu’est-ce que tout cela a à voir avec Aave, un protocole de prêt complètement différent des services similaires ?

Yearn Finance et Cream Finance, séparées de Compound, sont liées par deux équipes de développement et des projets communs intégrés tels que Iron Bank. En attendant, certains membres de la communauté Aave se méfient des développeurs de Yearn s'ils s'écartent d'Aave à leurs propres fins. Quand ensuite détails Concernant le hack annoncé à 130 millions de dollars, certains membres de la communauté Aave en ont profité pour critiquer Yearn au lieu de Cream, une plateforme à large portée.

Banteg, l'un des développeurs Yearn les plus éminents, s'en est occupé. Frères tweets:

"Il n'est peut-être pas conseillé de parler en mal d'autres projets alors qu'on se trouve dans la fourchette à onze chiffres."

Le fondateur de Yearn, Andre Cronje, s'est également exprimé plus tard :

"Aave a participé au marathon de diffamation de 24 heures de Yearn au cours des dernières 24 heures pour avoir piraté Cream, tandis qu'Aave était également vulnérable à la même attaque."

Cependant, les informations sur la vulnérabilité n’ont pas été rendues publiques. C’est ainsi que l’Union soviétique et les Américains échangeaient des informations via des canaux de communication indirects pendant la guerre froide. Si une telle vulnérabilité persiste et se produit, elle mettrait Aave en danger. Les utilisateurs du protocole votent actuellement sur une proposition administrative visant à geler ou désactiver temporairement des fonctionnalités qui pourraient conduire à la même vulnérabilité que Cream. Il est suggéré que ces mesures soient qualifiées de « préventives ».

Stani Kulechov, fondateur d'Aave, affirme ne voir aucune discorde entre les deux projets. « Nous construisons ensemble, mais cela devient toujours difficile lorsque chacun ne se soucie que de sa propre communauté. »

En raison des attaques constantes de l'année, le jeton CREAM n'a pas pu atteindre le sommet dans la zone DeFi. Il convient de noter que même si les « héros du clavier » dans l’espace DeFi ne sont souvent pas les coupables, il existe toujours une controverse quant à savoir qui est à blâmer.

Trons vendus à Justin Sun

Les allers-retours ci-dessus ont probablement poussé le fondateur de Tron, Justin Sun, à retirer aujourd'hui des milliards de dollars en crypto des liquidités d'Aave. La décision de Sun a entraîné la sortie d'une grande quantité de liquidités de la plateforme tandis que les taux d'intérêt montaient en flèche.

On dirait une banque stable dirigée par @AaveAave v2

Merci surtout @justinsuntron???? pic.twitter.com/CXSQeB30mB

– Igor Igamberdiev (@FrankResearcher) 29 octobre 2021

suivre statistique, Justin Sun a levé environ 4.2 milliards de dollars au total, dont 45 millions de dollars, 190 millions de dollars USDT, 11,000 1.2 dollars WBTC, 490,000 milliard de dollars et XNUMX XNUMX dollars WETH.

AAve réfléchit aux précautions

Suite à la publication sur Twitter, Aave a admis qu'il y avait des inquiétudes quant au potentiel d'exploits lorsque xSUSHI était utilisé comme sécurité dans le protocole Aave. Il n’est pas clair s’il s’agit de la même vulnérabilité à laquelle font allusion les développeurs de Yearn.

Aave affirme avoir exécuté des simulations montrant que tout attaquant qui tenterait cette approche de minage perdrait de l'argent. Néanmoins, Aave a mis en évidence une suggestion visant à désactiver les fonctionnalités liées à xSUSHI à titre de pré-test.

Les détenteurs de jetons Aave peuvent désormais po pour des suggestions sur sa plateforme de gouvernance.

Rejoignez Bitcoin Magazine Telegram pour suivre l'actualité et commenter cet article : https://t.me/coincunews

À la maison à la maison

Après décryptage

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne télégramme | Suivez la page Facebook