Interdire les cryptomonnaies, sauver le climat

L'interdiction à l'échelle de l'UE de l'exploitation minière de Bitcoin constitue un « grand pas » vers la sauvegarde de l'environnement | Sciences | Actualités | Express.co.uk

Interdire cryptocurrencies, sauvez le climat

Alors que le monde entier réfléchit aux moyens d’atténuer les effets néfastes du changement climatique, un émetteur important de gaz à effet de serre CO2 n’est soumis à aucune restriction : les cryptomonnaies comme le Bitcoin ou encore les NFT reposent sur la même technologie.

Parlons d'abord des NFT : tout d'un coup, le monde virtuel engendre un nouveau produit, une version numérique de quelque chose qui est mise dans une base de données juste pour prouver que cette version numérique est un jeton unique et non fongible (NFT). est.

Cela a donné naissance au marché animé des NFT, avec des NFT comme un court clip dans lequel le basketteur LeBron James a réussi à bloquer un netball qui a coûté 100,000 952 $ ; un tweet du milliardaire Mark Cuban au prix de 17,000 dollars ; L'actrice Lindsay Lohan a vendu une photo de son visage pour XNUMX XNUMX $, et l'acheteur a alors revend ça pour 57,000 XNUMX $…

Même les grands journaux, notamment The Economist, sont intervenus et ont vendu la couverture d'un numéro sur la finance décentralisée qui s'est finalement vendu pour près d'un demi-million de dollars.

Lorsqu'un groupe de personnes achète et vend des produits ensemble, aussi fous soient-ils, ils ne dérangent personne et ont donc tous les droits commerciaux. Les NFT contenus dans la blockchain Ethereum valent désormais jusqu'à 14 milliards de dollars, contre seulement 320 millions de dollars l'année dernière, 2020. Cependant, afin d'enregistrer ces NFT sous forme de blockchain dans la base de données et d'enregistrer ultérieurement les transactions, il Il est nécessaire d'utiliser un certain nombre d'ordinateurs pour résoudre des problèmes mathématiques complexes et de consommer beaucoup d'électricité dans le processus.

Interdiction du Bitcoin : ce sont les pays où la cryptographie est restreinte ou illégale | Euronews

Un artiste qui a participé à des manifestations contre l’exploitation du charbon pour protéger l’environnement a découvert que la fabrication et la vente aux enchères de 6 NFT avaient consommé autant d’électricité que deux ans d’électricité dans son salon. Tout son plaidoyer contre le changement climatique a instantanément disparu à cause de ces 6 minuscules NFT.

The Verge note que le NFT s'appelle « Space Cat », qui est en fait une animation d'un chat assis sur une fusée lancée vers la lune et consommant autant d'électricité qu'un foyer européen en consomme en une journée. S'il existe de nombreuses controverses autour du calcul de la consommation électrique des NFT, tout le monde comprend que les NFT sont si nocifs pour l'environnement que de nombreux artistes qui ont fait fortune en vendant des NFT tentent désormais de se réhabiliter.

Par exemple, l’artiste Mike Winkelmann, mieux connu sous le nom de scène Beeple, a vendu un jour une œuvre NFT pour 69 millions de dollars et a affirmé que son future œuvre serait « neutre en carbone ». Cela signifie que, parallèlement à la création des NFT, il compensera les émissions « aspirées » de l’atmosphère en investissant dans les énergies renouvelables, les projets de conservation de la nature et les technologies CO2.

Cependant, la consommation électrique des NFT n’est rien comparée à celle des crypto-monnaies. Une analyse de l’Université de Cambridge estime que l’exploitation minière de Bitcoin consomme jusqu’à 121.36 térawattheures d’électricité par an. Cette quantité d’électricité est supérieure à la consommation électrique totale de l’Argentine ou à l’électricité combinée de géants comme Google, Apple, Facebook et Microsoft sur la même période.

Comme il devient de plus en plus difficile de miner du Bitcoin, c’est à dire d’enregistrer des transactions avec cette monnaie crypto, la consommation électrique augmente. Entre 2015 et mars 2021, la consommation énergétique du Bitcoin a été multipliée par 62 !

Bitcoin et d’autres cryptomonnaies plongent sous une vague de mauvaises nouvelles

À l’échelle mondiale, Bitcoin génère environ 22 à 22.9 millions de tonnes d’émissions de CO2 par an – ce qui correspond aux émissions de CO2 dues à la consommation d’énergie de 2.6 à 2.7 milliards de foyers par an.

Lors de la conférence sur le climat COP26 organisée par les Nations Unies, les pays se sont engagés à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à atteindre le cap de zéro émission nette… mais le bitcoin et les cryptomonnaies en particulier ne sont pas sous le contrôle des pays.

Interdisez le minage ici, le bitcoin sera transféré dans un autre pays.

Par conséquent, un mécanisme commun est nécessaire pour forcer les crypto-monnaies à passer à une technologie minière propre et verte si elles ne veulent pas être complètement interdites dans le monde entier. Ce n’est qu’alors que nous éliminerons un énorme obstacle sur la voie du salut de la Terre.

.

Interdire les cryptomonnaies, sauver le climat

L'interdiction à l'échelle de l'UE de l'exploitation minière de Bitcoin constitue un « grand pas » vers la sauvegarde de l'environnement | Sciences | Actualités | Express.co.uk

Interdire cryptocurrencies, sauvez le climat

Alors que le monde entier réfléchit aux moyens d’atténuer les effets néfastes du changement climatique, un émetteur important de gaz à effet de serre CO2 n’est soumis à aucune restriction : les cryptomonnaies comme le Bitcoin ou encore les NFT reposent sur la même technologie.

Parlons d'abord des NFT : tout d'un coup, le monde virtuel engendre un nouveau produit, une version numérique de quelque chose qui est mise dans une base de données juste pour prouver que cette version numérique est un jeton unique et non fongible (NFT). est.

Cela a donné naissance au marché animé des NFT, avec des NFT comme un court clip dans lequel le basketteur LeBron James a réussi à bloquer un netball qui a coûté 100,000 952 $ ; un tweet du milliardaire Mark Cuban au prix de 17,000 dollars ; L'actrice Lindsay Lohan a vendu une photo de son visage pour XNUMX XNUMX $, et l'acheteur a alors revend ça pour 57,000 XNUMX $…

Même les grands journaux, notamment The Economist, sont intervenus et ont vendu la couverture d'un numéro sur la finance décentralisée qui s'est finalement vendu pour près d'un demi-million de dollars.

Lorsqu'un groupe de personnes achète et vend des produits ensemble, aussi fous soient-ils, ils ne dérangent personne et ont donc tous les droits commerciaux. Les NFT contenus dans la blockchain Ethereum valent désormais jusqu'à 14 milliards de dollars, contre seulement 320 millions de dollars l'année dernière, 2020. Cependant, afin d'enregistrer ces NFT sous forme de blockchain dans la base de données et d'enregistrer ultérieurement les transactions, il Il est nécessaire d'utiliser un certain nombre d'ordinateurs pour résoudre des problèmes mathématiques complexes et de consommer beaucoup d'électricité dans le processus.

Interdiction du Bitcoin : ce sont les pays où la cryptographie est restreinte ou illégale | Euronews

Un artiste qui a participé à des manifestations contre l’exploitation du charbon pour protéger l’environnement a découvert que la fabrication et la vente aux enchères de 6 NFT avaient consommé autant d’électricité que deux ans d’électricité dans son salon. Tout son plaidoyer contre le changement climatique a instantanément disparu à cause de ces 6 minuscules NFT.

The Verge note que le NFT s'appelle « Space Cat », qui est en fait une animation d'un chat assis sur une fusée lancée vers la lune et consommant autant d'électricité qu'un foyer européen en consomme en une journée. S'il existe de nombreuses controverses autour du calcul de la consommation électrique des NFT, tout le monde comprend que les NFT sont si nocifs pour l'environnement que de nombreux artistes qui ont fait fortune en vendant des NFT tentent désormais de se réhabiliter.

Par exemple, l’artiste Mike Winkelmann, mieux connu sous le nom de scène Beeple, a vendu un jour une œuvre NFT pour 69 millions de dollars et a affirmé que son future œuvre serait « neutre en carbone ». Cela signifie que, parallèlement à la création des NFT, il compensera les émissions « aspirées » de l’atmosphère en investissant dans les énergies renouvelables, les projets de conservation de la nature et les technologies CO2.

Cependant, la consommation électrique des NFT n’est rien comparée à celle des crypto-monnaies. Une analyse de l’Université de Cambridge estime que l’exploitation minière de Bitcoin consomme jusqu’à 121.36 térawattheures d’électricité par an. Cette quantité d’électricité est supérieure à la consommation électrique totale de l’Argentine ou à l’électricité combinée de géants comme Google, Apple, Facebook et Microsoft sur la même période.

Comme il devient de plus en plus difficile de miner du Bitcoin, c’est à dire d’enregistrer des transactions avec cette monnaie crypto, la consommation électrique augmente. Entre 2015 et mars 2021, la consommation énergétique du Bitcoin a été multipliée par 62 !

Bitcoin et d’autres cryptomonnaies plongent sous une vague de mauvaises nouvelles

À l’échelle mondiale, Bitcoin génère environ 22 à 22.9 millions de tonnes d’émissions de CO2 par an – ce qui correspond aux émissions de CO2 dues à la consommation d’énergie de 2.6 à 2.7 milliards de foyers par an.

Lors de la conférence sur le climat COP26 organisée par les Nations Unies, les pays se sont engagés à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à atteindre le cap de zéro émission nette… mais le bitcoin et les cryptomonnaies en particulier ne sont pas sous le contrôle des pays.

Interdisez le minage ici, le bitcoin sera transféré dans un autre pays.

Par conséquent, un mécanisme commun est nécessaire pour forcer les crypto-monnaies à passer à une technologie minière propre et verte si elles ne veulent pas être complètement interdites dans le monde entier. Ce n’est qu’alors que nous éliminerons un énorme obstacle sur la voie du salut de la Terre.

.

Visité 57 fois, 2 visite(s) aujourd'hui

Soyez sympa! Laissez un commentaire