La réglementation européenne nuit non seulement aux petits acteurs de la cryptographie, mais également aux utilisateurs de stablecoins et à Elon Musk

Alors que le projet de règlement de la Commission européenne sur les marchés des actifs de crypto-monnaie (MiCA) est finalisé en première lecture au Conseil européen et au Parlement européen, un avocat a averti que cela pourrait rendre difficile l'accès des petits acteurs au marché des crypto-monnaies de l'Union européenne. D’autres préoccupations concernent l’exigence d’approbation réglementaire proposée pour les pièces stables et l’interdiction des intérêts sur les pièces stables liées à la monnaie fiduciaire. De plus, il existe une clause « Elon Musk » qui interdit la manipulation par les « influenceurs du marché ».

En tant que tel, la réglementation européenne pourrait nuire aux petits acteurs de la cryptographie, mais aussi aux utilisateurs de stablecoin et à Elon Musk.

La réglementation européenne nuit non seulement aux petits acteurs de la cryptographie, mais aussi

La réglementation européenne nuit non seulement aux petits acteurs de la cryptographie, mais également aux utilisateurs de stablecoins et à Elon Musk

Le document de l'UE a été divulgué pour la première fois en septembre dernier et offre un aperçu des projets de Bruxelles de réglementer les crypto-monnaies, en particulier les monnaies fiduciaires et les éventuelles pièces stables, faisant de ce bloc la première grande juridiction à réglementer cette classe d'actifs. Depuis lors, davantage de détails ont été révélés sur ces projets, qui restent controversés parmi les observateurs du secteur.

"L'ordonnance oblige légalement les projets de cryptographie à créer des livres blancs et à les soumettre aux régulateurs, bien que les dépôts soient déclaratifs et que les régulateurs autres que les pièces stables n'aient aucun pouvoir pour approuver ou rejeter les projets de cryptographie", a écrit Firat Cengiz, maître de conférences en droit à l'Université de Liverpool dans une analyse récente.

Cependant, le règlement crée « une barrière juridique et réglementaire à l’introduction de projets de cryptomonnaie, qui nécessite par exemple qu’ils soient constitués en tant qu’entité juridique dans l’un des États membres ». a déclaré l'auteur, soulignant que toutes ces nouvelles exigences rendent difficile l'entrée des petites entreprises sur le marché.

Par ailleurs, la clause « Elon Musk » proposée dans le règlement est un autre élément qui pourrait alimenter la controverse.

La clause souligne que les influenceurs du marché ne devraient pas utiliser les médias conventionnels ou sociaux pour pousser ou augmenter le prix des crypto-monnaies une fois la réglementation entrée en vigueur. Une telle manipulation de marché peut être sanctionnée par des mesures pénales selon sa gravité.

Dans le cas des stablecoins, les stablecoins existants doivent obtenir l'approbation des autorités de surveillance après l'entrée en vigueur du règlement afin de pouvoir être négociés dans l'UE.

D'autres aspects réglementaires liés aux pièces stables liées à des monnaies fiduciaires, telles que Tether (USDT) et USD-Coins (USDC), en particulier l'interdiction des intérêts, "représentent une ingérence injustifiée dans les droits à l'autonomie financière", a déclaré Cengiz. Et tandis qu’elle soutient que les pièces stables, lorsqu’elles sont introduites en masse, ont le potentiel de « mettre en péril la capacité des institutions financières à réguler la liquidité au détriment de la stabilité monétaire ». .

Selon le chercheur, le législateur européen vise à « dissuader l’investissement des bénéfices cryptographiques dans des pièces stables et ainsi à protéger les intérêts du secteur bancaire européen » avec l’interdiction des intérêts. De plus, cela protège les intérêts des autorités fiscales nationales « qui trouveraient plus facile de suivre les bénéfices cryptographiques s’ils étaient convertis en fiat plutôt que détenus ». en pièces stables.

Le règlement n'explique pas pourquoi cette entrée dans l'autonomie financière est nécessaire. Cette interdiction priverait les citoyens européens d’opportunités d’investissement attractives, surtout si l’on considère qu’il existe des incitations fiscales pour limiter l’impact économique du confinement prévu.

Cengiz a conclu, ajoutant que « la surveillance réglementaire des pièces stables ».

Rejoignez notre groupe Facebook et notre groupe Telegram Actualités Coincu pour discuter avec plus de 10,000 XNUMX autres personnes et partager des informations sur le marché des crypto-monnaies.

Note importante: Tout le contenu du site Web est uniquement à des fins d’information et ne constitue pas un conseil en investissement. Votre argent, le choix vous appartient.

La réglementation européenne nuit non seulement aux petits acteurs de la cryptographie, mais également aux utilisateurs de stablecoins et à Elon Musk

Alors que le projet de règlement de la Commission européenne sur les marchés des actifs de crypto-monnaie (MiCA) est finalisé en première lecture au Conseil européen et au Parlement européen, un avocat a averti que cela pourrait rendre difficile l'accès des petits acteurs au marché des crypto-monnaies de l'Union européenne. D’autres préoccupations concernent l’exigence d’approbation réglementaire proposée pour les pièces stables et l’interdiction des intérêts sur les pièces stables liées à la monnaie fiduciaire. De plus, il existe une clause « Elon Musk » qui interdit la manipulation par les « influenceurs du marché ».

En tant que tel, la réglementation européenne pourrait nuire aux petits acteurs de la cryptographie, mais aussi aux utilisateurs de stablecoin et à Elon Musk.

La réglementation européenne nuit non seulement aux petits acteurs de la cryptographie, mais aussi

La réglementation européenne nuit non seulement aux petits acteurs de la cryptographie, mais également aux utilisateurs de stablecoins et à Elon Musk

Le document de l'UE a été divulgué pour la première fois en septembre dernier et offre un aperçu des projets de Bruxelles de réglementer les crypto-monnaies, en particulier les monnaies fiduciaires et les éventuelles pièces stables, faisant de ce bloc la première grande juridiction à réglementer cette classe d'actifs. Depuis lors, davantage de détails ont été révélés sur ces projets, qui restent controversés parmi les observateurs du secteur.

"L'ordonnance oblige légalement les projets de cryptographie à créer des livres blancs et à les soumettre aux régulateurs, bien que les dépôts soient déclaratifs et que les régulateurs autres que les pièces stables n'aient aucun pouvoir pour approuver ou rejeter les projets de cryptographie", a écrit Firat Cengiz, maître de conférences en droit à l'Université de Liverpool dans une analyse récente.

Cependant, le règlement crée « une barrière juridique et réglementaire à l’introduction de projets de cryptomonnaie, qui nécessite par exemple qu’ils soient constitués en tant qu’entité juridique dans l’un des États membres ». a déclaré l'auteur, soulignant que toutes ces nouvelles exigences rendent difficile l'entrée des petites entreprises sur le marché.

Par ailleurs, la clause « Elon Musk » proposée dans le règlement est un autre élément qui pourrait alimenter la controverse.

La clause souligne que les influenceurs du marché ne devraient pas utiliser les médias conventionnels ou sociaux pour pousser ou augmenter le prix des crypto-monnaies une fois la réglementation entrée en vigueur. Une telle manipulation de marché peut être sanctionnée par des mesures pénales selon sa gravité.

Dans le cas des stablecoins, les stablecoins existants doivent obtenir l'approbation des autorités de surveillance après l'entrée en vigueur du règlement afin de pouvoir être négociés dans l'UE.

D'autres aspects réglementaires liés aux pièces stables liées à des monnaies fiduciaires, telles que Tether (USDT) et USD-Coins (USDC), en particulier l'interdiction des intérêts, "représentent une ingérence injustifiée dans les droits à l'autonomie financière", a déclaré Cengiz. Et tandis qu’elle soutient que les pièces stables, lorsqu’elles sont introduites en masse, ont le potentiel de « mettre en péril la capacité des institutions financières à réguler la liquidité au détriment de la stabilité monétaire ». .

Selon le chercheur, le législateur européen vise à « dissuader l’investissement des bénéfices cryptographiques dans des pièces stables et ainsi à protéger les intérêts du secteur bancaire européen » avec l’interdiction des intérêts. De plus, cela protège les intérêts des autorités fiscales nationales « qui trouveraient plus facile de suivre les bénéfices cryptographiques s’ils étaient convertis en fiat plutôt que détenus ». en pièces stables.

Le règlement n'explique pas pourquoi cette entrée dans l'autonomie financière est nécessaire. Cette interdiction priverait les citoyens européens d’opportunités d’investissement attractives, surtout si l’on considère qu’il existe des incitations fiscales pour limiter l’impact économique du confinement prévu.

Cengiz a conclu, ajoutant que « la surveillance réglementaire des pièces stables ».

Rejoignez notre groupe Facebook et notre groupe Telegram Actualités Coincu pour discuter avec plus de 10,000 XNUMX autres personnes et partager des informations sur le marché des crypto-monnaies.

Note importante: Tout le contenu du site Web est uniquement à des fins d’information et ne constitue pas un conseil en investissement. Votre argent, le choix vous appartient.

Visité 51 fois, 1 visite(s) aujourd'hui

Soyez sympa! Laissez un commentaire