Pour Bitcoin Pour les passionnés, l’une des choses les plus attrayantes de cette crypto-monnaie est son évasion des systèmes de monnaie fiduciaire, qui dévalorisent l’argent liquide en raison de l’inflation.

Le processus qui mène à ce résultat n’est pas aussi compliqué qu’on le pense. Pour le dire très simplement, les banques centrales font tourner les rouages ​​de l’économie en imprimant constamment de la nouvelle monnaie. Une somme d’argent plus importante permet aux entreprises de dépenser et de rembourser plus facilement leurs dettes. Il convient toutefois de noter qu’à chaque nouveau dollar ajouté au budget de dépenses, le pouvoir d’achat de chaque dollar diminue proportionnellement.

En d’autres termes, changer le montant de la monnaie ne crée pas comme par magie de la richesse ou de la valeur. Essayons une comparaison simple pour mieux comprendre ce point. Si l'économie est celle de la maternelle et que la masse monétaire est constituée de crayons de couleur, alors les enfants ne deviendront pas plus riches si le nombre de crayons de couleur dans la pièce est doublé. Ils ont tous deux fois plus de crayons qu’avant, soit le double de la quantité offerte pour les jouets, les livres, etc.

Lorsque les choses se compliquent et que Bitcoiner réalise la nécessité d’un système plus équitable, que se passe-t-il si l’offre et la distribution sont inégales ?

Les banquiers centraux insistent sur le fait que ce n’est pas un problème car ils supposent que tout l’argent finira par aller dans les poches des gens ordinaires – que ce soit par le biais de chèques de relance, de salaires plus élevés, de retraites plus élevées ou autrement.

Dans le monde réel, les milliardaires sont de loin les plus grands gagnants des décisions massives d’impression monétaire prises à l’ère du Covid. Ils ont utilisé leur plus grande masse monétaire (y compris de grandes sommes d’argent empruntées à des taux inférieurs et plus faciles à emprunter) pour des actifs résistant à l’inflation tels que la bourse, l’immobilier et les collections. … Les classes moyennes font la même chose, mais à une plus petite échelle : économiser tout en respectant la distanciation sociale due à l'épidémie et redistribuer une part équitable de cet argent à d'autres actifs. La propriété est évaluée pour sa valeur.

Pensez ensuite aux pauvres et à la classe ouvrière. Les maigres bénéfices qu’ils reçoivent pendant la pandémie concernent avant tout leur survie. Ils ne peuvent donc plus créer de richesse, profiter de la hausse des prix de l’immobilier ou investir dans des actions en remplaçant le loyer (l’argent qui va dans la poche de quelqu’un d’autre) par des paiements de remplacement. Techniquement, le marché boursier est peut-être à portée de main, mais en raison des frais de transaction élevés et d'une compréhension limitée des stratégies d'investissement, c'est presque impossible.

Ce déséquilibre conduit à des inégalités.

Lorsque vous êtes riche, vous pouvez utiliser la plus grande somme d’argent à votre avantage. Au contraire, si vous êtes pauvre, vous ne le pouvez vraiment pas. Vous continuez à manipuler tout l’argent dont vous disposez dans la nouvelle économie sans savoir comment devenir riche. Et comme nous le savons, la valeur de ces actions est activement diluée par l’inflation. Plus on imprime d’argent, plus on est pauvre.

Bien entendu, les taux d’intérêt peuvent également être rentables si les banques centrales le souhaitent. Lorsque les taux d’intérêt dépassent l’inflation, chacun d’entre nous peut ajouter de la valeur à ses liquidités en les transférant simplement sur un compte d’épargne. Mais les politiciens ne veulent pas de cela, car la seule chose qui maintient l’économie mondiale en vie à l’heure actuelle est la facilité d’emprunter. Dès que les intérêts que doivent payer les emprunteurs augmentent, les fondations et fondements déjà instables de notre reprise économique à l’ère du Covid s’effondreront rapidement. Les entreprises et les propriétaires qui s’étaient essayés aux prêts à faible taux d’intérêt se sont soudainement retrouvés incapables de rembourser leurs prêts. Une vague de faillites et de saisies va paralyser l’économie mondiale.

Il n’est pas étonnant que les banquiers centraux (dont aucun n’appartient à la classe ouvrière) préfèrent l’option de facilité mais portent un coup dur aux pauvres. On pourrait dire que « ce n’est peut-être pas parfait, mais tout semble stable et tout le monde que je connais se porte plutôt bien ! » En bref, les banques centrales sont le principal moteur des inégalités entre riches et pauvres.

Avec les banquiers centraux et les politiciens aux commandes, nous ne pouvons vraiment pas changer la direction de ce voyage économique. Ceux qui sont au pouvoir feront toujours pression pour adopter des politiques en leur faveur personnelle et feront tout ce qui est en leur pouvoir pour retarder les retombées économiques mondiales – même si un effondrement à long terme pourrait également être bénéfique pour un système inadéquat.

S’il existe une solution, il faudrait qu’il s’agisse d’un système monétaire alternatif, résistant à la fois à l’inflation et aux manipulations des banques centrales.

La civilisation humaine aspire à un tel système depuis des millénaires. Le problème est qu'il n'a jamais été facile de construire un réseau monétaire qui ne soit soutenu par personne mais qui défende les intérêts de chacun de manière si convaincante que les gens ordinaires confient au réseau leurs économies et sauvent leur vie entière. Cela ne s'est produit qu'en 2009, lorsque le lancement du réseau de devises Bitcoin a donné au monde un premier aperçu de la technologie blockchain décentralisée.

Besoin d'une vision objective

Convaincre les lecteurs des avantages numériques de la blockchain, c’est comme convaincre les personnes en surpoids des bienfaits d’un régime pour la santé.

Or, on ne peut pas comprendre le génie qui a créé Bitcoin sans avoir au moins une compréhension de base de la nature révolutionnaire de la technologie blockchain.

La confiance est tout. Comme mentionné ci-dessus, la création d’un système monétaire est presque impossible car l’argent n’a de valeur que si suffisamment de personnes croient qu’il a de la valeur. Le moyen le plus simple d’instaurer cette confiance est de demander au gouvernement de s’engager à maintenir ou à approuver sa valeur. Mais c'est presque impossible. Une autre option, plus simple, consiste à proposer un actif attractif et populaire doté d’une offre ferme. L’or remplit parfaitement cette condition : il est esthétique, ne peut être manipulé car il a une densité unique et ne peut être fabriqué par personne car c’est un cadeau de la nature à l’homme.

Cependant, l’or provoque des désagréments et des désagréments. C'est dur, tellement dur de bouger. Ce montant n’est pas facilement divisible, il est donc difficile d’en payer la valeur exacte. Peu de gens achètent de l’or chaque semaine. Et si vous pouviez créer une version numérique en or qui ne soit pas lourde, se déplace à la vitesse de la lumière et soit divisible par la plus petite fraction de sa valeur. C’est devenu une réalité en 2009.

S’il y a juste une chose que vous pouvez comprendre à propos de la technologie blockchain, parlons-en : pour la première fois dans l’histoire, la blockchain nous fournit réellement des données immuables.

Cela signifie que les informations qu'il contient ne peuvent pas être modifiées. Pour ce faire, il est nécessaire de comprendre la nature décentralisée du grand livre. Le grand livre répertorie toutes les transactions jamais effectuées sur la blockchain et est sécurisé par 1) le nombre de copies existantes (nœuds complets, toutes vérifications croisées), 2) le processus d'enregistrement de nouvelles données (cryptage cryptographique) et 3) la consommation électrique. du réseau (hashrate rendant impossible l'apprivoisement ou la modification du processus de chiffrement). Une fois que vous disposez de données immuables, vous avez la possibilité de créer une monnaie numérique autonome.

En garantissant que l'historique des transactions du Bitcoin ne puisse jamais être modifié, l'humanité a créé un actif numérique qui répond à 5 des critères de la monnaie : durabilité, mobilité, rareté, divisible et interchangeable (interchangeable). Le dernier critère – l’acceptation ou la volonté des gens de considérer Bitcoin comme de l’argent réel – n’est pas défini par la spécification, mais plutôt par l’attitude des gens à son égard. À l’ère de plus en plus numérique, c’est très prometteur.

Bien sûr, il existe de nombreux critiques du Bitcoin, généralement des personnes âgées de la classe moyenne, qui sont devenues très riches grâce au statu quo. Ils donnent une définition différente de la monnaie, à savoir qu’elle doit être acceptée par la société comme moyen d’échange, unité de compte et réserve de valeur.

Ils disent que Bitcoin échoue à tous égards parce que trop peu de personnes l’utilisent quotidiennement et que le prix est trop volatil pour être mesuré ou stocké en valeur. Ce n’est pas faux, mais il a également atteint une capitalisation boursière de 3 12 milliards de dollars en seulement XNUMX ans. Je ne veux pas, mais je dois admettre qu’il a augmenté à un rythme qu’aucune autre classe d’actifs ne peut égaler.

Même si nous critiquons Bitcoin, nous devons également examiner l’état du dollar américain et des autres monnaies fiduciaires pour avoir une vision objective. Sont-ils des moyens pratiques pour les échanges internationaux transfrontaliers ? Nous proposent-ils des prix stables et prévisibles année après année ? Plus important encore, constituent-ils une réserve de valeur efficace en période de forte inflation ? Si vous vous êtes déjà plaint de la hausse du coût de la vie, vous avez la réponse.

Rejoignez Bitcoin Magazine Telegram pour suivre l'actualité et commenter cet article : https://t.me/coincunews

Minh Anh

Selon Forbes

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne télégramme | Suivez la page Facebook