La longue histoire entre la SEC et les Bitcoiners concernant l’approbation d’un ETF Bitcoin en a déçu beaucoup. Cette décision très attendue permettra à BTC d’être négocié sur les bourses de Wall Street et d’attirer un bassin croissant de capitaux et d’investisseurs institutionnels. Cependant, l'agence fédérale a retardé à plusieurs reprises la décision, notamment en raison de préoccupations concernant l'instabilité et la liquidité.

Le nouveau président de la SEC, Gary Gesner, a certainement suscité des espoirs lorsque la nouvelle s'est répandue selon laquelle il était un passionné de cryptographie. Dans une récente interview, le fondateur et PDG d'Osprey Funds, Greg King, a déclaré que la nouvelle nomination de la SEC pourrait ne pas suffire à donner un signal vert à un ETF BTC.

"Il est certainement plus compétent que la personne précédente… peut-être même plus critique car il possède une expertise et des questions importantes que la SEC a soulevées au fil des ans."

Bien que les préoccupations antérieures concernant la liquidité et la conservation aient été quelque peu résolues, King affirme que la manipulation reste primordiale. Il s’agit notamment du pompage de pièces meme par des influenceurs comme Elon Musk sur les réseaux sociaux. Hier encore, il a de nouveau tweeté pour soutenir Dogecoin et faire monter le prix après une semaine de baisse.

De plus, les actifs cryptographiques sont négociés sur des bourses mondiales fonctionnant 6.5 heures sur XNUMX. Les bourses de Wall Street n'échangeant que XNUMX heures en semaine, la valeur des actifs qui augmente ou diminue pendant la pause peut être dévastatrice pour les investisseurs. Selon King, les commissaires de la SEC ont l'obligation d'assurer la stabilité des actifs qu'ils approuvent.

Depuis, un certain nombre de fonds cryptographiques ont vu le jour pour combler le vide et donner à l’actif une légitimité aux yeux des grands investisseurs. Osprey a lancé cette année son propre fonds BTC, qui, espère King, se transformera bientôt en ETF. La principale différence entre les deux classes d'actifs réside dans la manière dont les nouvelles parts peuvent être créées et mises à la disposition des investisseurs.

"Il ne peut pas être offert au public, il doit être mis à la disposition principalement des investisseurs qualifiés, et il y a un retard dans la création de nouvelles unités afin que vous sachiez que la demande du marché est satisfaite."

C’est la raison de la récente prime négative du fonds GBTC Grayscale. Les hedge funds ont investi massivement dans des fiducies, ce qui a généré des milliards de dollars d'actifs sous gestion et la création insensible de nouvelles entités, entraînant des pénuries d'approvisionnement. Cependant, lorsque les primes ont chuté, ces investisseurs à court terme se sont retirés et la baisse de la demande a entraîné des primes négatives.

Source : YCharts

Semblable à l'or, King a également déclaré que même si BTC n'a pas besoin d'un ETF, il peut stimuler les ventes. Bien que l’or soit négocié depuis des milliers d’années, les ETF permettent à cet actif d’exister dans les conversations de portefeuille des investisseurs ordinaires. De plus, les consommateurs n’ont plus besoin d’acheter des actifs et de se soucier du stockage, auxquels de nombreux investisseurs BTC sont également confrontés.

La décision d'autres pays comme le Canada et le Brésil d'autoriser un ETF BTC sans trop de conseils aurait pu influencer de nouveaux retards de la part de la SEC, car les États-Unis ne veulent pas suivre en raison de la pression. King conclut :

«Je pense que l'espace a beaucoup bougé et, à mon avis, un ETF Bitcoin est possible, mais je ne suis pas sûr que la SEC le pense. Et si cela se produit, cela se produira l’année prochaine, pas cette année. »

Annie

Selon Ambcrypto

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne de télégramme | Suivez la page Facebook