Délits d'initiés, tirages au sort, désinformation dans les médias sont les maux qui se cachent toujours dans le monde. Crypto chambre. L'article mettra en lumière les méchants qui ont contribué aux événements les plus controversés de l'année.

Méchants de la cryptographie scandale meilleur en 2021

Là où il y a de l’argent, il y a de l’avidité et des comportements louches. Jusqu’à présent, il est clair que l’espace crypto a connu une année fructueuse, avec des actifs comme Bitcoin, ETH et SOL en plein essor et une capitalisation boursière totale dépassant pour la première fois les 3 XNUMX milliards de dollars.

Mais si le marché enrichit d’innombrables investisseurs et commerçants, nombreux sont ceux qui risquent tout pour augmenter leurs profits. Une surprise cette année a été l'inclusion sur la liste des Personnes auparavant remarquables, qui confirme l’idée selon laquelle l’argent peut vraiment tout changer.

Les crypto-monnaies ont toujours eu des ennemis jurés, notamment les baby-boomers chargés de superviser la réglementation financière aux États-Unis. Y compris, bien sûr, pas seulement le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Gary Gensler, et son équipe. Cette année est particulièrement importante pour le NFT, mais elle entraîne également le phénomène des « épargnants du clic droit » – des héros du clavier en colère qui suivent le radicalisme politique et une haine infondée des nouvelles technologies. Il ne sera pas possible de lister tous les sceptiques du NFT qui ont évalué négativement cette tendance cette année, mais à part cela, il est probable qu'ils changeront d'avis une fois qu'ils la trouveront plus pertinente dans des années.

Au lieu de cela, l’article nomme certains des personnages les plus détestés de l’espace cryptographique cette année, ainsi que les stars de certains des incidents les plus choquants depuis janvier. Voici une liste des 10 pires personnages de l’espace crypto en 2021.

Su Zhu

Su Zhu est une figure influente dans le domaine, et ses apparitions sur le podcast Uncommon Core sont souvent qualifiées de « à écouter absolument » sur la chaîne Crypto Briefing Slack. Zhu est connu pour son intellect semblable à celui de Yoda, mais le suivre dans n'importe quelle prédiction peut être risqué car il agit comme un tueur. En mai, il prédit que l’ETH atteindra 25,000 XNUMX $ Bankless après avoir annoncé que Three Arrows Capital, le fonds spéculatif qu'il dirige avec Kyle Davies, possède suffisamment d'actifs pour devenir l'un des plus grands propriétaires au monde.

Mais à la fin de l'été, Su Zhu et Davies ont annoncé avoir pris la tête d'un tour de table de 230 millions de dollars pour Avalanche. Ils se sont concentrés sur la promotion de leurs 400,000 1 abonnés Twitter pour la pièce AVAX de la chaîne de couche 140. Lorsque AVAX a culminé à XNUMX $ fin novembre, Zhu a fait sensation en rejoignant la controverse sur Ethereum et Avalanche avec Kain Warwick de Synthetix sur Twitter avant d'affirmer que les frais de gaz d'Ethereum l'avaient motivé.

La raison pour laquelle Su Zhu figurait sur cette liste était lorsqu'il était pour expliquer «Abandoning Ethereum» et Ethereum «Abandoning Users» ont immédiatement suscité des prédictions extrêmement optimistes sur l'ETH de la part des AllCoreDevs du projet, les équipes travaillant sur les solutions et l'infrastructure de couche 2, ainsi que des membres de la communauté qui écoutaient. Cependant, même si Zhu Ethereum a apparemment tourné le dos à d’autres options centralisées, il semble avoir changé d’avis puisque Three Arrows Capital a acheté plus de 100,000 XNUMX ETH au cours des derniers jours. Cela montre que Zhu a tendance à faire tourner son inventaire plus rapidement que la vitesse de traitement des transactions sur Solana. Lorsque Su Zhu a commencé à promouvoir une pièce sur Twitter, il a pensé à valider un autre projet.

Nate Chatain

Les histoires dramatiques se produisent toujours quelque part dans l’espace cryptographique, mais une semaine de septembre a été marquée par des controverses tout aussi fascinantes. Comme Magazine Bitcoin Comme indiqué, WalMart a annoncé un partenariat avec Litecoin, à la grande surprise de ceux qui s'intéressent au domaine. Reuters et CNBC ont également contribué à la nouvelle et à la hausse des prix des SLD, avant le communiqué de presse, la nouvelle était fausse. Après cela, le prix des SLD s’est effondré aussi rapidement qu’il avait augmenté, tandis que la grande presse se sentait embarrassée.

Le lendemain, Solana était en panne car des robots ont spammé le réseau lorsque Grape Protocol IDO a démarré sur Raydium et ont empêché le traitement des blocs. Le fondateur de la chaîne à grande vitesse, Anatoly Yakovenko, a nié la panne, affirmant que la situation était comparable aux tarifs exorbitants du gaz d'Ethereum qui ont chassé les utilisateurs du marché et que la chaîne est restée fermée 18 heures plus tard.

Cependant, l'histoire la plus choquante de cette semaine concerne le chef de produit d'OpenSea, Nate Chastain. Figure bien connue de la communauté NFT, Chastain est bien connu sur Crypto Twitter pour son avatar NFT CryptoPunk et son nom de domaine ENS. Cependant, sa présence en ligne (combinée à un certain nombre de mauvaises décisions) a finalement contribué à sa chute. Lorsqu'il a lié son adresse Ethereum à son nom et à son identité en ligne, un détective de la chaîne a identifié une série de transactions qui ont révélé qu'il avait acheté des NFT à des artistes quelques minutes seulement avant qu'ils ne soient annoncés sur Internet.

Dès que ces actifs prennent de la valeur au moment de la cotation, Chastain les vend pour un profit rapide, puis revend l'ETH gagné à l'adresse fournie. Tout le monde pouvait consulter le grand livre public, sa démission le lendemain était donc inévitable. OpenSea est valorisé à 10 milliards de dollars cette année, donc Chastain, l'un des premiers membres de l'équipe, pourrait facilement apporter des capitaux propres à huit chiffres. Au lieu de cela, il a reçu 19 ETH d'une valeur d'environ 65,000 XNUMX $ et a disparu de la communauté NFT sans laisser de trace.

Entreprise de divergence

Lorsque vous recevez des nouvelles d'un éventuel parachutage de projet, il y a beaucoup à gagner en interagissant avec le journal de plusieurs adresses. Cela signifie également qu'il existe toujours un risque qu'un initié emporte des pièces de monnaie avec lui lors du largage et reparte avec une belle somme, comme l'ont rapporté Ribbon Finance et Divergence Ventures en octobre.

Peu de temps après que le projet DeFi ait distribué des jetons aux premiers partisans, l'analyste en chaîne gabagool.eth est devenu méfiant lorsqu'il a remarqué une adresse qui recevait des fonds de plusieurs portefeuilles, des RBN pour 2.5 millions de dollars en ETH avaient été vendus. Grâce à l'ENS, il a appris que le portefeuille appartenait à Bridget Harris, une employée de Divergence Ventures, une société de capital-risque qui a soutenu Ribbon avec un investissement en capital d'amorçage de 25,000 XNUMX $. Ribbon a admis avoir alerté le fonds du largage symbolique, mais n'a fourni aucun critère.

Une analyse plus approfondie montre que l'entreprise a développé des parachutages pour chaque projet dans lequel elle investit et est susceptible d'utiliser sa position interne pour obtenir des jetons qui auraient dû être distribués à d'autres membres de la communauté. Les fondateurs de Divergence, Calvin Liu et George Lambeth, ont publié une série d'excuses et d'excuses peu sincères pour leurs actions, affirmant que leur objectif est de "gagner de l'argent". Ils n'étaient pas la seule équipe à avoir utilisé cette tactique avant de renvoyer les jetons RBN. Mais ce n’est pas tout ce qu’ils ont perdu, car leur réputation a également été entachée après cet incident.

Elon Musk

Elon Musk est en effet un grand succès en 2021. Musk a d'abord fait l'éloge du mème Dogecoin et a inspiré la vague des dog coins, mais a ensuite été remplacé par Shiba Inu en raison d'un manque de cas d'utilisation de base. Il y a eu de faux messages selon lesquels Bitcoin et Ethereum ne pourraient pas évoluer comme Dogecoin. Pire encore, Tesla cesserait d’accepter les paiements BTC en raison de prétendues préoccupations environnementales survenues juste avant le pire krach boursier depuis le jeudi noir. Tesla a toutefois maintenu le BTC à son bilan après avoir annoncé des investissements de 1.5 milliard de dollars en février.

Musk a également déclaré au monde que Dogecoin était un « battage médiatique » sur Saturday Night Live, provoquant la chute de ses prix. C’est alors qu’il réalise que ses paroles peuvent à elles seules changer le marché. Depuis, Musk a moins d’influence. Mais après cette année, la communauté crypto se rend compte qu’un seul tweet suffit pour faire progresser le marché de 10 % dans un sens ou dans l’autre – et qu’il n’y a peut-être aucune raison de dépasser le milliard de dollars.

guide lunaire

Moon Guurl, une passionnée autoproclamée de crypto du nom de Rea, ne cache pas qu'elle souhaite se présenter comme une influenceuse crypto lorsqu'elle rejoint l'espace à la mi-2020 et publie des articles ennuyeux et douteux sur l'avenir du marché. dirigez-vous ensuite. Leurs adeptes ont rapidement atteint un grand nombre dont pourraient bénéficier les projets de cryptographie recherchant une plus grande portée.

Elle a ensuite reçu une offre du projet Isla Inu Meme en échange de 1% de l'offre symbolique du projet. Comme l'a fait le célèbre utilisateur de Twitter zachxbt montré, le vrai visage de Mondguurl a été révélé lorsqu'elle a décidé de tweeter sur le projet sans révéler comment elle en bénéficiait et a ensuite vendu sa réserve de tokens pour 22.8 ETH, soit environ 100,000 XNUMX $ à l'époque.

Le jeton était si peu liquide qu'il est presque tombé à zéro, ce qui signifie que le Mondguurl a tapissé tous ceux qui ont acheté le projet après leur tweet. Elle feint d'être innocente en affirmant qu'elle ne comprend pas le problème de liquidité, ce qui est crédible étant donné le prix d'entrée relatif précédent. Cependant, le guurl de la lune a aggravé les choses en ne montrant aucun remords à propos de l'incident et en affirmant que Crypto Twitter l'avait intimidée et la rendait nerveuse. Parmi toutes les erreurs qu'elle a commises, il est difficile de trouver laquelle est la pire : des contrats de sponsoring secrets, des dessins de tapis ou des troubles psychologiques pour justifier ce qu'elle fait. Quoi qu’il en soit, Mondguurl…