Le macroéconomiste et investisseur technologique Tascha prédit que la part de marché d’Ethereum (ETH) « continuera de diminuer » en 2022 alors que les concurrents émergents continuent de faire pression sur une blockchain qui n’a pas encore été exploitée. trouvé.

La domination de l'ETH sur TVL a chuté de 37% à 158 milliards de dollars cette année, selon DefiLlama.

Bien qu’Ethereum détienne près de 100 % de part de marché avec TVL début 2021, le réseau a perdu une grande partie de cette domination au profit de concurrents émergents.

LUNA représente actuellement le deuxième plus grand nombre d'actifs sous gestion dans le secteur DeFi avec 18.31 milliards de dollars en TVL, suivi de Binance Smart Chain avec 16.97 milliards de dollars.

Solana et Avalanche sont à la traîne avec des valorisations combinées de 11.95 milliards de dollars et 11.94 milliards de dollars, respectivement.

L'investisseur technologique a déclaré que Cosmos, Near, Polygon et plusieurs autres blockchains sont susceptibles de prendre la part de marché d'Ethereum à mesure qu'ils continuent de croître jusqu'en 2023.

Chaos dans Ethereum

Tascha avait déjà souligné le chaos dans Ethereum dans un fil Twitter. Dans ce document, elle suggère certains des changements que la communauté Ethereum devrait apporter et comment elle devrait passer d'une proposition de valeur à la suivante.

L’accent va « du sharding et de la résolution des problèmes de mise à l’échelle à une couche de règlement avec la couche 2 ci-dessus pour rivaliser avec Bitcoin (BTC) ».

"Tous ces signes indiquent qu'Ethereum est toujours au centre de la proposition de valeur."

« La vérité est qu'à l'avenir, Ethereum veut être tout – fragmentation, sécurité de couche 2, etc. – les chaînes plus récentes ont des distributions similaires de manière plus significative, par exemple B. Sous-réseaux. ) par Avalanche, Appchain de Near, Zone de Cosmos ».

Le Sharding est une technique utilisée par les réseaux blockchain ou les entreprises pour traiter plus de transactions par seconde, tandis que la couche 1 de la blockchain est une série de solutions construites sur des protocoles existants comme Ethereum ou Bitcoin et évolutives.

Les solutions de couche 2 se connectent à une blockchain de couche 1 sous-jacente pour améliorer l'efficacité et appartiennent souvent à des tiers.

Pour que les réseaux blockchain évoluent vers des systèmes de paiement alternatifs viables, ils doivent être capables de traiter une grande quantité de transactions, de données et d’utilisateurs – ce que l’on appelle communément l’évolutivité.

"Le monde n'attendra pas qu'Ethereum se classe"

Tascha a noté que le déploiement de la couche 2 est au point mort pour le moment et que les attentes en matière de solutions de couche 2 non publiées de cumul de connaissances nulles sont « si élevées qu'elles peuvent difficilement être satisfaites ».

« Le monde ne reste jamais immobile et attend qu’Ethereum prenne soin de lui-même. Ethereum ne connaîtra pas une croissance plus rapide que les autres solutions concurrentes. »

Bien qu'Ethereum soit chaotique, il existe une correspondance entre ses trois concurrents de couche 1, Solana (SOL), Terra (LUNA) et Avalanche (AVAX) – le statut désormais établi des mèmes SoLunAvax.

Tous trois étaient répandus en 2021, ce qui se reflète dans la hausse des prix et du TVL. Dans sa publication sur Twitter, Tascha a expliqué comment SoLunAvax sera préparé pour le « meilleur rapport risque/rendement » au cours des deux prochaines années.

Le plus gros avantage de Solana est sa structure monolithique. Alors que SOL est structurellement le « Single Foundation Token », sans « incertitude sur l’endroit où les valeurs sont accumulées ». Ceci, ajouté au manque d’« applications très performantes », peut également conduire à la ruine.

« La construction monolithique est moins flexible et empêche Solana de rivaliser pour des cas d'utilisation potentiellement prometteurs. Les réseaux modulaires ont une bien plus grande capacité de réflexion collective, « ce qui signifie que davantage de personnes travaillent sur ces blockchains, apprennent les unes des autres et s’améliorent plus rapidement.

Avalanche promet une croissance solide

Ce qu'on appelle « la malédiction de Solana est une bénédiction pour Avalanche », a expliqué Tascha en soulignant la structure du sous-réseau qui, à son avis, est « plus flexible, plus polyvalente et plus évolutive ».

Comparée à Solana et Luna, Tascha se sent plus en sécurité chez Avalanche, même si elle voit « de nouveaux signes de croissance saine de l'écosystème et diverses innovations » malgré le démarrage tardif de l'Altcoin.

Si Avalanche et Solana ont beaucoup de points communs, alors LUNA est « différente ». Selon Tascha, Terra n'est « pas un écosystème, mais une gamme de produits » alimentés par deux projets, à savoir Anchor et Lido.

« Anchor représente à elle seule plus de 40 % de la TVL totale. Si vous supprimez Lido, un projet qui n'est qu'un service d'implantation de LUNA, la part de marché d'Anchor augmentera de plus de 60 %. »

« Il convient de noter que la croissance du stablecoin UST et un certain nombre de projets révolutionnaires ont placé Terra dans le top 10 en termes de capitalisation boursière, suggérant le pouvoir de créer des produits pour les masses plutôt que de cibler un petit nombre de groupes dans l'espace. « .

Si l'on compare Terra avec l'économie sud-coréenne, "où les quatre plus grands" projets "- Samsung, Hyundai, SK et LG - représentent près de la moitié du PIB", prévient le macroéconomiste du "tout en" LUNA en raison du risque de concentration. .

Rejoignez Bitcoin Magazine Telegram pour suivre l'actualité et commenter cet article : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne télégramme | Suivez la page Facebook