Fondateurs de MakerDAO : Terras UST, Abracadabra.Moneys MIM sont tous deux des Ponzis et vont à 0

MakerDAO le fondateur Rune Christensen a récemment suscité la controverse lorsque diviser Mes réflexions sur les deux pièces stables à la croissance la plus rapide de DeFi, Terras TerraUSD (UST) et Abracadabra.Moneys Magic Internet Money (MIM).

« Écoutez, l'UST et le MIM sont des poneys et je respecte cela. Bien sûr, vous pouvez gagner de l’argent avec. Mais ils ne sont pas conçus pour être résilients et ils tomberont à zéro une fois que le marché deviendra une réalité. Arrêtez d'essayer de tromper les utilisateurs à la recherche d'une réelle stabilité en leur faisant siphonner les liquidités pour eux-mêmes. "

Rune Christensen de MakerDAO : Terra et Abracadabra.Money Stablecoin est Ponzi

Rune Christensen – Fondateur de MakerDAO

Immédiatement après que Christensen ait fait valoir son point de vue, Daniele Sestagalli d'Abracadabra, Money et Do Kwon de Terra ont immédiatement été en désaccord.

"Je pense que tu as pris du retard", Do Kwon sarcasme. Le fondateur d'Abracadabra.Money, Daniele Sestagalli aussi conseiller Christensen se concentre « sur la sauvegarde du monde de la pollution » et les laisse « en charge de DeFi en attendant ».

Le commentaire « en retard » de Kwon pourrait faire référence à la récente absence de Christensen de la communauté DeFi. En novembre, Christensen a été critiqué dans la communauté MakerDAO lorsqu'un ancien employé l'a accusé d'être revenu sur le projet pour « essayer de licencier quelqu'un ».

"Christensen a été absente pendant une longue période et a eu un conflit entre-temps", dit-elle. pour écrire dans un message sur le forum d'administration MakerDAO. Cependant, plus tard, la société de capital-risque Dragonfly Capital a invité Christensen comme partenaire de risque.

Le débat a également porté sur Rédaction Le numéro d'octobre controversé de Christensen, qui explique comment MakerDAO devrait se concentrer sur « l'argent propre » en garantissant que « des actifs respectueux du climat et durables qui prennent en compte l'impact environnemental à long terme des activités financières » sont utilisés comme garantie. Christensen a fait valoir que MakerDAO devrait investir des garanties dans de véritables actifs durables, mais le message a soulevé des inquiétudes quant à la désorientation de MakerDAO.

Le DAI de MakerDAO est actuellement l'une des pièces stables décentralisées les plus utilisées de DeFi avec une capitalisation boursière de 9.39 milliards de dollars. Cependant, il est partiellement soutenu par l'USDC, un stablecoin centralisé émis par Circle.

En octobre, Terra et Abracadabra.Money ont annoncé un partenariat visant à « battre les pièces stables centralisées » en tirant parti de leurs pièces stables UST et MIM. Les deux projets ont depuis connu un énorme succès, l'UST ayant dépassé la position de longue date de DAI en tant que plus grande monnaie stable décentralisée du marché.

Rune Christensen de MakerDAO : Terra et Abracadabra.Money Stablecoin est Ponzi

Source : CoinGecko

Kwon et Sestagalli se sont tous deux opposés au DAI dans le passé, arguant qu'il n'est pas suffisamment décentralisé car il est partiellement soutenu par l'USDC.

Terras UST est un stablecoin basé sur le seigneuriage (bénéfices cumulés de l'émission de devises) qui est géré de manière algorithmique et suit une politique monétaire élastique pour assurer la stabilité des prix et la croissance. Contrairement au DAI de MakerDAO, il n'est pas sécurisé et utilise le jeton LUNA pour garantir la stabilité des prix. Pendant ce temps, le MIM d'Abracadabra.Money est un stablecoin sur-garanti similaire au DAI, sauf que la garantie est composée d'actifs à haut rendement.

Selon Christensen, les UST et les MIM reposent sur un mécanisme de stabilisation infondé qui peut s’effondrer sous la pression de forces extrêmes du marché. L’argument théorique contre ces deux pièces stables est que l’UST est basé sur une demande continue de LUNA, tandis que le MIM est trop concentré sur les actifs « inférieurs » ou nouvellement liés. Malgré cela, les deux ont maintenu leur taux lors de baisses significatives du marché.

Rejoignez Bitcoin Magazine Telegram pour suivre l'actualité et commenter cet article : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne télégramme | Suivre la page Facebook

Fondateurs de MakerDAO : Terras UST, Abracadabra.Moneys MIM sont tous deux des Ponzis et vont à 0

MakerDAO le fondateur Rune Christensen a récemment suscité la controverse lorsque diviser Mes réflexions sur les deux pièces stables à la croissance la plus rapide de DeFi, Terras TerraUSD (UST) et Abracadabra.Moneys Magic Internet Money (MIM).

« Écoutez, l'UST et le MIM sont des poneys et je respecte cela. Bien sûr, vous pouvez gagner de l’argent avec. Mais ils ne sont pas conçus pour être résilients et ils tomberont à zéro une fois que le marché deviendra une réalité. Arrêtez d'essayer de tromper les utilisateurs à la recherche d'une réelle stabilité en leur faisant siphonner les liquidités pour eux-mêmes. "

Rune Christensen de MakerDAO : Terra et Abracadabra.Money Stablecoin est Ponzi

Rune Christensen – Fondateur de MakerDAO

Immédiatement après que Christensen ait fait valoir son point de vue, Daniele Sestagalli d'Abracadabra, Money et Do Kwon de Terra ont immédiatement été en désaccord.

"Je pense que tu as pris du retard", Do Kwon sarcasme. Le fondateur d'Abracadabra.Money, Daniele Sestagalli aussi conseiller Christensen se concentre « sur la sauvegarde du monde de la pollution » et les laisse « en charge de DeFi en attendant ».

Le commentaire « en retard » de Kwon pourrait faire référence à la récente absence de Christensen de la communauté DeFi. En novembre, Christensen a été critiqué dans la communauté MakerDAO lorsqu'un ancien employé l'a accusé d'être revenu sur le projet pour « essayer de licencier quelqu'un ».

"Christensen a été absente pendant une longue période et a eu un conflit entre-temps", dit-elle. pour écrire dans un message sur le forum d'administration MakerDAO. Cependant, plus tard, la société de capital-risque Dragonfly Capital a invité Christensen comme partenaire de risque.

Le débat a également porté sur Rédaction Le numéro d'octobre controversé de Christensen, qui explique comment MakerDAO devrait se concentrer sur « l'argent propre » en garantissant que « des actifs respectueux du climat et durables qui prennent en compte l'impact environnemental à long terme des activités financières » sont utilisés comme garantie. Christensen a fait valoir que MakerDAO devrait investir des garanties dans de véritables actifs durables, mais le message a soulevé des inquiétudes quant à la désorientation de MakerDAO.

Le DAI de MakerDAO est actuellement l'une des pièces stables décentralisées les plus utilisées de DeFi avec une capitalisation boursière de 9.39 milliards de dollars. Cependant, il est partiellement soutenu par l'USDC, un stablecoin centralisé émis par Circle.

En octobre, Terra et Abracadabra.Money ont annoncé un partenariat visant à « battre les pièces stables centralisées » en tirant parti de leurs pièces stables UST et MIM. Les deux projets ont depuis connu un énorme succès, l'UST ayant dépassé la position de longue date de DAI en tant que plus grande monnaie stable décentralisée du marché.

Rune Christensen de MakerDAO : Terra et Abracadabra.Money Stablecoin est Ponzi

Source : CoinGecko

Kwon et Sestagalli se sont tous deux opposés au DAI dans le passé, arguant qu'il n'est pas suffisamment décentralisé car il est partiellement soutenu par l'USDC.

Terras UST est un stablecoin basé sur le seigneuriage (bénéfices cumulés de l'émission de devises) qui est géré de manière algorithmique et suit une politique monétaire élastique pour assurer la stabilité des prix et la croissance. Contrairement au DAI de MakerDAO, il n'est pas sécurisé et utilise le jeton LUNA pour garantir la stabilité des prix. Pendant ce temps, le MIM d'Abracadabra.Money est un stablecoin sur-garanti similaire au DAI, sauf que la garantie est composée d'actifs à haut rendement.

Selon Christensen, les UST et les MIM reposent sur un mécanisme de stabilisation infondé qui peut s’effondrer sous la pression de forces extrêmes du marché. L’argument théorique contre ces deux pièces stables est que l’UST est basé sur une demande continue de LUNA, tandis que le MIM est trop concentré sur les actifs « inférieurs » ou nouvellement liés. Malgré cela, les deux ont maintenu leur taux lors de baisses significatives du marché.

Rejoignez Bitcoin Magazine Telegram pour suivre l'actualité et commenter cet article : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne télégramme | Suivre la page Facebook

Visité 66 fois, 1 visite(s) aujourd'hui

Soyez sympa! Laissez un commentaire