Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que les restrictions de sécurité sont la principale raison pour laquelle les ponts entre chaînes ne prospèrent pas dans le monde. espace cryptographique.

j'ai partagé raccourci à un article sur Reddit qui réitérait sa croyance en un avenir multi-chaînes mais exprimait des doutes quant à l'écosystème inter-chaînes.

Vulnérabilités inter-chaînes

Dans son argument, Buterin a cité les « limitations fondamentales de sécurité du pont » comme la principale raison pour laquelle il n'a pas introduit un environnement inter-chaînes.

Buterin a souligné qu'il contredit l'argument selon lequel tous les mécanismes de sécurité échouent si une blockchain est attaquée à 51 %. Le but d'une attaque à 51 % est de manipuler l'intégrité des transactions sur une blockchain en contrôlant plus de 50 % du hashrate ou de la puissance de traitement du réseau.

Le créateur d'Ethereum affirme qu'en cas d'attaque à 51%, les attaquants ne pourront pas proposer un bloc qui privera l'utilisateur d'ETH, car le bloc violerait les règles de consensus et serait donc rejeté par le réseau. En d’autres termes, même si un attaquant manipule 99 % de la puissance de hachage dans le but de retirer illégalement de l’ETH d’un autre portefeuille, les nœuds obéiront aux 1 % restants, puisque la blockchain est le seul groupe de blocs qui obéit selon le protocole. règles. En conséquence, dit Buterin, les blocs « honnêtes » maintiendront la cohérence de l’état sur la blockchain.

Selon Buterin, des problèmes de sécurité surviennent lorsque les utilisateurs connectent le contenu de leur blockchain native à une blockchain non native (ou cible). Si la blockchain d'origine est attaquée à 51 %, ce qui annule la transaction relais, la même transaction est toujours confirmée dans la blockchain cible et l'actif peut être « gelé », informant ainsi l'utilisateur du contrat. Smart n'est plus entièrement pris en charge par la blockchain d'origine.

De plus, Buterin a expliqué que le même principe s'applique à toutes les couches 2 construites sur la chaîne principale Ethereum. À cet égard, il a déclaré :

« Si Ethereum est piraté à 51 % et revient, Arbitrum et Optimism sont également réinitialisés, de sorte que les applications de cumul croisé dans Arbitrum et Optimism restent cohérentes même si Ethereum est piraté à 51 %. Et à moins qu’Ethereum ne soit exposé à une attaque à 51 %, il n’y a aucun moyen d’attaquer séparément l’arbitrage et l’optimisme à 51 %. "

Le co-fondateur d’Ethereum a poursuivi en affirmant que l’utilisation de dApps interconnectées entre différentes chaînes peut créer un « effet contagieux » où une attaque à 51 % pourrait mettre le monde entier en danger. Pour soutenir davantage cette idée, Buterin préfère les zones de souveraineté où certaines applications natives de couche 1 sont étroitement connectées, plutôt que d'interagir avec d'autres environnements blockchain.

Buterin a conclu en disant qu'il ne s'attend pas à ce que ce problème se pose immédiatement, mais que plus le nombre de crypto-monnaies détenues sur le pont augmente, plus l'incitation des pirates informatiques à attaquer est grande.

Rejoignez Bitcoin Magazine Telegram pour suivre l'actualité et commenter cet article : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne télégramme | Suivez la page Facebook