Bitcoin SV est un fork difficile de Bitcoin Cash, souvent connu sous le nom de fork d'un fork Bitcoin, en dessous du chemin de Craig Wright. Cet homme d'affaires australien controversé prétend depuis longtemps être le créateur de Satoshi Nakamoto de Bitcoin. Bitcoin SV fluctue actuellement après seulement quelques semaines épuisantes de travail épuisant.

Dans un premier temps, les 1 juin, XNUMXer juillet, XNUMX juillet et XNUMX juillet, il y a eu une séquence d'assauts consécutifs. Il n’est pas clair si les utilisateurs ont perdu leur argent, mais le fait que quelqu’un ait dépensé la pièce deux fois a dérouté les acteurs du marché.

Quelques jours plus tard, Gravity a mis fin au trading de BSV, comme le rapporte Bitcoin Magazine. L'objectif avancé était que les services de dépôt et de retrait sur « plusieurs bourses majeures » ont été désactivés, ce qui, selon la maison de courtage londonienne, a fait pression sur ses fournisseurs de liquidités pour qu'ils cessent de créer des marchés pour les actifs. La transaction BSV est ensuite réinitialisée sur la plateforme.

Mardi, la bourse Binance a annoncé qu'elle supprimerait son pool minier BSV à la fin du mois. On estime que ce pool contribue à 0.044 exahashes par seconde (EH/s) à la communauté, soit 8.2 % de l'ensemble. La décision de Binance de se retirer signifie que le réseau BSV dans son ensemble dispose de moins de puissance de traitement pour confirmer les transactions, ce qui rend les attaques encore plus faciles à réaliser.

De nombreux événements malheureux semblent peser sur le cours de l'OFAS. Le BSV est en baisse d'environ 70 % par rapport à son sommet de 461 $ en mai. Au cours des 24 heures précédentes, la pièce a augmenté de 1 % et se négocie à 127 $.

Tableau des prix BSV sur 1 jour | Source : Tradingview

Bien avant que les attaques n'éclatent, au moins cinq bourses, dont Kraken, Okcoin, Coinbase, Binance, Independent Reserve et ShapeShift, avaient radié BSV de la liste il y a maintenant deux ans, généralement en réponse à son comportement. Wright, de manière significative les poursuites contre ses détracteurs.

Wright a poursuivi ses plaintes sans se laisser décourager. En juin de la même année, à Londres, il a remporté une action en justice contre le site Web Bitcoin.org pour avoir publié le livre blanc sur le bitcoin de Satoshi Nakamoto, qui, selon Wright, est son œuvre. Wright a gagné le procès en partie parce que le propriétaire du site Web, une personne anonyme utilisant le pseudonyme de Cobra, a refusé de comparaître devant le tribunal.

Cependant, certains échanges continuent de soutenir BSV. Bittrex permet néanmoins aux utilisateurs d'échanger du BSV contre Fiat, tandis qu'OKEx et Huobi aident le BSV à échanger des pièces stables et d'autres crypto-monnaies.

Bitcoin Association, une organisation à but non lucratif basée en Suisse qui soutient le développement des BSV et des startups, a déclaré qu'elle avait activement communiqué avec les bourses et tenté de « récupérer les dépôts », de retirer et d'organiser les BSV le plus rapidement possible pour aider.

Craig Wright – Fondateur du BSV

Qu'est-ce que Bitcoin SV?

Bitcoin SV est un fork de Bitcoin Cash, dont la dimension du bloc est définie et jamais fixée par les forces du marché. Lors du Bull Run 2017, les frais de transaction ont grimpé en flèche sur la communauté Bitcoin et certaines transactions sont restées non traitées pendant des jours. Cela est dû en partie au fait que la construction des prix des transactions Bitcoin est en concurrence pour la zone de bloc avec les « frais de soumission » pour les mineurs.

C’est ce qu’on appelle le « problème d’évolutivité » du Bitcoin. Si la communauté est occupée, les frais le sont aussi. En conséquence, un groupe de membres de la communauté Bitcoin a proposé une solution. En augmentant la dimension du bloc, les mineurs peuvent ajouter des transactions supplémentaires à chaque bloc, réduisant ainsi les frais et traitant des transactions supplémentaires toutes les 10 minutes.

Mais cette réponse a été rejetée de près et le débat sur la dimension des blocs a déclenché une guerre civile au sein de la communauté Bitcoin. En fin de compte, ceux qui voulaient conserver la limite de dimension du bloc intacte ont prévalu.

Le 1er août 2017, Bitcoin Cash a été séparé de Bitcoin en tant que hard fork avec des blocs de 8 mégaoctets au lieu de blocs de 1 mégaoctet contrairement au Bitcoin. Mais même parmi les partisans du fork, tous ne sont pas d’accord avec l’ampleur du changement. Un petit groupe dirigé par Wright estime que la taille du bloc du BCH n'est toujours pas suffisamment grande. Enfin, un nouveau fork dur de Bitcoin Cash appelé BSV est apparu et introduit des blocs de 2,000 XNUMX mégaoctets dans la mise à jour Quasar.

D'un autre côté, de nombreux acteurs du marché libre de la nouvelle communauté BSV se sont penchés sur l'ancienne fonctionnalité de la limite de taille de bloc et ont demandé :

"Si Bitcoin possède autant de fonctionnalités de marché libre, pourquoi la taille des blocs n'est-elle pas déterminée par les forces du marché libre?"

Par conséquent, la restriction de dimension de bloc de BSV a été complètement éliminée.

agressions

Lors des attaques de juin et juillet, un seul pool minier, Taal, a capturé 78 % du hashrate BSV, dépassant le seuil de 51 % requis pour contrôler le réseau. Notez néanmoins que Taal lui-même n'a pas attaqué la communauté et qu'il n'y a pas eu « d'attaque à 51 % ».

Distribution de hConseil des cendres BSV | La provision: Danse des pièces

Au lieu de cela, un « mineur inconnu qui opérait sous le pseudonyme de Zulupool a attaqué la réorganisation du bloc ». Encore une fois, il convient de préciser que ce mineur est une arnaque.

Josh Petty, PDG et fondateur de Twetch.com, a déclaré avoir parlé au pool minier Zulupool Hathor et confirmé que l'attaquant ne leur était pas associé.

«L'attaquant, qui s'appelle ZULUPool, n'incarnait pas la chaîne hath ni le statut de la chaîne hathor dans le message Coinbase, ce qui signifie qu'il n'est pas le véritable ZULUPool. Comme tous les hashrates ZULUPool proviennent du minage Hathor sur de nombreuses chaînes SHA256 compatibles Bitcoin.

Il est plus probable que l'escroc utilise une partie du hashrate d'environ 100 EH/s qui a récemment été fermé en Chine pour tenter une attaque à double dépense sur certaines chaînes si le problème est moindre. Ceci est réalisable car le hashrate de BSV se situe actuellement entre 0.5 et 1 EH/s, soit 0.5 % de la chaîne BTC. Cela signifie que les petits mineurs de BTC peuvent facilement exploiter plus que TAAL afin de mener de grandes attaques de réorganisation. "

De tels incidents sont rares, « car il est généralement beaucoup plus rentable d’exploiter honnêtement ».

Petty a brièvement ajouté que Twetch, une communauté sociale basée sur les micropaiements travaillant sur Bitcoin SV, n'était pas affectée.

épisode

L'étendue des dommages est actuellement inconnue, selon la Bitcoin Association.

« Des transactions BSV ont été émises à deux reprises, mais il n'existe aucune preuve que ces actions frauduleuses ont été menées au détriment de tout autre parti (inoffensif). Il est possible que l'attaquant ait doublé ses transactions personnelles. "

En d’autres termes, il n’y a pas de « victimes » de double dépense, il est donc possible que l’attaque ait été simplement destinée à détruire plutôt qu’à réaliser.

« Il n’y a eu aucun mal et personne n’a été volé. Aucune autre agression n’a eu lieu depuis le 9 juillet 2021 », a ajouté la Bitcoin Association.

En outre, la Bitcoin Association a souligné qu’elle n’avait aucune tolérance envers les agressions et a cette fois examiné de plus près.

« L’équipe d’infrastructure Bitcoin SV a identifié l’une des adresses associées à l’attaque (1G47mSr3oANXMafVrR8UC4pzV7FEAzo3r9) et cette adresse a longtemps été associée aux ransomwares et autres attaques sur la chaîne BTC. , BCH et BSV ».

Minh Anh

Selon Coindesk

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne de télégramme | Suivez la page Facebook