Les investisseurs NFT exigent que les marchés reconnaissent leurs utilisateurs et leur fournissent de la valeur, incitant des concurrents comme LookingRare (LOOKS), OpenDAO (SOS) et WTF à lancer vampire attaques sur OpenSea.

NFT semble poursuivre sa tendance haussière sans aucun signe d’arrêt. Au 14 janvier 2022, OpenSea avait enregistré un volume de transactions de plus de 1.03 milliard de dollars, tandis que son plus récent concurrent LookRare enregistrait plus de 1.79 milliard de dollars.

Top 8 des marchés NFT par nombre de transactions | Source: DappRadar

Ce qui est clair, c'est que les collectionneurs et les revendeurs de NFT semblent se diriger là où il y a de la valeur. Depuis début 2022, l’accent est mis sur la « communauté » et la récompense des utilisateurs pour leur participation.

OpenSea a généré plus de 3.2 milliards de dollars de volume total d'échanges, bien que de nombreux traders NFT estiment que le marché trahit le concept de projets Web 3.

Le marché NFT communautaire LooksRare et d'autres plates-formes ont mené avec succès une attaque de vampire, ce qui a amené les utilisateurs mécontents d'OpenSea à l'abandonner pour ne pas avoir apprécié et récompensé leurs utilisateurs participants.

Les participants semblaient fortement soutenir la valeur qu’ils créaient dans l’écosystème et estimaient que les concurrents répondaient à leurs besoins.

Cependant, les concurrents d'OpenSea seront-ils capables d'influencer les utilisateurs en revendiquant de la valeur et en récompensant leur participation ? Et d’autres projets peuvent-ils exploiter la vulnérabilité des utilisateurs en suivant aveuglément ces termes et protocoles ?

SOS : OpenDao reçoit des critiques mitigées

Depuis sa création, SOS a levé 13.7 45.6 milliards de SOS en jalonnement (50 millions de dollars) et a distribué 100 % de ses 12 2022 milliards de réserves totales à la communauté. Jusqu'au 145 janvier XNUMX, les utilisateurs éligibles réclameront XNUMX % d'APY pour leur jeton de gouvernance veSOS, qui comprend des droits de vote pour les futurs projets et protocoles.

SOS semble avoir déclenché une lutte pour l'activisme communautaire, mais a rencontré des réactions négatives après avoir retiré son projet initial visant à mettre fin à la revendication d'ici le 30 juin 2022. De nombreuses personnes ont exprimé leur déception et leur confusion, sachant que les décisions sont susceptibles de changer dans un DAO. appelez à un vote et la participation est fortement encouragée.

Jalonnement de pool SOS | Source : Requêtes SOS Dune Analytics

Il y a actuellement plus de 200,000 2.5 détenteurs et plus de XNUMX milliards de dollars sont échangés et les futurs lancements de projets ainsi que le marché actuel du NFT pourraient voir davantage de liquidités affluer vers SOS.

SOS est en baisse de près de 70.5 % et se négocie à 0.00000246 $ malgré un marché en plein essor qui offrirait des opportunités de trading uniques pour le NFT.

Tableau des prix SOS/USD | Source : CoinGecko

Y a-t-il autre chose à espérer que de simplement laver le trading ?

Lancé le 10 janvier 2022, LookingRare s'adresse à OpenSea – ou plutôt au manque d'initiatives et d'incitations Web 3 – et a attiré l'attention de nombreuses personnes qui ont débattu de la « mort d'OpenSea ».

Le jeton est un dépôt « gratuit », mais il s'accompagne d'une gamme de frais de transaction, notamment la mise en vente de NFT, les exigences de largage aérien et le jalonnement (facultatif).

Malgré le prix, selon les données de Dune Analytics, plus de 110,000 60 portefeuilles ont réclamé LOOKS, sur environ XNUMX % de tous les portefeuilles éligibles.

Nombre de LOOKS par rapport à l'adresse du portefeuille qui a demandé le largage | Source : Dune Analytics

LookRare a accumulé un volume total d'échanges de près de 2.4 milliards de dollars, mais cette mesure ne montre qu'une part du gâteau. Un examen plus attentif du volume des transactions a donné quelques signaux d’alarme.

La comparaison du nombre de transactions sur LookRare avec OpenSea montre qu'OpenSea a traité plus de 50 fois le nombre de transactions sur LookRare.

On estime que LookRare compte 17 fois plus d'utilisateurs, mais le nombre d'OpenSea n'est que la moitié de celui de la concurrence.

Immédiatement après le lancement, les investisseurs ont soupçonné que les traders effectuaient des transactions avec la collection Meebits de Larva Labs pour profiter des récompenses commerciales.

Utilisateurs quotidiens de LookingRare vs Open Sea | Source : Dune Analytics

Alors qu’un groupe d’individus sur LooksRare gagne et considère son modèle comme prometteur, d’autres soulèvent des questions et des inquiétudes quant à la pérennité de la plateforme.

Fees.wtf porte bien son nom

De nombreux chanceux ont bénéficié des parachutages SOS et LOOK, mais le largage Fees.wft est une autre histoire. À l’origine, le projet était un service payant sur la blockchain Ethereum qui calculait le total des frais de gaz dépensés par les utilisateurs.

Un utilisateur devait dépenser au moins 0.05 Ether pour pouvoir prétendre à la réclamation et dès que les traders en ont été informés, ils se sont précipités pour se retirer et ont constaté que la liquidité initiale était trop faible, ce qui a entraîné la déduction de 58 Ether (188,036 XNUMX $) du robot. Un utilisateur a tweeté :

« WTF : un service, un jeton et cinq minutes après le lancement, un bot a vidé 58 ETH du pool. Voyons ce qui se passe."

Intelligemment nommé, il semble que les utilisateurs n'aient pas besoin de créer des Fees.WTF NFT pour ressentir la sensation de Rekt (échec). Les utilisateurs peu familiers avec * Slippage Tolerance ont constaté que leurs ordres étaient nettement moins exécutés que prévu, un utilisateur ayant finalement négocié au-dessus de 135,000 XNUMX $.

*La tolérance de glissement est la différence entre le prix au moment de la confirmation de la transaction et le prix réel lors de l'échange de jetons sur AMM qui est acceptable pour l'utilisateur.

Propriétaire WTF Quotidien | Source : Dune Analytics

Malgré une baisse de près de 84 % depuis la forte hausse post-lancement, WTF semble continuer d'attirer l'attention des nouveaux détenteurs, car la fenêtre de réclamation est toujours ouverte et le nombre de détenteurs augmente.

Tableau des prix WTF pour les frames quotidiens | Source : Dune Analytics

En programmant le contrat selon lequel l'équipe génère 4 % par transaction, l'équipe aurait gagné plus de 3 millions de dollars et continue de croître. Même si la plateforme « avait l’intention » de récompenser les utilisateurs pour les frais qu’ils dépensaient, Fee.WTF obligeait toujours les utilisateurs à payer plus de frais qu’ils ne l’étaient en réalité.

Selon Lefteris Karapetsas, fondateur de Rokitapp, le contrat intelligent est crypté pour siphonner l'éther de toute personne interagissant avec le contrat. Après un examen plus approfondi, Karapetsas a découvert que le contrat est crypté avec une liste blanche fixe de personnes qui n'ont pas à payer de frais de transaction.

"Oh hé, voyons voir poster étude détaillée que l'équipe Fees.WTF vient de publier. Si cela ne vous dit pas ce que vous devez savoir sur le « projet », alors je ne sais pas quoi dire d'autre.

Malgré les soupçons du commerce du lavage et les questions controversées autour de Cole, co-fondateur de Pudgy Penguin et investisseur dans le projet, LookRare offre toujours à OpenSea un avantage concurrentiel car il répond aux besoins actuels des utilisateurs du Web 3. OpenDAO et LookingRare sont d'excellents exemples de ce que possèdent les concurrents d'OpenSea et attendent d'être exploités.

À mesure que de plus en plus d'individus entrent dans l'écosystème cryptographique et que beaucoup soutiennent les incitations Web 3, les traders doivent prêter une attention particulière et évaluer s'ils doivent concentrer leur attention et leur valeur sur l'endroit où aller, car il existe des plates-formes qui se concentrent sur cela pour exploiter la vulnérabilité de leurs besoins.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu