Ces dernières années, Ethereum a dominé l’espace en tant que seule blockchain de facto de contrats intelligents sur la planète. Les personnes utilisant la blockchain ou développant des applications n’ont d’autre choix que d’accepter les caractéristiques techniques et les fonctionnalités du système Ethereum. Après tout, c’est un progrès technique par rapport au Bitcoin et c’est nettement plus rapide, même si c’était et c’est encore beaucoup plus complexe.

Cependant, les performances ne répondent progressivement plus à la demande. À mesure que de plus en plus d’utilisateurs et d’applications accèdent à l’ETH, la blockchain devient encombrée en raison du manque de débit.

TPS moyen de 5 « Ethereum Destroyers » en 30 jours

Ceci, bien sûr, est le principal moteur de tout « destructeur d’ETH », des blockchains compétitives de couche 1 axées sur de meilleures performances (à la fois en termes de prix et de débit) et des protocoles de couche 1 encore meilleurs. L’accent mis sur la couche 1 est important car le mouvement de l’écosystème Ethereum consiste à développer des blockchains de couche 2 qui amélioreront considérablement les performances de l’expérience utilisateur.

Cet article analyse 5 destructeurs d'Ethereum – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon, Solana – et calcule la moyenne des transactions par seconde (TPS) sur une période de 30 jours pour les comparer à Ethereum.

Les calculs sont effectués sur la base des données de l'explorateur de blocs pour chaque blockchain. Pour calculer le nombre de transactions par seconde, nous divisons le nombre de transactions par jour par 86,400 XNUMX (secondes par jour).

#D'abord. avalanche

quantité gtransaction quotidiennement sur Avalanche de chaîne C | Source : snowtrace.io

Avalanche présente une technologie construite sur la machine virtuelle Ethereum (EVM), qui a produit son premier bloc le 24 septembre 2020. À la mi-août, près d'un an plus tard, la popularité du système a explosé. Selon le site officiel du projet Avalanche, le réseau peut gérer plus de 4500 30 transactions par seconde. Cependant, le calcul montre que le nombre moyen de transactions par seconde au cours des 8.21 derniers jours est de XNUMX TPS.

#2. BSC

nombre de transactions quotidiennes Chaîne intelligente Binance | Source : snowtrace.io

Le deuxième tueur de cette analyse est Binance Smart Chain (BSC), qui est également construit sur EVM Ethereum. Suivre binance, le temps de blocage de BSC est d'environ 3 secondes, ce qui signifie que la blockchain peut gérer environ 160 TPS. Le débit moyen réel au cours des 30 derniers jours est assez proche du chiffre officiel puisque la moyenne est de 70 TPS.

#3. fantôme

quantité gtransaction quotidiennement sur Fantôme | Source : snowtrace.io

Selon le site Web du projet, Fantom est « une plate-forme de contrats intelligents open source, rapide et à haut débit pour les actifs numériques et les applications décentralisées ». Cette blockchain serait capable d'atteindre 4000 TPS, mais l'analyse montre que Fantom distribue en moyenne 13 transactions par seconde au cours des 30 derniers jours.

#4. olygone

quantité gtransaction quotidiennement sur Chaine Polygone PoS | Source : snowtrace.io

Le quatrième est Polygon, une sidechain avec Ethereum. Qualifier Polygon de destructeur d’Ethereum serait exagéré étant donné que le projet est étroitement lié à la principale blockchain de contrats intelligents. La technologie de Polygon s'appuie sur EVM Ethereum et la plate-forme évolue également, acquérant les blockchains de couche 2 d'Ethereum.

Polygon Network serait capable de gérer 6500 7200 à 30 53 TPS. L'analyse montre que le débit moyen réel au cours des XNUMX derniers jours est de XNUMX TPS.

Nombre de transactions sur le polygone

#5.Solana

quantité gTransaction quotidienne sur Ethereum | Source : snowtrace.io

Solana est probablement le destructeur d'Ethereum le plus puissant parmi les noms ci-dessus. Le réseau est devenu particulièrement populaire auprès des collectionneurs NFT. Cette blockchain a un débit allant jusqu'à 50,000 30 TPS. Dans le cas de Solana, les données n'ont pas pu être téléchargées pendant 1500 jours. Divers explorateurs de blocs Solana affichent des statistiques de transactions en direct, des transactions cumulées et le débit actuel. Ces statistiques montrent que le système Solana traite environ 2500 50,000 à XNUMX XNUMX TPS. Même s’il s’agit d’un chiffre très positif, l’objectif de XNUMX XNUMX TPS n’est pas encore atteint.

Alors qu’en est-il d’Ethereum ? La principale plateforme de contrats intelligents serait capable de traiter 14 transactions par seconde. En fait, il fonctionne tout le temps à plein régime, et ce depuis longtemps.

On peut affirmer que les « destroyers Ethereum » ne fonctionnent pas à leur capacité maximale respective. Mais cela s’appliquera progressivement de moins en moins à Avalanche et BSC à mesure que ces écosystèmes deviendront plus populaires auprès de nombreuses applications et de nombreux utilisateurs.

Débit Non peut refléter expérience utilisateur

Il convient également de noter que le débit des transactions n'est pas la même chose que la vitesse de traitement des transactions (TTF). Le TTF est beaucoup plus important pour l'expérience utilisateur. Par exemple, bien qu'Avalanche traite en moyenne 8.21 transactions par seconde et qu'Ethereum traite 14 TPS, le TTF sur Avalanche est inférieur à 1 seconde, mais Ethereum est supérieur à 20 secondes.

Les « Ethereum Destroyers » sont-ils plus rapides qu’Ethereum ? Oui, surtout en ce qui concerne l’expérience utilisateur, sans parler des frais de réseau. Mais peut-être devrions-nous cesser de nous concentrer autant sur les indicateurs de performances promis et commencer à nous intéresser aux performances réelles et à l’expérience utilisateur.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu