Le propriétaire de BAYC NFT poursuit OpenSea pour 1 million de dollars pour piratage

OpenSea est poursuivi

Timothy McKimmy a émis OpenSea après avoir involontairement vendu son Bored Ape NFT pour 0.01 ETH, ou 26 $. Il prétend que OpenSea était au courant d'un bug qui permettait aux pirates d'acheter des NFT. Les NFT ont été achetés pour une fraction de leur valeur marchande. Il prétend être le propriétaire légitime de Singe ennuyé #3475 devant un tribunal fédéral du Texas.

Bored Ape #3475 fait partie d'une édition limitée de 10,000 XNUMX NFT. Il prétend le NFT a été « volé » et qu’il n’a pas mis son Bored Ape en vente. Il a même affirmé que « l’acheteur » avait revendu son NFT pour 99 ETH peu de temps après.

Selon McKimmy, son Ape NFT volé se situe dans le 14e percentile supérieur en termes de rareté, ce qui le rend beaucoup plus rare que celui de Justin Bieber 1.3 million de dollars Bored Ape NFT. McKimmy a affirmé qu'OpenSea était au courant du bug et poursuit "retour du Bored Ape et dommages supérieurs à 1 million de dollars." L'affaire a été largement médiatisée, mais l'entreprise a refusé d'interrompre ses activités afin de maximiser ses profits.

« Au lieu de fermer sa plateforme pour résoudre et corriger ces problèmes de sécurité, le défendeur a continué à fonctionner. En conséquence, le défendeur a risqué la sécurité des NFT et des coffres-forts numériques de ses utilisateurs pour continuer à collecter 2.5 % de chaque transaction sans interruption », il a écrit.

Il a tenté à plusieurs reprises de résoudre le problème avec OpenSea. Il prétend que l'entreprise lui a dit que c'était « enquête activement » l'incident mais n'a rien fait d'autre.

Selon la plainte de McKimmy sur les forums NFT, OpenSea a contacté d'autres victimes de bugs et leur a proposé le prix plancher. Même si leur NFT spécifique vaut plus, OpenSea a proposé aux victimes un prix plancher. De plus, ils ne pourraient profiter de l’offre que s’ils signaient un accord de non-divulgation.

Il est possible que d'autres poursuites soient intentées en réponse à celle qui a été déposée le Vendredi. D'autres clients OpenSea qui ont perdu des NFT à cause du bug sont recherchés par un cabinet d'avocats du nord-est. Le cabinet recherche des plaintes afin de pouvoir intenter un recours collectif. L'un des objectifs du procès, selon McKimmy, est de forcer OpenSea à renforcer ses pratiques de sécurité.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Hazel

Nouvelles CoinCu

Le propriétaire de BAYC NFT poursuit OpenSea pour 1 million de dollars pour piratage

OpenSea est poursuivi

Timothy McKimmy a émis OpenSea après avoir involontairement vendu son Bored Ape NFT pour 0.01 ETH, ou 26 $. Il prétend que OpenSea était au courant d'un bug qui permettait aux pirates d'acheter des NFT. Les NFT ont été achetés pour une fraction de leur valeur marchande. Il prétend être le propriétaire légitime de Singe ennuyé #3475 devant un tribunal fédéral du Texas.

Bored Ape #3475 fait partie d'une édition limitée de 10,000 XNUMX NFT. Il prétend le NFT a été « volé » et qu’il n’a pas mis son Bored Ape en vente. Il a même affirmé que « l’acheteur » avait revendu son NFT pour 99 ETH peu de temps après.

Selon McKimmy, son Ape NFT volé se situe dans le 14e percentile supérieur en termes de rareté, ce qui le rend beaucoup plus rare que celui de Justin Bieber 1.3 million de dollars Bored Ape NFT. McKimmy a affirmé qu'OpenSea était au courant du bug et poursuit "retour du Bored Ape et dommages supérieurs à 1 million de dollars." L'affaire a été largement médiatisée, mais l'entreprise a refusé d'interrompre ses activités afin de maximiser ses profits.

« Au lieu de fermer sa plateforme pour résoudre et corriger ces problèmes de sécurité, le défendeur a continué à fonctionner. En conséquence, le défendeur a risqué la sécurité des NFT et des coffres-forts numériques de ses utilisateurs pour continuer à collecter 2.5 % de chaque transaction sans interruption », il a écrit.

Il a tenté à plusieurs reprises de résoudre le problème avec OpenSea. Il prétend que l'entreprise lui a dit que c'était « enquête activement » l'incident mais n'a rien fait d'autre.

Selon la plainte de McKimmy sur les forums NFT, OpenSea a contacté d'autres victimes de bugs et leur a proposé le prix plancher. Même si leur NFT spécifique vaut plus, OpenSea a proposé aux victimes un prix plancher. De plus, ils ne pourraient profiter de l’offre que s’ils signaient un accord de non-divulgation.

Il est possible que d'autres poursuites soient intentées en réponse à celle qui a été déposée le Vendredi. D'autres clients OpenSea qui ont perdu des NFT à cause du bug sont recherchés par un cabinet d'avocats du nord-est. Le cabinet recherche des plaintes afin de pouvoir intenter un recours collectif. L'un des objectifs du procès, selon McKimmy, est de forcer OpenSea à renforcer ses pratiques de sécurité.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Hazel

Nouvelles CoinCu

Visité 64 fois, 2 visite(s) aujourd'hui