Ripple, la société de technologie financière, a adopté une approche agressive en ce qui concerne son procès en cours avec la SEC. Ripple a déposé deux pétitions consécutives pour abolir le rôle du régulateur américain. Le 23 février, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé sa réponse controversée à la réponse de Ripple Inc. du 10 février. sur les garanties de préavis équitable.

Malheureusement, la juge de district Analisa Torres l'a fait. refuser Proposition de la SEC avec la réponse courte : "Non"

La SEC n'est pas d'accord

Le 11 février, le défendeur (Ripple Labs) a déposé une demande visant à contraindre la SEC à annuler les notes relatives à une réunion en 2018 entre Brad Garlinghouse et l'ancien commissaire Elad L. Roisman. Cependant, le plaignant de la SEC a nié cela.

La SEC a fait appel de la décision de Brad Garlinghouse d'ordonner l'annulation des dossiers de Matthew Estabrook (un conseiller du commissaire de la SEC de l'époque, Roisman) lors de la réunion de 2018. Le dossier a été soumis le 24 février à Netburn.

L'éminent avocat James K. Filan a ajouté que le plaignant l'avait fait pay Notes au juge Netburn du Magistrates Court pour examen confidentiel.

SEC aussi pour discuter:

« Les billets à ordre sont donnés avant le règlement et sont à titre onéreux. La prérogative de pénétrer dans la SEC n'est pas garantie car le besoin d'une note de Garlinghouse a été considérablement réduit en raison de sa présence à la réunion.

Plusieurs facteurs ont influencé la divulgation des commentaires ci-dessus, notamment :

(i) la pertinence des preuves à défendre (ii) la disponibilité d'autres preuves (iii) la « gravité » du litige et les questions connexes (iv) le rôle du gouvernement (v) la possibilité que les futurs responsables gouvernementaux hésitent loin d'être forcés d'admettre que leurs secrets sont violés.

Pas trop impressionné

Cette réaction a ébranlé la communauté Crypto Twitter. Par exemple, un utilisateur de Twitter comptant plus de 240,000 XNUMX abonnés a affirmé que la SEC n’avait intenté cette action en justice que comme une arme pour retarder un résultat spécifique.

«Le procès SEC et Ripple, Brad Garlinghouse, Chris Larsen a obtenu 134,000 XNUMX vues de Dead On Arrival et continue de croître parce que les gens savent maintenant que la SEC a militarisé ce document parce qu'ils savaient qu'ils ne pouvaient pas gagner. Depuis quand cette agence ne travaille-t-elle plus pour les gens ? », Digital Asset Investor Tweet.

D’autres étaient plus contrariés par ces mises à jour « non pertinentes » du régulateur. Cependant, ce n'est pas la première fois que la SEC retarde le processus de dépôt.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu