Le passage du Web2 au Web3 était inévitable. Cependant, à mesure que le besoin de décentralisation augmente, plusieurs questions importantes sur l’état actuel de la technologie blockchain et la « décentralisation » promise se posent. soulevé.

Histoire d'Internet | Source : 101 Blockchains

C'était Vitalik Buterin entrée cela « principalement en raison de ressources techniques et financières limitées. Il est plus facile de construire des choses paresseusement et avec concentration, et il faut de sérieux efforts pour bien faire les choses. Ou le récent tweet de Jack Dorsey expliquer que ce sont réellement les investisseurs en capital-risque qui possèdent le réseau existant.

Leurs commentaires montrent clairement que les blockchains populaires sont loin de réaliser leur rêve de décentralisation avec le statu quo. Alors, à qui appartient réellement l’avenir d’Internet ?

Web3 tient-il ses promesses ?

Même avant que Moxie et Jack ne désignent Web3 comme ce qu'il entendait remplacer, une série d'incidents se sont produits qui ont conduit de nombreuses personnes à remettre en question la décentralisation de l'écosystème. Par exemple, prenons le cas de certaines séquences de couche 1 héritées. Alors que de nombreuses chaînes se présentent comme décentralisées, les événements récents montrent clairement que le protocole actuel de couche 1 n'est pas véritablement décentralisé.

Par exemple, le crash d'Infura d'Ethereum en 2020 a provoqué la fermeture du réseau à plusieurs reprises, conduisant finalement à un hard fork « inattendu » en raison du comportement mystérieux de l'équipe de développement principale. Ou un problème persistant et constant sur Solana, ou un problème AWS affectant dYdX. Si vous regardez attentivement, vous découvrirez de nombreux cas qui soulèvent des questions importantes : les blockchains d'aujourd'hui sont-elles véritablement décentralisées, ou la capacité de ces réseaux est-elle encore entre les mains de quelques individus ?

Aussi, Web2 est actuellement au sommet de la centralisation. De la surveillance des données et de la censure des plateformes de médias sociaux à l'interdiction d'utilisateurs sans raison valable, les problèmes que Web3 doit résoudre ne manquent pas. Il est donc plus important que jamais de parvenir à la décentralisation dans la prochaine version du Web.

Cependant, l'avenir reste incertain car cet engagement semble trop important et trop difficile pour garantir que la prochaine version d'Internet sera gérée par les utilisateurs eux-mêmes. Alors que les chaînes imposent aujourd'hui de plus en plus de ressources aux personnes impliquées, la plupart ne sont pas éligibles en raison de contraintes de capital ou d'un manque de compétences ou de motivation pour réussir en raison de la complexité de l'exploitation d'un nœud complet.

Les premières équipes alternées ne sont qu'une solution à court terme

Alors que des chaînes comme Solana, Avalanche et même Polygon ont été initialement lancées comme solution aux frais élevés des autres blockchains, leurs compromis ont un prix. Les frais peu élevés sont intéressants pour les utilisateurs, mais ils doivent sacrifier la décentralisation. Solana Network a constaté un taux raisonnable d'activité des robots simplement parce qu'il est très bon marché.

Toutefois, les frais ne resteront pas bas pour toujours. En fait, sur des réseaux comme Polygon et Avalanche, les frais ont commencé à augmenter à mesure que la demande augmentait. Les utilisateurs afflueront vers des réseaux permettant des transactions moins chères. Une demande accrue nécessite l’exécution d’un plus grand nombre de transactions dans le même espace de blocs qu’auparavant. Finalement, les utilisateurs commencent à rechercher de l'espace de bloc, ce qui entraîne une augmentation des frais.

La simple création d'une nouvelle couche 1 qui sacrifie la décentralisation sans pouvoir fixer des frais à long terme ne peut certainement pas être la solution.

Repenser en profondeur

Scott Galloway a également récemment exprimé ses critiques à l'égard du Web3. Et il avait raison sur certains points, notamment sur le manque de diversité dans l’industrie. Comme tout le monde, il ne savait pas vraiment comment les choses auraient pu être faites différemment. Au lieu de se demander si les gens pourraient un jour gérer des serveurs, il a simplement ignoré la conclusion de Moxie selon laquelle « les gens ne géreront jamais leurs propres serveurs ». Puis quelqu’un a dit : Pourquoi quelqu’un utiliserait-il Web3 alors qu’il faut tout payer ?

Il n'y a pas de repas gratuit.

Nous sommes habitués à ne pas payer en espèces. Le prix que nous devons payer aujourd’hui est bien plus élevé. Nous payons avec notre vie privée, nous payons avec un accès limité à l'information et au type d'informations que certaines organisations souhaitent que nous ayons accès. Nous payons mais nous ne sommes pas libres.

L’économie et l’industrialisation des données Source : Springer Link

Je crois que pour que Web3 réussisse, nous devons d'abord considérer les coûts que nous encourons actuellement et les prix que nous pouvons réellement contrôler.

Nous devrons également reconsidérer ce qui compte comme serveur. Est-il vrai que les humains ne géreront jamais leurs propres serveurs ? Peut être pas. Pourquoi se limite-t-on à penser que les serveurs tels que nous les connaissons aujourd’hui ne changeront pas ? Nos téléphones seront-ils un jour plus qu'un simple serveur ?

Reconsidérons nos hypothèses et ce que nous pensons être valable.

La décentralisation est un moyen

Bien qu’il semble souvent que l’objectif ultime de l’industrie de la blockchain soit la décentralisation, la décentralisation n’est qu’un moyen pour parvenir à une fin. Ce n’est que lorsqu’un réseau est véritablement décentralisé qu’il peut résister à la censure.

Lorsque le réseau résiste à la censure, l’information circule librement et n’importe qui peut se connecter et transmettre de la valeur sans frontières. C'est pourquoi c'est une force si puissante. Cela nous redonne la liberté que nous payons actuellement pour utiliser le Web2.

Pour que le Web3 puisse offrir à chacun un accès autonome et sans entrave, il doit être décentralisé. La décentralisation doit atteindre le point où il n'y a plus de point central de contrôle. Ce n’est qu’alors que le Web3 contribuera à libérer le potentiel humain et à renforcer la liberté.

Je crois que si nous repensons radicalement nos hypothèses, remettons en question l'apparence des serveurs et favorisons un environnement collaboratif pour une véritable décentralisation, Web3 sera à la hauteur. Nous avons une meilleure version du Web que celle que nous connaissons déjà.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu