Les sénateurs américains ont voté et la controversée loi sur les infrastructures HR 3684 a été adoptée par la chambre haute du Congrès. Aujourd’hui, le volumineux document de 2,700 1 pages, d’une valeur de près de 1 XNUMX milliards de dollars, est en route vers la Chambre des représentants, avec des dispositions augmentant la définition d’un revendeur de crypto-monnaie pour étendre la conformité à la taxe sur la finance décentralisée et à la crypto-monnaie (DeFi). XNUMX XNUMX milliards de dollars ne peuvent pas être récupérés de nulle part, n’est-ce pas ?

Bien que le projet de loi soit entré en vigueur uniquement conformément aux directives du Groupe d’action financière (GAFI), l’apocalypse apocalyptique, hantée par les images du fisc, a annoncé une fin prématurée : le redoutable IRS arrive sur leur argent. Comme toujours, ils ont tort.

Connexe: Extraction de crypto-monnaie dans le cadre des modifications proposées en matière de politique américaine

Non, tout le monde n’est pas un « courtier »

Pour les critiques, l’un des détails de la rivalité est que la partie 80603 du projet de loi définit un « courtier » comme toute personne qui « fournit régulièrement des services impliquant le transfert d’actifs », numériquement pour le compte d’autrui. Même ce langage extrêmement obscur provient d’une version révisée du projet de loi, une version antérieure ayant une définition encore plus large. Et bien sûr, cela pourrait être encore plus clair. Le projet de loi oblige les courtiers à communiquer les informations sur les acheteurs à l'IRS, mais les critiques craignent qu'une définition aussi large englobe tout le monde, des mineurs aux opérateurs de nœuds et aux distributeurs.

Une modification de compromis censée exclure explicitement les validateurs de blockchain de la définition, mais qui n'a pas survécu au vote, a été rejetée par un sénateur rebelle. Même si les législateurs nationaux ne changent pas cela, il est toujours difficile de voir comment le langage original pourrait s’appliquer à l’écosystème cryptographique plus large, à condition que « les transferts d’argent soient effectués au nom de personnes ». Tout le reste n’est tout simplement pas ce que font les mineurs ou les propriétaires. Dans les crypto-monnaies, les éléments qui changent de valeur entre les clients sont les échanges centralisés (CEX) et les échanges décentralisés (DEX). Vous êtes le teneur de marché. Les deux types de courtiers ont la possibilité d’introduire des instruments de conformité via des mises à jour logicielles sur leurs plateformes.

Connexe: Les licences de courtier pour les constructeurs américains de chaînes de blocs mettent en danger l'emploi et la variété

Lors des débats juridiques sur le piratage de contenu en août 2007, BitTorrent n'a pas été tenu responsable du grand nombre de chansons et de films protégés par le droit d'auteur librement partagés via son protocole peer-to-peer (P2P). Les personnes qui utilisent le protocole P2P n'ont pas cette chance : le groupe Lime, avec son service Internet LimeWire, a été reconnu responsable d'une « violation collaborative » en 2010. Avec BitTorrent, vous créez un tracker pour un fichier particulier et le partagez sur un tiers. site Web du parti pour le transférer étape par étape à travers les réseaux des clients. Le réseau LimeWire prend en charge les recherches de fichiers audio et vidéo, facilitant ainsi le transfert de fichiers. LimeWire dispose également d'un système de suggestions : s'il vous voit télécharger un film correspondant à Spider-Man, il devrait également vous recommander de télécharger Superman. Semblable à BitTorrent, les mineurs réalisent une transaction générique, pas nécessairement un transfert de prix. Le transfert de prix est effectué par l'équipe qui a coordonné la transaction, qui inclut des acheteurs et des vendeurs correspondants avec des informations sur les prix pertinentes pour une transaction proposée.

Un point supplémentaire, les CEX ont soumis des informations fiscales à l'IRS, alors que la plupart des DEX ne l'ont pas fait. Pourquoi les DEX ne sont-ils pas soumis aux mêmes exigences que le CEX et d'autres services qui facilitent le transfert de prix, tels que : B. PayPal ? Les regrouper sous ce toit n’est pas seulement une question de justice éthique et d’équité, mais aussi une application uniforme et rationnelle de la législation. Et pour ceux qui disent que ces entités n’ont pas d’administration centrale pour mettre en œuvre quoi que ce soit, rappelez-vous que les DEX ont souvent toujours un propriétaire dont les avantages financiers et la plupart des mises à jour des projets open source proviennent généralement de la même entité. Là où il y a une volonté, il y a une méthode.

Connexe: Plus d’avis sur la cryptographie IRS, très dangereux

Non, l'innovation n'est pas une encapsulation

Les critiques préviennent également que si le projet de loi est adopté, il pourrait chasser la communauté cryptographique des États-Unis, ce qui réduirait le potentiel d’innovation du pays. Mais ne vous inquiétez pas : de toute façon, il n'y a nulle part où aller courir. Comme déjà mentionné, les règles sur les crypto-monnaies de la loi sur les infrastructures sont basées sur les dernières normes du GAFI, un organisme mondial de lutte contre le blanchiment d'argent. Ces exigences sont parfois appliquées partout dans le monde, mais à de nombreuses échelles de temps.

Le GAFI a jeté son dévolu sur les crypto-monnaies pour la première fois en 2019 et a appelé les pays à resserrer les règles relatives aux échanges cryptographiques. Depuis lors, des dizaines de bourses à travers le monde ont fermé leurs portes pour non-respect de leurs règles locales respectives inspirées des exigences du GAFI. Ses dernières orientations ciblent DeFi et les jetons immuables ou NFT, il n'est donc pas surprenant que l'investissement décentralisé soit l'un des objectifs des régulateurs. Le processus s’étend au-delà des États-Unis : l’Europe s’oriente également vers un renforcement des règles sur les crypto-monnaies, selon d’autres lois qui contrôlent le changement de prix.

À un moment donné, le manuel de jeu pourrait être le même partout. La plupart des habitants de la communauté le comprennent et il sera difficile de se développer à moins que leur entreprise ne soit purement et simplement interdite.

Non, aucune information privée n'est enregistrée, chérie

Une autre préoccupation majeure est que la soumission des informations sur les acheteurs à l'IRS permettra aux courtiers de créer des bases de données d'informations privées sur les acheteurs, créant ainsi un pot de miel – une destination d'informations privées rentable. Cette idée ne tient pas compte de l’efficacité des communautés crypto et DeFi avec des algorithmes cryptographiques sûrs.

Considérez Zero Knowledge Proof : un concept cryptographique qui vous permet de montrer à des tiers que vous comprenez la valeur d'une variable sélectionnée sans dire autre chose que ce que vous comprenez. Avec l'authentification sans connaissance, les utilisateurs qui gardent leurs informations d'authentification pour eux-mêmes naviguent sans divulguer d'informations sensibles à la plateforme. Mis en œuvre pour DeFi, cet algorithme peut générer tous les types requis qui peuvent être demandés et envoyés automatiquement à l'IRS sans que le service DeFi n'ait à stocker les données sur ses propres serveurs. Les rapports de transactions suspectes seront également générés automatiquement et envoyés directement à l'autorité de contrôle sans en avertir les autres organismes.

Connexe: Projet de directive du GAFI pour une DeFi conforme

Enfin, la perspective de la confidentialité et de la surveillance nécessite également un parallèle supplémentaire avec le contrat social et d’autres règles écrites de transfert de valeurs, en particulier la divulgation des services économiques. Vous pouvez être aussi anonyme que nécessaire tout en dépensant 100 $ dans votre magasin local. Pour envoyer 3,000 100,000 $ à un ami, vous devrez fournir à la banque des informations supplémentaires sur vous-même. Et si vous souhaitez expédier XNUMX XNUMX $ à l’étranger, votre banque ou bureau des douanes vous posera des questions supplémentaires et l’argent laissera une valeur monétaire supplémentaire. Pourquoi DeFi devrait-il être différent ?

Gagner par adaptation

Comme nous pouvons le constater, la plupart des protestations suscitées par ces règles réalisables ne proviennent d’aucune justification logique ou autorisée. Oui, une conformité accrue pose un défi à l’écosystème cryptographique, car cela nécessite de l’argent et du temps pour développer les algorithmes et les protocoles qui le font fonctionner. Et bien sûr, certaines personnes devraient partager une partie de leurs revenus provenant des transactions illégales d’autres personnes – ce qui ne représente de toute façon pas une grande partie de l’écosystème cryptographique.

La réalité, aussi irritante que cela puisse paraître aux puristes de la cryptographie, est qu’une conformité accrue signifie une meilleure adoption par le grand public, et une meilleure adoption par le grand public signifie un développement supplémentaire. Les objectifs et les entreprises monétaires basés sur la blockchain promettent en fait une révolution dans le secteur financier et génèrent une réelle valeur pour des milliards d'utilisateurs. Le respect de la Loi fondamentale ne coûte guère cher pour cela.