Les 5 principales raisons pour lesquelles Terra 2.0 échouera à nouveau

Le marché de la cryptographie était terrifié par l'effondrement de Terra Luna (maintenant « LUNC »), et le marché de la cryptographie était terrifié après l'effondrement de Terra Luna (maintenant « LUNC »).. Mais seulement une semaine plus tard, Do Kwon (fondateur de Terra) a proposé de restaurer Terra 2.0. Le 28 mai 2022, cette proposition a été approuvée et Terra reprend officiellement ses opérations avec un nouveau jeton de gouvernance, LUNA, et sans UST. Ainsi, le marché continue de tourner autour de Terra 2.0, de sa différenciation, de ses parachutages, de la prise en charge des échanges et de son éventuel crash à nouveau. Découvrons avec Coincu cinq raisons possibles qui feront à nouveau tomber Terra.

Qu'est-ce que Terra 2.0 ?

Terra 2.0 est la version la plus récente de Terra (LUNA) que Do Kwon a conçue comme stratégie de régénération. L’objectif est de proposer un fork de la blockchain Terra ainsi qu’un airdrop aux investisseurs crypto qui ont été impactés par le récent ralentissement du marché. L'objectif principal est de restaurer la confiance dans ce stablecoin grâce à la nouvelle entreprise de l'écosystème Terra.

La première tentative de Terra de récupération du réseau fut la «Luna va de l'avant, proposition" pour distribuer de nouveaux jetons LUNA aux utilisateurs concernés avant et après l'attaque.

Dans l’ensemble, cet effort compte de nombreux partisans. Cependant, restaurer la confiance des citoyens n’est pas chose facile. De nombreuses questions ont été soulevées quant à la création de cette nouvelle chaîne. Plus précisément, CZ avait quelques opinions, par exemple pourquoi une nouvelle chaîne de fourche ? Si l’ancienne chaîne est toujours valide et que les utilisateurs sont actifs, comment synchroniser entre les deux chaînes ?

Ainsi, en tant que petits investisseurs, nous devons également considérer les risques qui peuvent se reproduire avec LUNA avant de prendre une décision d'investissement dans ce nouveau LUNA.

Voici 5 raisons possibles pour lesquelles Terra tombera à nouveau.

5 raisons pour lesquelles Terra 2.0 échouera à nouveau

Les investisseurs ne sont pas entièrement/inégalement rémunérés

Sur mai 30, 2022, Terra a commencé à distribuer des parachutages aux utilisateurs. Cependant, cette répartition est inégale et ne correspond pas exactement à ce que prévoit le projet.

De nombreux utilisateurs ont reçu relativement moins de jetons via les parachutages que ce qui avait été promis par l'équipe. Quelqu'un n'a reçu que 59 $ alors qu'il a conservé environ 300 XNUMX $ dans LUNA.. Un autre utilisateur affirme n'avoir reçu que 112 $ du largage après avoir perdu 50 XNUMX LUNA.

https://twitter.com/cryptocevo/status/1531183327138484224

L'équipe du projet a également reconnu ce problème et a promis de le résoudre bientôt. Mais n’a pas précisé d’heure précise.

https://twitter.com/terra_money/status/1531410663674888192


Cela ébranle la confiance des utilisateurs dans le projet et la rend difficile à rétablir.

Terra lance un nouvel UST

Selon FatTerra, un compte Twitter dédié à la couverture de l'effondrement de Terra, un deuxième stablecoin serait en cours de conception. La communauté était mécontente de cette nouvelle car c'est l'UST qui a conduit à la chute directe de LUNA. Certains d’entre eux ont été surpris que TFL tente de relancer un stablecoin. Cependant, certains semblent ouverts à l’idée que les pièces stables soient entièrement garanties.

La question est la suivante : la conversion de l’UST d’Algo Stablecoin en Over collatéral stablecoin est-elle vraiment efficace, et l’UST peut-il maintenir le niveau de prix fixe lorsque le marché connaît de fortes corrections ?

La réponse est non. En fait, à l’heure actuelle, les pièces stables collatérales ne maintiennent pas complètement l’ancrage. Par conséquent, le lancement d’un nouvel UST doté d’un nouveau mécanisme n’aidera pas efficacement l’UST à regagner la confiance des utilisateurs. Lorsque les utilisateurs de confiance ne connaissent pas de fluctuations de marché plus puissantes, il est probable que le nouveau dollar américain sera vendu en panique et s'effondrera à nouveau.

Anchor Protocol a un problème d’oracle conduisant à des créances irrécouvrables

La troisième raison qui pourrait conduire à la chute de Terra 2.0 est le bug oracle sur Anchor Protocol. Anchor est le protocole principal sur Terra dans la demande croissante d'UST. Cependant, le 28 mai 2022. L'oracle de ce protocole a eu une erreur, provoquant une augmentation du prix de bLUNA à 5 $ selon le prix du nouveau LUNA.

Un utilisateur a profité de ce trou et a emprunté 40 millions UST, puis je l'ai retiré avec un énorme bénéfice de 800,000 XNUMX $.

https://twitter.com/vic_vae/status/1530640035116113920


Cependant, l'équipe de la plateforme a été assez rapide pour corriger le bug et éviter des pertes supplémentaires. Mais nous devons encore considérer le moment où Anchor est officiellement déployé sur Terra 2.0 et cette erreur se reproduit. Parce que la deuxième perte s’élèvera à plusieurs millions de dollars, et non à quelques centaines de milliers comme c’est le cas actuellement. Parce que la deuxième perte s’élèvera à plusieurs millions de dollars, et non à quelques centaines de milliers comme c’est le cas actuellement.

Luna 2.0 Governance décidera du sort du LUNC – la version classique

Actuellement, sur Terra, il existe une proposition visant à réactiver IBC pour Terra afin de libérer une grande quantité de valeur de jeton verrouillée sur IBC. Et il s'agit d'une proposition visant à utiliser le système de gestion de Terra 2.0 pour la prise de décision car le système de gouvernance de Terra V1 est encore controversé.

Le validateur PFC a confirmé que cette proposition peut être complétée sur Luna Classic. Cependant, « cela coûte 1 centime et est rempli de spam ». Il semble donc que la gouvernance effectuée sur Luna 2.0 sera plus optimale.

https://twitter.com/larry0x/status/1532828304755118081


Cela peut soulever le problème selon lequel la communauté Terra pourrait être divisée et désunie entre Terra V2 et Terra V1.

Comme nous le savons également, Lunatics est un groupe communautaire extrêmement puissant et a largement contribué au développement de Terra V1.

L'utilisation de l'ensemble du système de gouvernance de Terra V2 pour décider de l'avenir de la chaîne successeur de Luna Classic pourrait entraîner la scission de la communauté. Depuis, la réalisation de Terra V2 a perdu confiance dans l'utilisateur.

Croyance dans le fondateur - Do Kwon

La cinquième raison de la disparition de Terra était le problème personnel du fondateur du projet, Do Kwon. Actuellement, Do Kwon est empêtré dans des problèmes juridiques liés au « blanchiment d’argent ».

Selon FatMan, Do Kwon l'a fait grâce à la création d'une société de conseil en blockchain, Kernel Labs. Le Service national des impôts a découvert l'année dernière que Kernel Labs avait reçu une crypto-monnaie de 6 milliards de won (environ 4.8 millions de dollars) de Terra.

De plus, Do Kwon a modifié le plan de relance original de LUNA pour tenter de supprimer tout lien vers Kernel Labs dans un geste très suspect.

Terra 2.0 peut-il continuer à être l'outil que Do Kwon utilise pour poursuivre ses activités illégales ?

Verdict

Ce qui précède sont les cinq raisons qui, je pense, affecteront le développement prochain de Terra 2.0 et il est probable qu'un nouvel effondrement se produise.
Si vous avez d'autres commentaires, n'hésitez pas à commenter Coincu.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Ken

Nouvelles CoinCu

Les 5 principales raisons pour lesquelles Terra 2.0 échouera à nouveau

Le marché de la cryptographie était terrifié par l'effondrement de Terra Luna (maintenant « LUNC »), et le marché de la cryptographie était terrifié après l'effondrement de Terra Luna (maintenant « LUNC »).. Mais seulement une semaine plus tard, Do Kwon (fondateur de Terra) a proposé de restaurer Terra 2.0. Le 28 mai 2022, cette proposition a été approuvée et Terra reprend officiellement ses opérations avec un nouveau jeton de gouvernance, LUNA, et sans UST. Ainsi, le marché continue de tourner autour de Terra 2.0, de sa différenciation, de ses parachutages, de la prise en charge des échanges et de son éventuel crash à nouveau. Découvrons avec Coincu cinq raisons possibles qui feront à nouveau tomber Terra.

Qu'est-ce que Terra 2.0 ?

Terra 2.0 est la version la plus récente de Terra (LUNA) que Do Kwon a conçue comme stratégie de régénération. L’objectif est de proposer un fork de la blockchain Terra ainsi qu’un airdrop aux investisseurs crypto qui ont été impactés par le récent ralentissement du marché. L'objectif principal est de restaurer la confiance dans ce stablecoin grâce à la nouvelle entreprise de l'écosystème Terra.

La première tentative de Terra de récupération du réseau fut la «Luna va de l'avant, proposition" pour distribuer de nouveaux jetons LUNA aux utilisateurs concernés avant et après l'attaque.

Dans l’ensemble, cet effort compte de nombreux partisans. Cependant, restaurer la confiance des citoyens n’est pas chose facile. De nombreuses questions ont été soulevées quant à la création de cette nouvelle chaîne. Plus précisément, CZ avait quelques opinions, par exemple pourquoi une nouvelle chaîne de fourche ? Si l’ancienne chaîne est toujours valide et que les utilisateurs sont actifs, comment synchroniser entre les deux chaînes ?

Ainsi, en tant que petits investisseurs, nous devons également considérer les risques qui peuvent se reproduire avec LUNA avant de prendre une décision d'investissement dans ce nouveau LUNA.

Voici 5 raisons possibles pour lesquelles Terra tombera à nouveau.

5 raisons pour lesquelles Terra 2.0 échouera à nouveau

Les investisseurs ne sont pas entièrement/inégalement rémunérés

Sur mai 30, 2022, Terra a commencé à distribuer des parachutages aux utilisateurs. Cependant, cette répartition est inégale et ne correspond pas exactement à ce que prévoit le projet.

De nombreux utilisateurs ont reçu relativement moins de jetons via les parachutages que ce qui avait été promis par l'équipe. Quelqu'un n'a reçu que 59 $ alors qu'il a conservé environ 300 XNUMX $ dans LUNA.. Un autre utilisateur affirme n'avoir reçu que 112 $ du largage après avoir perdu 50 XNUMX LUNA.

https://twitter.com/cryptocevo/status/1531183327138484224

L'équipe du projet a également reconnu ce problème et a promis de le résoudre bientôt. Mais n’a pas précisé d’heure précise.

https://twitter.com/terra_money/status/1531410663674888192


Cela ébranle la confiance des utilisateurs dans le projet et la rend difficile à rétablir.

Terra lance un nouvel UST

Selon FatTerra, un compte Twitter dédié à la couverture de l'effondrement de Terra, un deuxième stablecoin serait en cours de conception. La communauté était mécontente de cette nouvelle car c'est l'UST qui a conduit à la chute directe de LUNA. Certains d’entre eux ont été surpris que TFL tente de relancer un stablecoin. Cependant, certains semblent ouverts à l’idée que les pièces stables soient entièrement garanties.

La question est la suivante : la conversion de l’UST d’Algo Stablecoin en Over collatéral stablecoin est-elle vraiment efficace, et l’UST peut-il maintenir le niveau de prix fixe lorsque le marché connaît de fortes corrections ?

La réponse est non. En fait, à l’heure actuelle, les pièces stables collatérales ne maintiennent pas complètement l’ancrage. Par conséquent, le lancement d’un nouvel UST doté d’un nouveau mécanisme n’aidera pas efficacement l’UST à regagner la confiance des utilisateurs. Lorsque les utilisateurs de confiance ne connaissent pas de fluctuations de marché plus puissantes, il est probable que le nouveau dollar américain sera vendu en panique et s'effondrera à nouveau.

Anchor Protocol a un problème d’oracle conduisant à des créances irrécouvrables

La troisième raison qui pourrait conduire à la chute de Terra 2.0 est le bug oracle sur Anchor Protocol. Anchor est le protocole principal sur Terra dans la demande croissante d'UST. Cependant, le 28 mai 2022. L'oracle de ce protocole a eu une erreur, provoquant une augmentation du prix de bLUNA à 5 $ selon le prix du nouveau LUNA.

Un utilisateur a profité de ce trou et a emprunté 40 millions UST, puis je l'ai retiré avec un énorme bénéfice de 800,000 XNUMX $.

https://twitter.com/vic_vae/status/1530640035116113920


Cependant, l'équipe de la plateforme a été assez rapide pour corriger le bug et éviter des pertes supplémentaires. Mais nous devons encore considérer le moment où Anchor est officiellement déployé sur Terra 2.0 et cette erreur se reproduit. Parce que la deuxième perte s’élèvera à plusieurs millions de dollars, et non à quelques centaines de milliers comme c’est le cas actuellement. Parce que la deuxième perte s’élèvera à plusieurs millions de dollars, et non à quelques centaines de milliers comme c’est le cas actuellement.

Luna 2.0 Governance décidera du sort du LUNC – la version classique

Actuellement, sur Terra, il existe une proposition visant à réactiver IBC pour Terra afin de libérer une grande quantité de valeur de jeton verrouillée sur IBC. Et il s'agit d'une proposition visant à utiliser le système de gestion de Terra 2.0 pour la prise de décision car le système de gouvernance de Terra V1 est encore controversé.

Le validateur PFC a confirmé que cette proposition peut être complétée sur Luna Classic. Cependant, « cela coûte 1 centime et est rempli de spam ». Il semble donc que la gouvernance effectuée sur Luna 2.0 sera plus optimale.

https://twitter.com/larry0x/status/1532828304755118081


Cela peut soulever le problème selon lequel la communauté Terra pourrait être divisée et désunie entre Terra V2 et Terra V1.

Comme nous le savons également, Lunatics est un groupe communautaire extrêmement puissant et a largement contribué au développement de Terra V1.

L'utilisation de l'ensemble du système de gouvernance de Terra V2 pour décider de l'avenir de la chaîne successeur de Luna Classic pourrait entraîner la scission de la communauté. Depuis, la réalisation de Terra V2 a perdu confiance dans l'utilisateur.

Croyance dans le fondateur - Do Kwon

La cinquième raison de la disparition de Terra était le problème personnel du fondateur du projet, Do Kwon. Actuellement, Do Kwon est empêtré dans des problèmes juridiques liés au « blanchiment d’argent ».

Selon FatMan, Do Kwon l'a fait grâce à la création d'une société de conseil en blockchain, Kernel Labs. Le Service national des impôts a découvert l'année dernière que Kernel Labs avait reçu une crypto-monnaie de 6 milliards de won (environ 4.8 millions de dollars) de Terra.

De plus, Do Kwon a modifié le plan de relance original de LUNA pour tenter de supprimer tout lien vers Kernel Labs dans un geste très suspect.

Terra 2.0 peut-il continuer à être l'outil que Do Kwon utilise pour poursuivre ses activités illégales ?

Verdict

Ce qui précède sont les cinq raisons qui, je pense, affecteront le développement prochain de Terra 2.0 et il est probable qu'un nouvel effondrement se produise.
Si vous avez d'autres commentaires, n'hésitez pas à commenter Coincu.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Ken

Nouvelles CoinCu

Visité 85 fois, 1 visite(s) aujourd'hui