Le procès Tron SEC se poursuit avec l'appel de la Fondation Tron

Points clés:

  • La Fondation Tron conteste le procès de la SEC, invoquant une réglementation étrangère excessive.
  • La SEC allègue des offres de titres non enregistrées impliquant des jetons TRX et BTT.
  • Le procès Tron SEC met en évidence les défis réglementaires et les implications pour la surveillance des crypto-monnaies.
La Fondation Tron, la société à l'origine de la blockchain de couche 1 Tron, a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en déposant une demande auprès d'un tribunal fédéral basé à New York.
Le procès Tron SEC se poursuit avec l'appel de la Fondation Tron

Le procès Tron SEC maintient la tension avec les dernières réfutations

Dans leurs mouvement Pour rejeter le procès Tron SEC, la fondation a fait valoir que l'agence de régulation allait trop loin en ciblant principalement les comportements étrangers.

Selon la Fondation Tron, la tentative de la SEC d'appliquer les lois américaines sur les valeurs mobilières à des activités principalement étrangères dépasse ses limites juridictionnelles. Dans son dossier daté du 28 mars, la fondation a déclaré : « La SEC n'est pas un régulateur mondial », affirmant que les actions de la SEC vont « trop loin » dans sa tentative de réglementer les comportements en dehors des États-Unis.

Le procès Tron SEC en question, déposé par la SEC en mars 2023, nommé Justin Sun, la Fondation Tron, la Fondation BitTorrent et Rainberry Inc. (anciennement BitTorrent) en tant que défendeurs. La SEC a allégué que la vente de Tron (TRX) et Jetons BitTorrent (BTT) constituaient des offres de titres non enregistrées. En outre, la SEC a accusé Sun d'avoir orchestré un vaste système de négociation de lavage pour gonfler artificiellement le volume des transactions de TRX.

Une bataille juridique soulève des questions réglementaires dans le domaine des crypto-monnaies

Parmi les arguments de la Fondation Tron en faveur du licenciement figurait le SECl'incapacité de la société à fournir des allégations factuelles détaillées et son recours à des généralisations pour étayer ses affirmations.

De plus, Tron a cité la doctrine des questions majeures, une décision de la Cour suprême qui suggère que le Congrès devrait adopter des lois plutôt que de déléguer son pouvoir aux régulateurs. Cette doctrine a été invoquée par d’autres sociétés de cryptographie, notamment Kraken et Coinbase, dans leurs tentatives de rejeter les poursuites de la SEC.

Le procès Tron SEC se poursuit avec l'appel de la Fondation Tron

Points clés:

  • La Fondation Tron conteste le procès de la SEC, invoquant une réglementation étrangère excessive.
  • La SEC allègue des offres de titres non enregistrées impliquant des jetons TRX et BTT.
  • Le procès Tron SEC met en évidence les défis réglementaires et les implications pour la surveillance des crypto-monnaies.
La Fondation Tron, la société à l'origine de la blockchain de couche 1 Tron, a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en déposant une demande auprès d'un tribunal fédéral basé à New York.
Le procès Tron SEC se poursuit avec l'appel de la Fondation Tron

Le procès Tron SEC maintient la tension avec les dernières réfutations

Dans leurs mouvement Pour rejeter le procès Tron SEC, la fondation a fait valoir que l'agence de régulation allait trop loin en ciblant principalement les comportements étrangers.

Selon la Fondation Tron, la tentative de la SEC d'appliquer les lois américaines sur les valeurs mobilières à des activités principalement étrangères dépasse ses limites juridictionnelles. Dans son dossier daté du 28 mars, la fondation a déclaré : « La SEC n'est pas un régulateur mondial », affirmant que les actions de la SEC vont « trop loin » dans sa tentative de réglementer les comportements en dehors des États-Unis.

Le procès Tron SEC en question, déposé par la SEC en mars 2023, nommé Justin Sun, la Fondation Tron, la Fondation BitTorrent et Rainberry Inc. (anciennement BitTorrent) en tant que défendeurs. La SEC a allégué que la vente de Tron (TRX) et Jetons BitTorrent (BTT) constituaient des offres de titres non enregistrées. En outre, la SEC a accusé Sun d'avoir orchestré un vaste système de négociation de lavage pour gonfler artificiellement le volume des transactions de TRX.

Une bataille juridique soulève des questions réglementaires dans le domaine des crypto-monnaies

Parmi les arguments de la Fondation Tron en faveur du licenciement figurait le SECl'incapacité de la société à fournir des allégations factuelles détaillées et son recours à des généralisations pour étayer ses affirmations.

De plus, Tron a cité la doctrine des questions majeures, une décision de la Cour suprême qui suggère que le Congrès devrait adopter des lois plutôt que de déléguer son pouvoir aux régulateurs. Cette doctrine a été invoquée par d’autres sociétés de cryptographie, notamment Kraken et Coinbase, dans leurs tentatives de rejeter les poursuites de la SEC.

Visité 275 fois, 1 visite(s) aujourd'hui