जब उपभोक्ता वॉलेट को हाईजैक करने के प्रस्तावों की बात आती है तो सोलेंड को डेफी समुदाय से काफी आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। यह लेख उस घटना की सामग्री और विश्लेषण प्रदान करता है, जिसे सोलेंड ने एक बड़े वॉलेट का प्रबंधन अपने हाथ में ले लिया था, जो नष्ट होने वाला है।
सोलेंड उपभोक्ता वॉलेट को नियंत्रित करने के लिए प्रस्तावों की एक श्रृंखला बनाता है
जैसा कि कॉइनकू न्यूज के एक लेख में बताया गया है, सोलेंड बड़े पैमाने पर परिसमापन का खतरा है जब एक व्हेल वॉलेट पता जो बड़ी मात्रा में एसओएल को संपार्श्विक बना रहा है, समाप्त होने वाला है।
सोलेंड से संपर्क करने के सभी प्रयासों के बाद भी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। इसलिए, वॉलेट प्रबंधन को अपने हाथ में लेने के लिए प्रस्तावों की एक श्रृंखला बनाई गई है (SLND1, SLND2, SLND3)।
सोलाना के समाधान पर ऋण देने वाले मंच की समुदाय द्वारा "डेफी की नैतिकता का उल्लंघन" करने के लिए आलोचना की गई थी।
क्या सोलेंड का समाधान वास्तव में उचित है?
सोलेंड एक DeFi प्लेटफ़ॉर्म है, जिसका अर्थ है कि यह किसी भी कारण से उपयोगकर्ताओं की संपत्ति में हस्तक्षेप नहीं करता है। लेकिन SLND1 प्रस्ताव में, इस प्लेटफ़ॉर्म को इस वॉलेट में हस्तक्षेप करने, संपत्ति बेचने का अधिकार है ताकि ऋण की स्थिति सुरक्षित हो जाए। ये जाता है विकेंद्रीकृत दर्शन के विरुद्ध.
इस बारे में समुदाय की राय मिली-जुली है. लेकिन ऊपर उल्लिखित क्षति के आधार पर, सोलाना पर यह ऋण देने वाला मंच दो स्थितियों का सामना कर रहा है:
- वॉलेट के प्रबंधन को अस्थायी रूप से संभालने की प्रतिष्ठा को स्वीकार करना, लेकिन बाद में कई परिणामों को हल करना।
- इसे अकेला छोड़ दो और कुछ मत करो। इससे नुकसान की एक श्रृंखला बन जाती है, जिसमें उपयोगकर्ता, सोलेंड और सोलाना नेटवर्क दोनों को नुकसान होता है।
इसलिए, यह समझना आसान है कि सोलेंड ने इस वॉलेट की ऋण स्थिति में हस्तक्षेप करना कब चुना।
इसके अलावा, कार्रवाई का अर्थ यह है कि यह उपयोगकर्ता की बात सुनती है और SLND2 सुझाव उत्पन्न करती है। यह प्रस्ताव न केवल जनता की राय पर आधारित है, बल्कि इसलिए भी कि एसओएल की कीमत धीरे-धीरे थोड़ी कम हो गई है, जिससे परियोजना को अधिक इष्टतम समाधान खोजने के लिए अधिक समय मिल गया है।
सोलेंड का संचालन भी इतना बुरा नहीं है कि उसकी आलोचना की जा सके क्योंकि SLND1 के प्रस्ताव से पहले, सोलेंड ने हस्तक्षेप न करने पर विचार किया. लेकिन इसके परिणाम केवल इनमें से प्रत्येक बटुए को प्रभावित नहीं करते हैं।
नीचे दिया गया आंकड़ा लगभग 700,000 USD में 21 SOL (~30 मिलियन USD) बेचते समय तरलता को दर्शाता है।
कीमत पर प्रभाव लगभग 40% है. इससे पता चलता है कि ऑन-चेन तरलता 20% तरल परिसंपत्तियों को अवशोषित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। तो क्या होगा यदि सारी संपत्ति नष्ट हो जाए? इससे इस प्लेटफ़ॉर्म पर पदों का बड़े पैमाने पर परिसमापन हो जाएगा।
सोलेंड के अनुसार, यदि ओटीसी के माध्यम से बेचा जाता है, तो स्लिपेज केवल 3% है.
आगे सोलाना नेटवर्क के बारे में है। समुदाय 2021 और 2022 में सोलाना नेटवर्क को भीड़भाड़ वाला रखने का आदी है। आखिरी बार मई 2022 में था, जो एनएफटी बिक्री के दौरान बड़ी संख्या में लेनदेन अनुरोधों के कारण हुआ, जिसके परिणामस्वरूप नेटवर्क लगभग 8 घंटे तक डाउनटाइम रहा।
इसलिए यदि कोई परिसमापन होता है, तो परिसमापक इन परिसमापन को जीतने के लिए नेटवर्क को स्पैम करने का प्रयास करेंगे। इससे फिर से नेटवर्क कंजेशन हो सकता है. और जब नेटवर्क भीड़भाड़ वाला हो, अन्य संभावित परिसमाप्त स्थिति मार्जिन खाते में अधिक पैसा जमा नहीं कर सकती हैं. सब कुछ बनाया कहानी और भी भ्रामक.
इसके अलावा, बहुत से लोग ध्यान नहीं देते, इस प्लेटफ़ॉर्म में खराब ऋणों का निपटान करने के लिए एक खजाना है. राजकोष में वर्तमान में लगभग 20 मिलियन अमरीकी डालर हैं। और इस घटना से सोलेंड के लिए खराब ऋण पैदा होने की संभावना है, जिसे हल करने के लिए उपरोक्त राशि पर्याप्त नहीं है।
सारांश
विकेंद्रीकृत न होने की अपनी प्रतिष्ठा के बावजूद, सोलेंड व्यावसायिकता दिखाता है जब यह आता है समस्याओं को हल करने के तरीके खोजने में समय लगाना ताकि यूजर्स पर असर न पड़े। फिर भी, यह उन परियोजनाओं के लिए एक सबक है जो जोखिमों का अच्छी तरह से प्रबंधन नहीं करते हैं और दुविधा में पड़ जाते हैं.
अस्वीकरण: इस वेबसाइट पर जानकारी सामान्य बाजार टिप्पणी के रूप में प्रदान की गई है और यह निवेश सलाह नहीं है। हम आपको निवेश करने से पहले अपना शोध करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
समाचारों पर नज़र रखने के लिए CoinCu टेलीग्राम से जुड़ें: https://t.me/coincunews
CoinCu Youtube चैनल को फॉलो करें | CoinCu फेसबुक पेज को फॉलो करें
चालाक
कॉइनकू न्यूज़
Author
विश्लेषण
क्या सोलेंड का समाधान वास्तव में उचित है?
जब उपभोक्ता वॉलेट को हाईजैक करने के प्रस्तावों की बात आती है तो सोलेंड को डेफी समुदाय से काफी आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। यह लेख उस घटना की सामग्री और विश्लेषण प्रदान करता है, जिसे सोलेंड ने एक बड़े वॉलेट का प्रबंधन अपने हाथ में ले लिया था, जो नष्ट होने वाला है।
सोलेंड उपभोक्ता वॉलेट को नियंत्रित करने के लिए प्रस्तावों की एक श्रृंखला बनाता है
जैसा कि कॉइनकू न्यूज के एक लेख में बताया गया है, सोलेंड बड़े पैमाने पर परिसमापन का खतरा है जब एक व्हेल वॉलेट पता जो बड़ी मात्रा में एसओएल को संपार्श्विक बना रहा है, समाप्त होने वाला है।
सोलेंड से संपर्क करने के सभी प्रयासों के बाद भी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। इसलिए, वॉलेट प्रबंधन को अपने हाथ में लेने के लिए प्रस्तावों की एक श्रृंखला बनाई गई है (SLND1, SLND2, SLND3)।
सोलाना के समाधान पर ऋण देने वाले मंच की समुदाय द्वारा "डेफी की नैतिकता का उल्लंघन" करने के लिए आलोचना की गई थी।
क्या सोलेंड का समाधान वास्तव में उचित है?
सोलेंड एक DeFi प्लेटफ़ॉर्म है, जिसका अर्थ है कि यह किसी भी कारण से उपयोगकर्ताओं की संपत्ति में हस्तक्षेप नहीं करता है। लेकिन SLND1 प्रस्ताव में, इस प्लेटफ़ॉर्म को इस वॉलेट में हस्तक्षेप करने, संपत्ति बेचने का अधिकार है ताकि ऋण की स्थिति सुरक्षित हो जाए। ये जाता है विकेंद्रीकृत दर्शन के विरुद्ध.
इस बारे में समुदाय की राय मिली-जुली है. लेकिन ऊपर उल्लिखित क्षति के आधार पर, सोलाना पर यह ऋण देने वाला मंच दो स्थितियों का सामना कर रहा है:
- वॉलेट के प्रबंधन को अस्थायी रूप से संभालने की प्रतिष्ठा को स्वीकार करना, लेकिन बाद में कई परिणामों को हल करना।
- इसे अकेला छोड़ दो और कुछ मत करो। इससे नुकसान की एक श्रृंखला बन जाती है, जिसमें उपयोगकर्ता, सोलेंड और सोलाना नेटवर्क दोनों को नुकसान होता है।
इसलिए, यह समझना आसान है कि सोलेंड ने इस वॉलेट की ऋण स्थिति में हस्तक्षेप करना कब चुना।
इसके अलावा, कार्रवाई का अर्थ यह है कि यह उपयोगकर्ता की बात सुनती है और SLND2 सुझाव उत्पन्न करती है। यह प्रस्ताव न केवल जनता की राय पर आधारित है, बल्कि इसलिए भी कि एसओएल की कीमत धीरे-धीरे थोड़ी कम हो गई है, जिससे परियोजना को अधिक इष्टतम समाधान खोजने के लिए अधिक समय मिल गया है।
सोलेंड का संचालन भी इतना बुरा नहीं है कि उसकी आलोचना की जा सके क्योंकि SLND1 के प्रस्ताव से पहले, सोलेंड ने हस्तक्षेप न करने पर विचार किया. लेकिन इसके परिणाम केवल इनमें से प्रत्येक बटुए को प्रभावित नहीं करते हैं।
नीचे दिया गया आंकड़ा लगभग 700,000 USD में 21 SOL (~30 मिलियन USD) बेचते समय तरलता को दर्शाता है।
कीमत पर प्रभाव लगभग 40% है. इससे पता चलता है कि ऑन-चेन तरलता 20% तरल परिसंपत्तियों को अवशोषित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। तो क्या होगा यदि सारी संपत्ति नष्ट हो जाए? इससे इस प्लेटफ़ॉर्म पर पदों का बड़े पैमाने पर परिसमापन हो जाएगा।
सोलेंड के अनुसार, यदि ओटीसी के माध्यम से बेचा जाता है, तो स्लिपेज केवल 3% है.
आगे सोलाना नेटवर्क के बारे में है। समुदाय 2021 और 2022 में सोलाना नेटवर्क को भीड़भाड़ वाला रखने का आदी है। आखिरी बार मई 2022 में था, जो एनएफटी बिक्री के दौरान बड़ी संख्या में लेनदेन अनुरोधों के कारण हुआ, जिसके परिणामस्वरूप नेटवर्क लगभग 8 घंटे तक डाउनटाइम रहा।
इसलिए यदि कोई परिसमापन होता है, तो परिसमापक इन परिसमापन को जीतने के लिए नेटवर्क को स्पैम करने का प्रयास करेंगे। इससे फिर से नेटवर्क कंजेशन हो सकता है. और जब नेटवर्क भीड़भाड़ वाला हो, अन्य संभावित परिसमाप्त स्थिति मार्जिन खाते में अधिक पैसा जमा नहीं कर सकती हैं. सब कुछ बनाया कहानी और भी भ्रामक.
इसके अलावा, बहुत से लोग ध्यान नहीं देते, इस प्लेटफ़ॉर्म में खराब ऋणों का निपटान करने के लिए एक खजाना है. राजकोष में वर्तमान में लगभग 20 मिलियन अमरीकी डालर हैं। और इस घटना से सोलेंड के लिए खराब ऋण पैदा होने की संभावना है, जिसे हल करने के लिए उपरोक्त राशि पर्याप्त नहीं है।
सारांश
विकेंद्रीकृत न होने की अपनी प्रतिष्ठा के बावजूद, सोलेंड व्यावसायिकता दिखाता है जब यह आता है समस्याओं को हल करने के तरीके खोजने में समय लगाना ताकि यूजर्स पर असर न पड़े। फिर भी, यह उन परियोजनाओं के लिए एक सबक है जो जोखिमों का अच्छी तरह से प्रबंधन नहीं करते हैं और दुविधा में पड़ जाते हैं.
अस्वीकरण: इस वेबसाइट पर जानकारी सामान्य बाजार टिप्पणी के रूप में प्रदान की गई है और यह निवेश सलाह नहीं है। हम आपको निवेश करने से पहले अपना शोध करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
समाचारों पर नज़र रखने के लिए CoinCu टेलीग्राम से जुड़ें: https://t.me/coincunews
CoinCu Youtube चैनल को फॉलो करें | CoinCu फेसबुक पेज को फॉलो करें
चालाक
कॉइनकू न्यूज़
अन्य पोस्ट
संबंधित पोस्ट
समाचार
पहले चरण का स्नैपशॉट पूरा होते ही लेयरज़ीरो एयरड्रॉप उत्साह का कारण बनता है
समाचार
5.3 अरब डॉलर की टेराफॉर्म लैब्स धोखाधड़ी पर कंपनी ने भारी जुर्माना लगाने का विरोध किया
समाचार
फ्रैंकलिन एथेरियम ईटीएफ डीटीसीसी पर सूचीबद्ध है, हालांकि अभी तक स्वीकृत नहीं हुआ है
समाचार
