अपनी खुद की श्रृंखला बनाने के लिए ETH को छोड़कर dYdX का समर्थन क्यों करें?
डाइडएक्स
अपनी स्वयं की श्रृंखला बनाने के लिए ETH को छोड़ने के लिए dYdX का समर्थन क्यों करें?
लूना कीमत की विफलता का मतलब टेरा श्रृंखला की विफलता नहीं है। जो लोग नियमित रूप से टेरा श्रृंखला का उपयोग करते हैं, उन्होंने टेरा द्वारा लाए गए सहज संपर्क अनुभव का अनुभव किया होगा। हम यहां तक कह सकते हैं कि 10 अरब डॉलर से अधिक टीवीएल वाली सार्वजनिक श्रृंखलाओं में से टेरा एकमात्र ऐसी श्रृंखला है, जिसने किसी भी डाउनटाइम या देरी का अनुभव नहीं किया है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि टेरा श्रृंखला की तकनीक बेहतर है, बल्कि इसलिए कि पारिस्थितिकी तंत्र बंद है, जैसे आईओएस एंड्रॉइड की तुलना में अधिक स्मूथ है। सैकड़ों एपीपी वाली अन्य अग्रणी श्रृंखलाओं की तुलना में, टेरा के पास इस वर्ष तक केवल तीन मूल एपीपी हैं: एंकर, मिरर और टेरस्वैप, जिन्होंने पूरे पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण किया है। और पूरा पारिस्थितिकी तंत्र यूएसटी की सेवा में है।
लूना और यूएसटी की विफलता के बावजूद, हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि एक पारिस्थितिक रूप से स्वतंत्र सार्वजनिक श्रृंखला एक अविश्वसनीय रूप से सहज बातचीत अनुभव प्रदान करती है। कोई भी वायदा व्यापारियों से अधिक प्रवाह की परवाह नहीं करता है, और मुझे लगता है कि dYdX को एक स्टैंडअलोन ब्लॉकचेन के रूप में पुनर्निर्माण करने का यही सबसे बड़ा कारण है। (गेम भी प्रवाह की तलाश में हैं, इसलिए कुछ गेम डेवलपर्स अपने गेम के लिए एक नया ब्लॉकचेन बनाने पर भी विचार कर रहे हैं)।
वर्तमान में, dYdX का ट्रेडिंग अनुभव DEX में बेजोड़ है, लेकिन अग्रणी CEX की तुलना में अभी भी कई अंतराल हैं, यह सब नेटवर्क स्केलेबिलिटी के कारण है। यह सच है कि तकनीकी रूप से कहें तो, रोलअप भविष्य में dYdX की जरूरतों को पूरा कर सकता है, लेकिन हमें इस भविष्य के लिए कब तक इंतजार करना होगा? इसके अलावा, भले ही रोलअप काम कर सकता है, क्या एक ब्लॉक स्पेस के लिए सैकड़ों एपीपी के साथ प्रतिस्पर्धा करने की तुलना में अकेले एक विशेष ब्लॉकचेन का आनंद लेना लेनदेन के अनुभव को बदतर बना देता है?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्टार्कवेयर छोड़ने के बाद dYdX की सुरक्षा कम हो जाएगी। DYdX को अभी तक धन की चोरी का सामना नहीं करना पड़ा है, लेकिन स्वतंत्रता के बाद ऐसी स्थिति की संभावना काफी बढ़ जाएगी। हालाँकि, चूंकि पूरी श्रृंखला dYdX की सेवा करती है, इसलिए बग को ठीक करने के लिए ब्लॉकचेन रोलबैक (सॉफ्ट फोर्क) पर्याप्त है।
भविष्य के दृष्टिकोण के लिए, आप थोरचेन (RUNE) का उल्लेख कर सकते हैं, जहां पूरी श्रृंखला में केवल एक ऐप, थोरचेन DEX है। जब उपयोगकर्ता DEX में तरलता जोड़ते हैं, तो उन्हें लेनदेन जोड़ी के रूप में समान मूल्य का RUNE जोड़ना होगा, और नोड को मूल्य के दोगुने RUNE को दांव पर लगाना होगा। दूसरे शब्दों में, $100 मिलियन की तरल संपत्ति $300 मिलियन RUNE को लॉक कर देगी। यदि dYdX ने भी ऐसा ही किया, तो यह निश्चित रूप से टोकन DYDX के मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि करेगा।
ब्लॉकचेन का चयन
कॉसमॉस को दूसरों की तुलना में क्यों चुना गया, इसका कोई स्पष्ट आधिकारिक स्पष्टीकरण नहीं है, केवल यह कि कॉसमॉस इस समय सबसे अच्छा विकल्प है। वास्तव में, इसे समझना कठिन नहीं है।
चूँकि हम एक एपीपी के लिए एक अलग श्रृंखला विकसित करना चुनते हैं, श्रृंखला में क्रॉस-चेन फ़ंक्शन और इंटरऑपरेबिलिटी होनी चाहिए। यहां "क्रॉस-चेन" कोई तृतीय-पक्ष क्रॉस-चेन ब्रिज नहीं है, बल्कि पोलकाडॉट जैसा ब्लॉकचेन है जो सभी समानांतर श्रृंखलाओं को एक-दूसरे के साथ संगत होने की अनुमति देता है। इस क्षेत्र में, पोलकाडॉट के अलावा, केवल कॉसमॉस और एवलांच ही हैं जिन्होंने मजबूत सहमति विकसित की है।
पोलकाडॉट कॉसमॉस के समान है जिसमें एक को सब्सट्रेट एसडीके का उपयोग करके विकसित किया गया है और दूसरे को कॉसमॉस एसडीके का उपयोग करके विकसित किया गया है। एवलांच की पी-चेन इस मायने में समान है कि आप इस पर स्वतंत्र रूप से उप-श्रृंखला बना सकते हैं, लेकिन अभी तक एवलांच ने उप-श्रृंखलाओं की अंतरसंचालनीयता को भी लागू नहीं किया है। पोलकाडॉट और कॉसमॉस के बीच अंतर यह है कि पोलकाडॉट वैश्विक सुरक्षा हासिल कर सकता है, लेकिन इसमें लचीलेपन की कमी है, इसलिए विकास की प्रगति धीमी है।
कॉसमॉस नेटवर्क की प्रत्येक श्रृंखला की सुरक्षा के लिए केवल स्वतंत्र रूप से जिम्मेदार हो सकते हैं, लेकिन लाभ अधिक लचीला है। इसलिए, dYdX के लिए, जिसे वर्ष के अंत तक फिर से बनाने की योजना है, हिमस्खलन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, और पोलकाडॉट सुरक्षा की बहुत मांग कर रहा है और इसे थोड़े समय में महसूस नहीं किया जा सकता है, इसलिए हमें अंततः कॉसमॉस को चुनना होगा।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह एक अच्छी शुरुआत है (वास्तव में लूना एक अच्छी शुरुआत थी, लेकिन दुर्भाग्य से यह अन्य कारणों से नष्ट हो गई), और अधिक से अधिक एपीपी भविष्य में स्वतंत्र रूप से एक सार्वजनिक श्रृंखला विकसित करने का विकल्प चुनेंगे। वे एथेरियम से कनेक्ट करने के लिए रोलअप, पोलकाडॉट से कनेक्ट करने के लिए सबस्ट्रेट एसडीके, या कॉसमॉस से कनेक्ट करने के लिए डीवाईडीएक्स जैसे कॉसमॉस एसडीके चुन सकते हैं। कॉसमॉस एसडीके को विकसित करना सबसे कम कठिन है, सबस्ट्रेट एसडीके विकास और नेटवर्क सुरक्षा की कठिनाई को संतुलित कर सकता है, रोलअप सुरक्षित है लेकिन सबसे कठिन है (मैंने किसी ऐसे ऐप के बारे में नहीं सुना है जो अकेले रोलअप विकसित करने का इरादा रखता हो)।
अतीत में, एथेरियम, जिसके पास एक संपन्न पारिस्थितिकी तंत्र था, रोलअप को धीरे-धीरे और बिना किसी चिंता के विकसित करने में सक्षम था। लेकिन एक बार अच्छी तरह से वित्त पोषित एपीपी टीमों का धैर्य खत्म हो गया (और रोलअप के साथ एंटोनियो की निराशा स्पष्ट है), एथेरियम टीमों के पास ज्यादा समय नहीं बचा है।
स्रोत: वू ब्लॉकचैन
अस्वीकरण: इस वेबसाइट पर जानकारी सामान्य बाजार टिप्पणी के रूप में प्रदान की गई है और यह निवेश सलाह नहीं है। हम आपको निवेश करने से पहले अपना शोध करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
समाचारों पर नज़र रखने के लिए CoinCu टेलीग्राम से जुड़ें: https://t.me/coincunews
CoinCu Youtube चैनल को फॉलो करें | CoinCu फेसबुक पेज को फॉलो करें
भूरा
CoinCu समाचार
Author
डाइडएक्स
अपनी स्वयं की श्रृंखला बनाने के लिए ETH को छोड़ने के लिए dYdX का समर्थन क्यों करें?
लूना कीमत की विफलता का मतलब टेरा श्रृंखला की विफलता नहीं है। जो लोग नियमित रूप से टेरा श्रृंखला का उपयोग करते हैं, उन्होंने टेरा द्वारा लाए गए सहज संपर्क अनुभव का अनुभव किया होगा। हम यहां तक कह सकते हैं कि 10 अरब डॉलर से अधिक टीवीएल वाली सार्वजनिक श्रृंखलाओं में से टेरा एकमात्र ऐसी श्रृंखला है, जिसने किसी भी डाउनटाइम या देरी का अनुभव नहीं किया है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि टेरा श्रृंखला की तकनीक बेहतर है, बल्कि इसलिए कि पारिस्थितिकी तंत्र बंद है, जैसे आईओएस एंड्रॉइड की तुलना में अधिक स्मूथ है। सैकड़ों एपीपी वाली अन्य अग्रणी श्रृंखलाओं की तुलना में, टेरा के पास इस वर्ष तक केवल तीन मूल एपीपी हैं: एंकर, मिरर और टेरस्वैप, जिन्होंने पूरे पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण किया है। और पूरा पारिस्थितिकी तंत्र यूएसटी की सेवा में है।
लूना और यूएसटी की विफलता के बावजूद, हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि एक पारिस्थितिक रूप से स्वतंत्र सार्वजनिक श्रृंखला एक अविश्वसनीय रूप से सहज बातचीत अनुभव प्रदान करती है। कोई भी वायदा व्यापारियों से अधिक प्रवाह की परवाह नहीं करता है, और मुझे लगता है कि dYdX को एक स्टैंडअलोन ब्लॉकचेन के रूप में पुनर्निर्माण करने का यही सबसे बड़ा कारण है। (गेम भी प्रवाह की तलाश में हैं, इसलिए कुछ गेम डेवलपर्स अपने गेम के लिए एक नया ब्लॉकचेन बनाने पर भी विचार कर रहे हैं)।
वर्तमान में, dYdX का ट्रेडिंग अनुभव DEX में बेजोड़ है, लेकिन अग्रणी CEX की तुलना में अभी भी कई अंतराल हैं, यह सब नेटवर्क स्केलेबिलिटी के कारण है। यह सच है कि तकनीकी रूप से कहें तो, रोलअप भविष्य में dYdX की जरूरतों को पूरा कर सकता है, लेकिन हमें इस भविष्य के लिए कब तक इंतजार करना होगा? इसके अलावा, भले ही रोलअप काम कर सकता है, क्या एक ब्लॉक स्पेस के लिए सैकड़ों एपीपी के साथ प्रतिस्पर्धा करने की तुलना में अकेले एक विशेष ब्लॉकचेन का आनंद लेना लेनदेन के अनुभव को बदतर बना देता है?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्टार्कवेयर छोड़ने के बाद dYdX की सुरक्षा कम हो जाएगी। DYdX को अभी तक धन की चोरी का सामना नहीं करना पड़ा है, लेकिन स्वतंत्रता के बाद ऐसी स्थिति की संभावना काफी बढ़ जाएगी। हालाँकि, चूंकि पूरी श्रृंखला dYdX की सेवा करती है, इसलिए बग को ठीक करने के लिए ब्लॉकचेन रोलबैक (सॉफ्ट फोर्क) पर्याप्त है।
भविष्य के दृष्टिकोण के लिए, आप थोरचेन (RUNE) का उल्लेख कर सकते हैं, जहां पूरी श्रृंखला में केवल एक ऐप, थोरचेन DEX है। जब उपयोगकर्ता DEX में तरलता जोड़ते हैं, तो उन्हें लेनदेन जोड़ी के रूप में समान मूल्य का RUNE जोड़ना होगा, और नोड को मूल्य के दोगुने RUNE को दांव पर लगाना होगा। दूसरे शब्दों में, $100 मिलियन की तरल संपत्ति $300 मिलियन RUNE को लॉक कर देगी। यदि dYdX ने भी ऐसा ही किया, तो यह निश्चित रूप से टोकन DYDX के मूल्य में उल्लेखनीय वृद्धि करेगा।
ब्लॉकचेन का चयन
कॉसमॉस को दूसरों की तुलना में क्यों चुना गया, इसका कोई स्पष्ट आधिकारिक स्पष्टीकरण नहीं है, केवल यह कि कॉसमॉस इस समय सबसे अच्छा विकल्प है। वास्तव में, इसे समझना कठिन नहीं है।
चूँकि हम एक एपीपी के लिए एक अलग श्रृंखला विकसित करना चुनते हैं, श्रृंखला में क्रॉस-चेन फ़ंक्शन और इंटरऑपरेबिलिटी होनी चाहिए। यहां "क्रॉस-चेन" कोई तृतीय-पक्ष क्रॉस-चेन ब्रिज नहीं है, बल्कि पोलकाडॉट जैसा ब्लॉकचेन है जो सभी समानांतर श्रृंखलाओं को एक-दूसरे के साथ संगत होने की अनुमति देता है। इस क्षेत्र में, पोलकाडॉट के अलावा, केवल कॉसमॉस और एवलांच ही हैं जिन्होंने मजबूत सहमति विकसित की है।
पोलकाडॉट कॉसमॉस के समान है जिसमें एक को सब्सट्रेट एसडीके का उपयोग करके विकसित किया गया है और दूसरे को कॉसमॉस एसडीके का उपयोग करके विकसित किया गया है। एवलांच की पी-चेन इस मायने में समान है कि आप इस पर स्वतंत्र रूप से उप-श्रृंखला बना सकते हैं, लेकिन अभी तक एवलांच ने उप-श्रृंखलाओं की अंतरसंचालनीयता को भी लागू नहीं किया है। पोलकाडॉट और कॉसमॉस के बीच अंतर यह है कि पोलकाडॉट वैश्विक सुरक्षा हासिल कर सकता है, लेकिन इसमें लचीलेपन की कमी है, इसलिए विकास की प्रगति धीमी है।
कॉसमॉस नेटवर्क की प्रत्येक श्रृंखला की सुरक्षा के लिए केवल स्वतंत्र रूप से जिम्मेदार हो सकते हैं, लेकिन लाभ अधिक लचीला है। इसलिए, dYdX के लिए, जिसे वर्ष के अंत तक फिर से बनाने की योजना है, हिमस्खलन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, और पोलकाडॉट सुरक्षा की बहुत मांग कर रहा है और इसे थोड़े समय में महसूस नहीं किया जा सकता है, इसलिए हमें अंततः कॉसमॉस को चुनना होगा।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह एक अच्छी शुरुआत है (वास्तव में लूना एक अच्छी शुरुआत थी, लेकिन दुर्भाग्य से यह अन्य कारणों से नष्ट हो गई), और अधिक से अधिक एपीपी भविष्य में स्वतंत्र रूप से एक सार्वजनिक श्रृंखला विकसित करने का विकल्प चुनेंगे। वे एथेरियम से कनेक्ट करने के लिए रोलअप, पोलकाडॉट से कनेक्ट करने के लिए सबस्ट्रेट एसडीके, या कॉसमॉस से कनेक्ट करने के लिए डीवाईडीएक्स जैसे कॉसमॉस एसडीके चुन सकते हैं। कॉसमॉस एसडीके को विकसित करना सबसे कम कठिन है, सबस्ट्रेट एसडीके विकास और नेटवर्क सुरक्षा की कठिनाई को संतुलित कर सकता है, रोलअप सुरक्षित है लेकिन सबसे कठिन है (मैंने किसी ऐसे ऐप के बारे में नहीं सुना है जो अकेले रोलअप विकसित करने का इरादा रखता हो)।
अतीत में, एथेरियम, जिसके पास एक संपन्न पारिस्थितिकी तंत्र था, रोलअप को धीरे-धीरे और बिना किसी चिंता के विकसित करने में सक्षम था। लेकिन एक बार अच्छी तरह से वित्त पोषित एपीपी टीमों का धैर्य खत्म हो गया (और रोलअप के साथ एंटोनियो की निराशा स्पष्ट है), एथेरियम टीमों के पास ज्यादा समय नहीं बचा है।
स्रोत: वू ब्लॉकचैन
अस्वीकरण: इस वेबसाइट पर जानकारी सामान्य बाजार टिप्पणी के रूप में प्रदान की गई है और यह निवेश सलाह नहीं है। हम आपको निवेश करने से पहले अपना शोध करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
समाचारों पर नज़र रखने के लिए CoinCu टेलीग्राम से जुड़ें: https://t.me/coincunews
CoinCu Youtube चैनल को फॉलो करें | CoinCu फेसबुक पेज को फॉलो करें
भूरा
CoinCu समाचार
अन्य पोस्ट
संबंधित पोस्ट
समाचार
पैन्टेरा कैपिटल टीओएन निवेश पी2पी भुगतान क्षमताओं को बढ़ाने के लिए प्रेरित है
समाचार
कॉइनबेस एसईसी मुकदमा अभी खत्म नहीं हुआ है, लेकिन एक्सचेंज आशावादी बना हुआ है
समाचार
पते में त्रुटि के परिणामस्वरूप $68 मिलियन WBTC का नुकसान हुआ, पीड़ित फ़िशिंग घोटाले का शिकार हुआ
समाचार
यूजर्स के विवाद का सामना करने के बाद अब EigenLayer Airdrop को अपडेट कर दिया गया है
समाचार
बाजार में उत्साह के साथ कॉइनबेस तिमाही का राजस्व $1.64 बिलियन तक पहुंच गया
समाचार
पैन्टेरा कैपिटल टीओएन निवेश पी2पी भुगतान क्षमताओं को बढ़ाने के लिए प्रेरित है
समाचार
फ्रैंकलिन एथेरियम ईटीएफ डीटीसीसी पर सूचीबद्ध है, हालांकि अभी तक स्वीकृत नहीं हुआ है
समाचार
