[भाग 1] टोकन गवर्नेंस: डेफी का उज्ज्वल स्थान या सिर्फ एक मुखौटा?
गवर्नेंस सामान्य रूप से क्रिप्टो और विशेष रूप से डेफी की दिलचस्प विशेषताओं में से एक है। जब इसे पहली बार लॉन्च किया गया था, तो शासन को विकेंद्रीकरण की आवाज़ के रूप में देखा गया था। लेकिन क्या यह सच है?
![[भाग 1] टोकन गवर्नेंस: डेफी का उज्ज्वल स्थान या सिर्फ एक मुखौटा?](https://news.coincu.com/wp-content/uploads/2022/07/image-1424.png "[भाग 1] टोकन गवर्नेंस: डेफी का उज्ज्वल स्थान या सिर्फ एक मुखौटा? 1")
टोकन का शासन कार्य क्या है?
प्रशासन एक उपयोगकर्ता कार्रवाई है जिसे किसी परियोजना प्रस्ताव पर मतदान करने की अनुमति दी जाती है। जब प्रस्ताव स्वीकृति सीमा तक पहुंच जाएगा, तो इसे क्रियान्वित किया जाएगा, और इसके विपरीत। आम तौर पर, वोट देने या प्रस्ताव बनाने के लिए, उपयोगकर्ताओं के पास प्रोजेक्ट का गवर्नेंस टोकन (गवर्नेंस टोकन) होना चाहिए।
गवर्नेंस का जन्म बहुत पहले हुआ था, लेकिन धीरे-धीरे 2020 के आसपास लोकप्रियता हासिल हुई, जब कंपाउंड के यील्ड फार्मिंग इवेंट द्वारा डेफी को "ट्रिगर" किया गया। उस समय शासन का बहुत मतलब था Defi. यह मुख्य अभिनेता है जो विकेंद्रीकरण बनाता है, जिसका अर्थ है कि परियोजना को परियोजना टीम द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, बल्कि समुदाय द्वारा भी नियंत्रित किया जा सकता है।
शासन की समस्या
जैसा कि उल्लेख किया गया है, प्रशासन परियोजना को उपयोगकर्ता-उन्मुख बनाने में मदद करता है। वोटिंग हमें केवल टोकन खरीदने, कीमत बढ़ने का इंतजार करने और फिर बेचने की तुलना में परियोजना के प्रति अधिक जवाबदेह बनाती है। लेकिन धीरे-धीरे, शासन में कमज़ोरियाँ उत्पन्न होने लगीं:
सोलेंड का मामला
इसकी कल्पना करना आसान बनाने के लिए, आइए हाल के मामले पर विचार करें सोलेंड ने बटुए का अपहरण कर लिया.
उधार लेते समय बटुए का नष्ट हो जाना सामान्य बात है। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि इस वॉलेट का न केवल सोलेंड, बल्कि सोलाना और अन्य उपयोगकर्ताओं पर भी बहुत प्रभाव है, सोलेंड ने सामग्री के साथ SLND1 का प्रस्ताव दिया है: ऋण की स्थिति सुरक्षित होने तक अस्थायी रूप से वॉलेट में संपत्ति का प्रबंधन करना चाहिए। अधिक पूर्ण?
फिर 97% से अधिक ने हाँ में वोट दिया। यह समझ में आने योग्य है, क्योंकि पार्टियों की सुरक्षा के लिए सोलेंड ऐसा करता दिख रहा है।
लेकिन अजीब बात ये है कि यही वो समुदाय है जो इस कृत्य की आलोचना करता है. उनका तर्क है कि यह डेफी में बेतुका है जब परियोजना को उपयोगकर्ता संपत्तियों को "स्पर्श" करने का अधिकार है। इस हरकत से सीजेड भी हैरान रह गए.
एक और संभावना है, कि उपयोगकर्ता आलोचना करता है और SLND1 के लिए उपयोगकर्ता वोट दो अलग-अलग फ़ाइलें हैं। और सोलेंड मुख्य सामग्री के साथ SLND2 सुझाव देते समय उपयोगकर्ताओं की बात भी सुनता है: SLND1 को अक्षम करें और दूसरा समाधान ढूंढें।
SLND2 को भी शीघ्र ही SLND1 के रूप में अपनाया गया। लेकिन अजीब बात यह है कि एक बटुआ ऐसा है जिसके खाते में दोनों प्रस्तावों के पक्ष में अधिकांश वोट पड़ते हैं।
संक्षेप में, हम निम्नलिखित समस्याएँ देखते हैं:
- विरोधाभासी प्रतीत होने वाले प्रस्तावों के बावजूद, एक बटुआ दोनों से सहमत है। सोलेंड के निर्णयों से कौन सहमत हो सकता है? क्या यह प्रोजेक्ट वॉलेट है?
- यह जानना कि सोलेंड ने बटुए पर कब्ज़ा कर लिया है, समुदाय के लिए एक निर्णय है। लेकिन क्या परियोजना प्रशासन के पास किसी की संपत्ति में हस्तक्षेप करने की शक्ति है?
- उपरोक्त दो तथ्यों से, इसका मतलब यह है कि जिन विषयों को प्रस्तावित किया जा सकता है, उन पर आवश्यक रूप से कोई सीमा नहीं है। तो क्या होगा यदि एक व्यक्ति (या समूह) कुछ भी प्रस्तावित कर सकता है और उस पर अमल करने के लिए सहमत हो सकता है? यदि प्रस्ताव अत्यधिक है, तो परियोजना क्रियान्वित नहीं होती, क्या यह शासन का उल्लंघन है?
आखिरी बाधा, अनसुनी नहीं है। अतीत में, जब LUNC (पुराना LUNA) ATH से दस लाख से अधिक बार गिरा, तो ऐसा हुआ कि कई लोगों ने प्रस्ताव बनाने के लिए LUNC खरीदा। उस समय, टेरा स्टेशन व्यर्थ प्रस्ताव स्पैम से भर गया था।
या साथ बोबा नेटवर्क - एथेरियम का लेयर 2 प्लेटफॉर्म, जिसका प्रस्ताव भी हास्यास्पद था। प्रस्ताव 3 एक ऐसा प्रश्न है जो बोबा के विकास से संबंधित नहीं है, या प्रस्ताव 2 को विकसित करना है, लेकिन ... परियोजना को बोबा की कीमत बढ़ाने के लिए कहा जा रहा है।
तथ्य यह है कि एक बटुआ इतनी सारी शक्तियां धारण कर सकता है, यह परियोजना को व्यर्थ वोटों के साथ परेशानी में नहीं डालता है। यदि प्रस्ताव अच्छा है लेकिन इस समूह के हितों के खिलाफ जाता है, तो वे इसके खिलाफ मतदान करने को भी तैयार हैं। इस प्रकार, हम प्रस्ताव सेंसरशिप के चरण से लेकर मतदान चरण तक शासन में अपर्याप्तता देखते हैं।
फ़ेई प्रोटोकॉल का मामला
सोलेंड घटना से कुछ दिन पहले एक परियोजना में प्रशासनिक समस्याएँ भी थीं फी प्रोटोकॉल.
कहानी यह है कि फी का विलय हो गया ररी राजधानी दिसंबर 2021 में। लेकिन उससे पहले, अप्रैल 2021 के अंत में रारी कैपिटल को हैक कर लिया गया था। परिणामस्वरूप, फी को ऋण का भुगतान करने के लिए धन का उपयोग करना पड़ा। यहां पुनर्भुगतान प्रस्ताव हैं:
टीआईपी-112 में बताया गया है कि कार्यान्वयन कैसे किया जाए, लेकिन कार्यान्वयन बहुत धीमा है।
फिर टीआईपी-112 को रद्द करने का प्रस्ताव आया.
यहां तक कि फी ने पीसीवी से पैसे लेकर पुनर्भुगतान में सहायता करने की कोई इच्छा नहीं दिखाई:
उससे यह देखा जा सकता है कि पारित होने वाले प्रस्ताव का विरोध करने के लिए अभी भी अन्य प्रस्ताव हैं, हालांकि विरोध होने पर पहले प्रस्ताव पर मतदान संभव है। इससे सवाल उठता है: क्या यह प्रस्ताव वास्तव में वही है जो समुदाय चाहता है? या क्या परियोजना को मंजूरी दिलाने के लिए यह सही विचार होना चाहिए?
उपरोक्त हजारों परियोजनाओं द्वारा प्रस्तावित "रेगिस्तान" में "रेत के कण" हो सकते हैं। लेकिन फिर भी देखा जा सकता है कि मौजूदा प्रबंधन अच्छा नहीं है.
निर्णय
भाग 2 यह विश्लेषण इस प्रश्न का उत्तर देगा कि क्या हमें शासन टोकन सुविधा विकसित करना जारी रखना चाहिए।
यदि परियोजना के बारे में आपके कोई प्रश्न, टिप्पणियाँ, सुझाव या विचार हैं, तो कृपया ईमेल करें वेंचर्स@coincu.com.
अस्वीकरण : इस वेबसाइट पर जानकारी सामान्य बाज़ार टिप्पणी के रूप में प्रदान की गई है और यह निवेश सलाह नहीं है। हम आपको निवेश करने से पहले अपना शोध करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
समाचारों पर नज़र रखने के लिए CoinCu टेलीग्राम से जुड़ें: https://t.me/coincunews
CoinCu Youtube चैनल को फॉलो करें | CoinCu फेसबुक पेज को फॉलो करें
मार्कस
कॉइनकू वेंचर
Author
विश्लेषण
[भाग 1] टोकन गवर्नेंस: डेफी का उज्ज्वल स्थान या सिर्फ एक मुखौटा?
गवर्नेंस सामान्य रूप से क्रिप्टो और विशेष रूप से डेफी की दिलचस्प विशेषताओं में से एक है। जब इसे पहली बार लॉन्च किया गया था, तो शासन को विकेंद्रीकरण की आवाज़ के रूप में देखा गया था। लेकिन क्या यह सच है?
टोकन का शासन कार्य क्या है?
प्रशासन एक उपयोगकर्ता कार्रवाई है जिसे किसी परियोजना प्रस्ताव पर मतदान करने की अनुमति दी जाती है। जब प्रस्ताव स्वीकृति सीमा तक पहुंच जाएगा, तो इसे क्रियान्वित किया जाएगा, और इसके विपरीत। आम तौर पर, वोट देने या प्रस्ताव बनाने के लिए, उपयोगकर्ताओं के पास प्रोजेक्ट का गवर्नेंस टोकन (गवर्नेंस टोकन) होना चाहिए।
गवर्नेंस का जन्म बहुत पहले हुआ था, लेकिन धीरे-धीरे 2020 के आसपास लोकप्रियता हासिल हुई, जब कंपाउंड के यील्ड फार्मिंग इवेंट द्वारा डेफी को "ट्रिगर" किया गया। उस समय शासन का बहुत मतलब था Defi. यह मुख्य अभिनेता है जो विकेंद्रीकरण बनाता है, जिसका अर्थ है कि परियोजना को परियोजना टीम द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, बल्कि समुदाय द्वारा भी नियंत्रित किया जा सकता है।
शासन की समस्या
जैसा कि उल्लेख किया गया है, प्रशासन परियोजना को उपयोगकर्ता-उन्मुख बनाने में मदद करता है। वोटिंग हमें केवल टोकन खरीदने, कीमत बढ़ने का इंतजार करने और फिर बेचने की तुलना में परियोजना के प्रति अधिक जवाबदेह बनाती है। लेकिन धीरे-धीरे, शासन में कमज़ोरियाँ उत्पन्न होने लगीं:
सोलेंड का मामला
इसकी कल्पना करना आसान बनाने के लिए, आइए हाल के मामले पर विचार करें सोलेंड ने बटुए का अपहरण कर लिया.
उधार लेते समय बटुए का नष्ट हो जाना सामान्य बात है। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि इस वॉलेट का न केवल सोलेंड, बल्कि सोलाना और अन्य उपयोगकर्ताओं पर भी बहुत प्रभाव है, सोलेंड ने सामग्री के साथ SLND1 का प्रस्ताव दिया है: ऋण की स्थिति सुरक्षित होने तक अस्थायी रूप से वॉलेट में संपत्ति का प्रबंधन करना चाहिए। अधिक पूर्ण?
फिर 97% से अधिक ने हाँ में वोट दिया। यह समझ में आने योग्य है, क्योंकि पार्टियों की सुरक्षा के लिए सोलेंड ऐसा करता दिख रहा है।
लेकिन अजीब बात ये है कि यही वो समुदाय है जो इस कृत्य की आलोचना करता है. उनका तर्क है कि यह डेफी में बेतुका है जब परियोजना को उपयोगकर्ता संपत्तियों को "स्पर्श" करने का अधिकार है। इस हरकत से सीजेड भी हैरान रह गए.
एक और संभावना है, कि उपयोगकर्ता आलोचना करता है और SLND1 के लिए उपयोगकर्ता वोट दो अलग-अलग फ़ाइलें हैं। और सोलेंड मुख्य सामग्री के साथ SLND2 सुझाव देते समय उपयोगकर्ताओं की बात भी सुनता है: SLND1 को अक्षम करें और दूसरा समाधान ढूंढें।
SLND2 को भी शीघ्र ही SLND1 के रूप में अपनाया गया। लेकिन अजीब बात यह है कि एक बटुआ ऐसा है जिसके खाते में दोनों प्रस्तावों के पक्ष में अधिकांश वोट पड़ते हैं।
संक्षेप में, हम निम्नलिखित समस्याएँ देखते हैं:
- विरोधाभासी प्रतीत होने वाले प्रस्तावों के बावजूद, एक बटुआ दोनों से सहमत है। सोलेंड के निर्णयों से कौन सहमत हो सकता है? क्या यह प्रोजेक्ट वॉलेट है?
- यह जानना कि सोलेंड ने बटुए पर कब्ज़ा कर लिया है, समुदाय के लिए एक निर्णय है। लेकिन क्या परियोजना प्रशासन के पास किसी की संपत्ति में हस्तक्षेप करने की शक्ति है?
- उपरोक्त दो तथ्यों से, इसका मतलब यह है कि जिन विषयों को प्रस्तावित किया जा सकता है, उन पर आवश्यक रूप से कोई सीमा नहीं है। तो क्या होगा यदि एक व्यक्ति (या समूह) कुछ भी प्रस्तावित कर सकता है और उस पर अमल करने के लिए सहमत हो सकता है? यदि प्रस्ताव अत्यधिक है, तो परियोजना क्रियान्वित नहीं होती, क्या यह शासन का उल्लंघन है?
आखिरी बाधा, अनसुनी नहीं है। अतीत में, जब LUNC (पुराना LUNA) ATH से दस लाख से अधिक बार गिरा, तो ऐसा हुआ कि कई लोगों ने प्रस्ताव बनाने के लिए LUNC खरीदा। उस समय, टेरा स्टेशन व्यर्थ प्रस्ताव स्पैम से भर गया था।
या साथ बोबा नेटवर्क - एथेरियम का लेयर 2 प्लेटफॉर्म, जिसका प्रस्ताव भी हास्यास्पद था। प्रस्ताव 3 एक ऐसा प्रश्न है जो बोबा के विकास से संबंधित नहीं है, या प्रस्ताव 2 को विकसित करना है, लेकिन ... परियोजना को बोबा की कीमत बढ़ाने के लिए कहा जा रहा है।
तथ्य यह है कि एक बटुआ इतनी सारी शक्तियां धारण कर सकता है, यह परियोजना को व्यर्थ वोटों के साथ परेशानी में नहीं डालता है। यदि प्रस्ताव अच्छा है लेकिन इस समूह के हितों के खिलाफ जाता है, तो वे इसके खिलाफ मतदान करने को भी तैयार हैं। इस प्रकार, हम प्रस्ताव सेंसरशिप के चरण से लेकर मतदान चरण तक शासन में अपर्याप्तता देखते हैं।
फ़ेई प्रोटोकॉल का मामला
सोलेंड घटना से कुछ दिन पहले एक परियोजना में प्रशासनिक समस्याएँ भी थीं फी प्रोटोकॉल.
कहानी यह है कि फी का विलय हो गया ररी राजधानी दिसंबर 2021 में। लेकिन उससे पहले, अप्रैल 2021 के अंत में रारी कैपिटल को हैक कर लिया गया था। परिणामस्वरूप, फी को ऋण का भुगतान करने के लिए धन का उपयोग करना पड़ा। यहां पुनर्भुगतान प्रस्ताव हैं:
टीआईपी-112 में बताया गया है कि कार्यान्वयन कैसे किया जाए, लेकिन कार्यान्वयन बहुत धीमा है।
फिर टीआईपी-112 को रद्द करने का प्रस्ताव आया.
यहां तक कि फी ने पीसीवी से पैसे लेकर पुनर्भुगतान में सहायता करने की कोई इच्छा नहीं दिखाई:
उससे यह देखा जा सकता है कि पारित होने वाले प्रस्ताव का विरोध करने के लिए अभी भी अन्य प्रस्ताव हैं, हालांकि विरोध होने पर पहले प्रस्ताव पर मतदान संभव है। इससे सवाल उठता है: क्या यह प्रस्ताव वास्तव में वही है जो समुदाय चाहता है? या क्या परियोजना को मंजूरी दिलाने के लिए यह सही विचार होना चाहिए?
उपरोक्त हजारों परियोजनाओं द्वारा प्रस्तावित "रेगिस्तान" में "रेत के कण" हो सकते हैं। लेकिन फिर भी देखा जा सकता है कि मौजूदा प्रबंधन अच्छा नहीं है.
निर्णय
भाग 2 यह विश्लेषण इस प्रश्न का उत्तर देगा कि क्या हमें शासन टोकन सुविधा विकसित करना जारी रखना चाहिए।
यदि परियोजना के बारे में आपके कोई प्रश्न, टिप्पणियाँ, सुझाव या विचार हैं, तो कृपया ईमेल करें वेंचर्स@coincu.com.
अस्वीकरण : इस वेबसाइट पर जानकारी सामान्य बाज़ार टिप्पणी के रूप में प्रदान की गई है और यह निवेश सलाह नहीं है। हम आपको निवेश करने से पहले अपना शोध करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
समाचारों पर नज़र रखने के लिए CoinCu टेलीग्राम से जुड़ें: https://t.me/coincunews
CoinCu Youtube चैनल को फॉलो करें | CoinCu फेसबुक पेज को फॉलो करें
मार्कस
कॉइनकू वेंचर
अन्य पोस्ट
संबंधित पोस्ट
समाचार
FSOCIETY ने बड़े पैमाने पर Bitfinex डेटा लीक की धमकी दी: 400,000 उपयोगकर्ता खतरे में
समाचार
लेयरज़ीरो सिबिल एयरड्रॉप किसानों को अब धोखाधड़ी के लिए भारी रूप से अवरुद्ध किया जा रहा है
समाचार
प्रोटोकॉल गवर्नेंस को बढ़ावा देने के लिए नए मेकरडीएओ टोकन लॉन्च किए गए हैं
समाचार
पैन्टेरा कैपिटल टीओएन निवेश पी2पी भुगतान क्षमताओं को बढ़ाने के लिए प्रेरित है
समाचार
पते में त्रुटि के परिणामस्वरूप $68 मिलियन WBTC का नुकसान हुआ, पीड़ित फ़िशिंग घोटाले का शिकार हुआ
समाचार
