कुछ लोग सोचते हैं कि लाइसेंस प्राप्त वितरित खाता बही तकनीक खुले ब्लॉकचेन से बेहतर काम कर सकती है क्योंकि यह उनकी समस्याओं को हल करने के लिए ठीक है। ऐसी प्रणालियों को "अनुमत ब्लॉकचेन" के रूप में भी जाना जाता है, जैसे कि ब्लॉकचेन एक उच्च-स्तरीय अवधारणा थी और "अनुमत" उनके वेरिएंट में से एक था। लेकिन यह दावा विवादास्पद है और नीचे आप देखेंगे कि क्यों।

क्या "अनुमति" विकेंद्रीकृत है?

डीएलटी में चुनने के लिए कई अन्य विकल्प हैं: लाइसेंस प्राप्त, निजी, उद्यम, संबद्ध डीएलटी, आदि और ईमानदारी से कहें तो, कभी-कभी उनके बीच अंतर करना आसान नहीं होता है। इसलिए आइए चर्चा के इस स्तर के लिए डीएलटी की तुलना ब्लॉकचेन से करें।

एक लाइसेंस प्राप्त डीएलटी और उसमें उल्लिखित विविधता विकेंद्रीकृत नहीं है। यह ग़लतफ़हमी नहीं होनी चाहिए क्योंकि यह किसी प्रोजेक्ट के लिए घातक हो सकता है। जबकि इस दावे का विरोध करने वाले कुछ लोगों का दावा है कि विकेंद्रीकरण कुछ हद तक संभव है, और निश्चित रूप से अनुमति रहित ब्लॉकचेन अधिक विकेंद्रीकृत है।

चलिए बस इतना ही कहते हैं. जब कोई लेनदेन में दो समकक्षों के बीच होता है और आप इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते हैं, तो लेनदेन केंद्रीकृत होता है। यदि सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर एक सामान्य उपयोगकर्ता अपने लेनदेन को एक ब्लॉक में शामिल करने के लिए खनिकों पर भरोसा नहीं करना चाहता है, तो वे अपने लेनदेन की रचना कर सकते हैं और एक ब्लॉक को स्वयं माइन कर सकते हैं। यदि ब्लॉक वैध है, तो नेटवर्क इसे स्वीकार कर लेगा। बेशक, आज खनन के लिए भारी कम्प्यूटेशनल संसाधनों की आवश्यकता होती है, लेकिन कोई तकनीकी या औपचारिक बाधाएं नहीं हैं - आपको खनन के लिए अनुमति लेने की आवश्यकता नहीं है। डीएलटी में, नेटवर्क उपयोगकर्ताओं की अलग-अलग भूमिकाएँ और अनुमतियाँ होती हैं, और सामान्य उपयोगकर्ता ब्लॉक नहीं बना सकते और मान्य नहीं कर सकते। केंद्रीकृत व्यवस्था होने में कुछ भी गलत नहीं है; यह सिर्फ समझने की बात है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं।

संबंधित: ब्लॉकचेन और डीएलटी के बीच क्या अंतर है?

अनुमत डीएलटी को केवल एक दृष्टिकोण से विकेंद्रीकृत किया जा सकता है, अर्थात, स्वतंत्र सदस्यों (संगठनों, कंपनियों, आदि) के एक समूह द्वारा ब्लॉक बनाने के विशेष अधिकारों के साथ नेटवर्क का संचालन किया जाता है। किसी लाभार्थी द्वारा कुछ कम संबद्ध कंपनियों पर नियंत्रण का मतलब यह नहीं है कि यह विकेंद्रीकृत होगा।

और याद रखें कि स्वतंत्र सदस्यों के साथ कोई भी संयुग्मित संरचना पदानुक्रमित हो सकती है, लेकिन केवल उन सदस्यों के लिए - यह क्लब के बाहर के सभी लोगों के लिए हमेशा केंद्रीकृत रहेगा.

क्या डीएलटी एक कार्टेल है?

एक डीएलटी कंपनी (निजी/अधिकृत) को एक कंपनी के रूप में देखा जा सकता है। देर-सबेर एंटीट्रस्ट अधिकारी इस पर सवाल उठा सकते हैं। एक सुरक्षा रणनीति यह सुनिश्चित करती है कि एसोसिएशन के नियम और शर्तें अविश्वास कानून के अनुसार तैयार की गई हैं।

वैसे, पूरी तरह से केंद्रीकृत प्रणाली ज्यादा सुरक्षित है। लेकिन एक केंद्रीकृत प्रणाली कभी भी विश्वास और विश्वसनीयता के उस स्तर को हासिल नहीं कर पाएगी जो ब्लॉकचेन हासिल कर सकता है। यह किसी भी अन्य केंद्रीकृत प्रणाली की तरह ही असुरक्षित होगी, और यही कारण है।

एक केंद्रीकृत डीएलटी अपरिवर्तनीय नहीं है। खाता-बही को एक (या अधिक) लोगों द्वारा मनमाने ढंग से फिर से लिखा जा सकता है जो इसे नियंत्रित करते हैं या साइबर हमले द्वारा। अपनी खुली और प्रतिस्पर्धी प्रकृति (खनन, स्टेकिंग इत्यादि) के कारण, कोई भी ब्लॉकचेन अपरिवर्तनीयता प्राप्त कर सकता है और इसलिए इसके रिकॉर्ड पर भरोसा किया जाता है। हजारों स्वतंत्र नोड किसी भी प्रकार के हमले के लिए अभूतपूर्व प्रतिरोध की गारंटी दे सकते हैं।

आमतौर पर यह अपरिवर्तनीयता पर चर्चा के बाद आता है। आप गलती कैसे सुधारते हैं? यदि आपको अपना स्मार्ट अनुबंध बदलने की आवश्यकता हो तो क्या होगा? यदि आप अपनी निजी कुंजी खो दें तो क्या होगा? कुछ भी पीछे की ओर नहीं जाता - ब्लॉकचेन में बदलाव असंभव हैं। जो बीत गया सो बीत गया. इस संबंध में, डीएलटी की तुलना अक्सर ब्लॉकचेन के विकल्प से की जाती है। आप सुनेंगे कि डीएलटी को नेटवर्क के नियंत्रण वाले लोगों के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है ताकि वे लेनदेन को दर्ज करते ही सत्यापित कर सकें, और इसलिए, गैर-अनुपालक लेनदेन होने की अनुमति नहीं है। लेकिन यह विश्वास करना एक गलती होगी कि नेटवर्क पर सेंसरशिप अंततः सभी त्रुटियों और अवांछित लेनदेन को खत्म कर देगी। असफलता की सम्भावना सदैव बनी रहेगी। तो क्या हुआ? अंतिम उपाय के रूप में पूर्वव्यापी परिवर्तन? लेकिन अगर आप इतिहास बदल सकते हैं, तो आप ब्लॉकचेन के पूरे विचार को बर्बाद कर देंगे। कोई भी अन्य तकनीक डेटा अपरिवर्तनीयता के ऐसे स्तर की गारंटी नहीं दे सकती है। यह ब्लॉकचेन के फायदों में से एक नहीं है - यह इसका स्पष्ट लाभ है।

संबंधित: ब्लॉकचेन के मूल उद्देश्य पर वापस जाएँ: टाइमस्टैम्प

हालाँकि, अपरिवर्तनीयता को ऐसी चीज़ के रूप में देखा जाता है जो इसके कानूनी अनुप्रयोग में बाधा डालती है। मान लीजिए कि आपकी परिस्थितियाँ बदल गई हैं और आपको स्मार्ट संपर्क बदलने की आवश्यकता है। इसका उत्तर यह है कि किसी एप्लिकेशन को ठीक से डिज़ाइन करने से बहीखाता की अपरिवर्तनीयता कम नहीं होती है। स्मार्ट अनुबंधों को डिज़ाइन किया जाना चाहिए ताकि उपयोगकर्ता पिछले लेनदेन से परिवर्तन को प्रतिबिंबित करने के लिए एक नया लेनदेन संलग्न कर सके। ब्लॉक निश्चित रूप से कालानुक्रमिक हैं और केवल अंतिम लेनदेन वर्तमान स्थिति को दर्शाता है, जबकि पिछले सभी लेनदेन ऐतिहासिक संदर्भ हैं। आपको पाठ्यक्रम बदलने की जरूरत नहीं है. ब्लॉकचेन हर घटना के साक्ष्य के लिए एक सार्वजनिक भंडार है। आवेदन पत्र तैयार करने की कई विधियाँ हैं जो सभी प्रकार की कानूनी समस्याओं का समाधान करती हैं; उदाहरण के लिए यह और यह वैज्ञानिक पेपर ब्लॉकचेन रजिस्टरों में परिसंपत्ति अधिकार प्रबंधन के लिए समाधान सुझाता है। पिछले वर्ष मेरे द्वारा प्रकाशित कई लेखों में भी इन विषयों पर चर्चा की गई है।

किसी ब्लॉकचेन की अनुमति नहीं है

यदि किसी के पास आपके सिस्टम के बारे में प्रश्न हैं, तो वे सही होंगे। लाइसेंसिंग ब्लॉकचेन क्यों नहीं है, इस पर अधिक चर्चा के लिए यह वैज्ञानिक लेख देखें, लेकिन संक्षेप में: हर ब्लॉकचेन ब्लॉकचेन नहीं है. हैश फ़ंक्शंस के साथ टाइम-स्टैम्प्ड डेटा ब्लॉक के कनेक्शन का आविष्कार 1991 में हैबर और स्टोर्नेटा द्वारा किया गया था। लेकिन किसी ने भी इसे "ब्लॉकचैन" नहीं कहा क्योंकि ब्लॉकचेन सिर्फ ब्लॉकों की एक श्रृंखला से कहीं अधिक है। यह इस बारे में है कि ये ब्लॉक कैसे उत्पन्न होते हैं और मान्य होते हैं। ब्लॉक खुली, विकेंद्रीकृत और बिना सेंसर वाली प्रतिस्पर्धा के माध्यम से बनाए जाते हैं। यह ब्लॉकचेन की परिभाषा है और इसे सातोशी नाकामोटो ने डिज़ाइन किया है। इसलिए, कोई भी केंद्रीकृत (लाइसेंस प्राप्त, निजी, आदि) ब्लॉकचेन के अलावा कुछ भी नहीं है।

दुर्भाग्य से, हर कोई किसी भी तकनीक के लिए "ब्लॉकचेन" शब्द निर्दिष्ट करने के लिए स्वतंत्र है, क्योंकि इस शब्द के लिए कोई कानूनी कॉपीराइट या कानूनी सुरक्षा नहीं है। डीएलटी के समर्थकों ने इन अवधारणाओं के बीच की सीमाओं को तोड़ने के लिए काफी प्रयास किए हैं। लेकिन यह केवल समय की बात है जब निजी डीएलटी द्वारा कुछ टॉप-डाउन हैक ने डीएलटी और ब्लॉकचेन के बीच वास्तविक अंतर को उजागर किया और स्थिति को नाटकीय रूप से बदल दिया। नेटवर्क की सुरक्षा की गारंटी देने वाले नोड्स की संख्या में एक बड़ा अंतर है, यानी डीएलटी नेटवर्क पर मुट्ठी भर ज्ञात नोड्स या ब्लॉकचेन नेटवर्क पर दुनिया भर में हजारों गुमनाम नोड्स।

सिद्धांत रूप में, यह तर्क दिया जा सकता है, लेकिन जब सिस्टम में कमजोरियों के कारण पैसे खोने की बात आती है, तो कोई भी डीएलटी के बारे में उत्साही बातचीत नहीं सुनेगा। लोग सवाल पूछना शुरू कर देंगे. यदि आप "निजी/अधिकृत" का उपयोग कर रहे हैं तो आपको ऐसा करने के लिए तैयार रहना चाहिए।

संबंधित: ब्लॉकचेन तकनीक सिर्फ क्रिप्टोकरेंसी के जरिए ही नहीं बल्कि दुनिया को बदल सकती है

यदि आप अभी भी लाइसेंस प्राप्त करना चाहते हैं

सभी संचारों में "डीएलटी" शब्द का उपयोग करना एक सुरक्षित रणनीति होगी। संभावित कमजोरियाँ ठीक नहीं की जा सकतीं, लेकिन तब आप कह सकते हैं: "हमने कभी नहीं कहा कि यह ब्लॉकचेन था।" वैसे, ENISA (यूरोपीय साइबर सुरक्षा प्राधिकरण) हमेशा अपनी रिपोर्ट में ब्लॉकचेन के बजाय "डिस्ट्रीब्यूटेड लेजर" का उपयोग करता है। इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय मानक और प्रौद्योगिकी संस्थान में उनके सहयोगियों ने अपनी पिछली रिपोर्ट में "ब्लॉकचेन" का उपयोग किया था।

क्या आप अपना स्वयं का सार्वजनिक ब्लॉकचेन नेटवर्क बनाना चाहते हैं? यह आवश्यक रूप से एक अच्छा विचार नहीं है जब तक कि आपके पास विश्वसनीय तकनीक और मजबूत योजना न हो। पहला दिन, [अनुमति रहित] ब्लॉकचेन डिफ़ॉल्ट रूप से सुरक्षित नहीं है। हमले के प्रति उच्च स्तर की अपरिवर्तनीयता और प्रतिरोध (इसलिए आपके सिक्के की विश्वसनीयता और उच्च पूंजीकरण) प्राप्त करने के लिए, आपको दुनिया भर में हजारों स्वतंत्र नोड्स की आवश्यकता है। यदि आपके पास इस कठिन रास्ते पर अपना समुदाय बनाने के लिए संसाधन हैं, तो आपका नेटवर्क जीवित रहेगा और आपको पुरस्कार मिलेगा। लेकिन संभावना क्या है?