एक्सआरपी मुकदमे के हालिया घटनाक्रम में, रिपल एसईसी द्वारा प्रतिवादियों की आंतरिक बैठकों की ऑडियो रिकॉर्डिंग की खोज का विरोध कर रहा है जिसमें गारलिंगहाउस, लार्सन और अन्य प्रमुख कर्मचारियों ने मामले में विवादों से संबंधित मुद्दों पर चर्चा की थी।

एक्सआरपी मुकदमा: रिपल का दावा है कि एसईसी की कार्रवाई संघीय नियमों के साथ पूरी तरह से असंगत है

रिपल ने दावा किया है कि एसईसी की बढ़ती मांग संघीय नियमों के साथ पूरी तरह से असंगत है। इसके अलावा, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि खोज में प्राप्त सामग्री की बड़ी मात्रा को देखते हुए वादी का दावा असंगत था।

"उत्तरदायित्व और विशेषाधिकार के लिए ब्लूजींस और ज़ूम डेटाबेस में प्रत्येक रिकॉर्ड की समीक्षा करने के लिए रिपल से एसईसी का अनुरोध नियम 26 (बी) (1) के तहत स्पष्ट रूप से अनुपातहीन है और आकर्षक सामग्री के लिए" खोज "और हर ध्वनि की व्यापक समीक्षा के बीच अंतर को कम करता है। रिकॉर्डिंग. “

रिपल का तर्क है कि एसईसी की हालिया खोज आवश्यकताओं का बोझ किसी भी संभावित लाभ को कम करना है। एसईसी खोज अनुरोध ब्लूजींस और ज़ूम डेटाबेस में 4,000 से अधिक रिकॉर्ड की समीक्षा करने के लिए रिपल पर विश्वास करने के समान है, जिसमें डेटा की समीक्षा करने में हजारों घंटे लगते हैं। प्रतिवादियों ने वादी के "गंभीर" तर्क का इस्तेमाल उनके खिलाफ किया, यह दावा करते हुए कि अदालतों ने एक जबरदस्ती के मकसद से इनकार किया था और रिकॉर्ड का निरीक्षण करने की बहुत कम कोशिश की थी। इसके अतिरिक्त, रिपल का दावा है कि पूर्ण मात्रा के संदर्भ में, रिकॉर्ड "अत्यधिक भार या लागत के कारण काफी दुर्गम हैं।"

प्रतिवादियों ने यह भी आरोप लगाया कि अप्रकाशित डेटा को प्रत्यक्ष साक्ष्य के रूप में चिह्नित करने के लिए एसईसी के बार-बार बयान "चाहे रिपल के एक्सआरपी ऑफर और बिक्री निवेश अनुबंध हैं और इसलिए होवे के तहत प्रतिभूतियां हैं" पूरी तरह से सट्टा था और इसका कोई वास्तविक समर्थन नहीं था। इसके अतिरिक्त, रिपल का तर्क है कि भले ही इस संबंध में काल्पनिक अप्रकाशित रिकॉर्ड हों, एसईसी का दावा अभी भी अनुचित है।

महत्वपूर्ण लेख: वेबसाइट पर सभी सामग्री केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और निवेश सलाह नहीं है। पैसा आपका, चुनाव आपका।