DEBT बॉक्स मामला अब SEC कवर-अप के साथ और अधिक जटिल होता जा रहा है क्रिप्टो कस्टडी कानून अब जो बिडेन प्रशासन द्वारा अवरुद्ध है CityPay.io में एक नए निवेश के साथ Tether का पूर्वी यूरोप में विस्तार VanEck मेम कॉइन इंडेक्स 6 टोकन ट्रैक के साथ लॉन्च किया गया BitMEX ऑप्शंस ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म को 500 महीने में $3 मिलियन वॉल्यूम के लक्ष्य के साथ लॉन्च किया गया रिश्वतखोरी के आरोपों को लेकर नाइजीरिया और बिनेंस के बीच तनाव बढ़ा: रिपोर्ट बिनेंस ने ZKasino घोटाले का भंडाफोड़ किया, $33 मिलियन की योजना का खुलासा हुआ फ़्लुएंस रिव्यू: इंटरनेट की नई पीढ़ी का डेपिन कंप्यूटिंग प्लेटफ़ॉर्म नई पुनर्गठन योजना के साथ एफटीएक्स लेनदार दावा राशि का 142% तक प्राप्त कर सकते हैं सुस्कहन्ना बिटकॉइन ईटीएफ निवेश $1.3 बिलियन तक का खुलासा हुआ

डू क्वोन प्रत्यर्पण मोड़: मोंटेनेग्रो कोर्ट ने अब अपील रद्द की

प्रमुख बिंदु:

  • मोंटेनिग्रिन अपील न्यायालय ने कोरियाई नागरिक डो क्वोन के प्रत्यर्पण पर अपना निर्णय रद्द कर दिया।
  • मामले को पुनः सुनवाई के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में वापस कर दिया गया है।
मोंटेनिग्रिन अपील न्यायालय ने अनियमितताओं के कारण डो क्वोन प्रत्यर्पण पर अपना निर्णय रद्द कर दिया। मामला पुनः सुनवाई के लिए लौटाया गया है।
डू क्वोन प्रत्यर्पण मोड़: मोंटेनेग्रो कोर्ट ने अब अपील रद्द की
डू क्वोन प्रत्यर्पण ट्विस्ट: मोंटेनेग्रो कोर्ट अपील कोर्ट रद्द

एक आधिकारिक बयान के अनुसार, मोंटेनिग्रिन कोर्ट ऑफ अपील ने कोरियाई नागरिक डो क्वोन के प्रत्यर्पण पर अपना फैसला रद्द कर दिया है।

क्वोन के बचाव पक्ष द्वारा दर्ज की गई अपील ने अदालत को पॉडगोरिका उच्च न्यायालय के फैसले पर फिर से विचार करने के लिए प्रेरित किया, जिसने शुरू में फैसला सुनाया था कि दक्षिण कोरिया या संयुक्त राज्य अमेरिका में डो क्वोन के प्रत्यर्पण की शर्तें पूरी की गई थीं।

अपील न्यायालय ने डू क्वोन प्रत्यर्पण पर अपना निर्णय क्यों रद्द किया?

अपील न्यायालय ने प्रारंभिक फैसले में पर्याप्त अनियमितताएं पाईं, जिनमें स्पष्ट परिणाम की कमी, निर्णायक तथ्यों का अपर्याप्त औचित्य और अस्पष्ट स्पष्टीकरण शामिल हैं।

क्योंकि निर्णय की शब्दावली समझ से बाहर है, निर्णय में निर्णायक तथ्यों का कोई कारण नहीं है, और दिए गए कारण अस्पष्ट हैं, जो इसके रद्द होने का कारण है।

ए में लिखा कथन

अधिक पढ़ें: 2023 में क्रिप्टो हैक्स में उछाल: 600+ हमले, $2.61 बिलियन का शुद्ध नुकसान

अंतर्राष्ट्रीय प्रत्यर्पण कार्यवाही की जटिलताएँ और विवाद

उल्लेखनीय रूप से, अदालत इस बात पर विचार करने में विफल रही कि यह एक सरलीकृत प्रत्यर्पण कार्यवाही थी, जिसे आपराधिक मामलों में अंतर्राष्ट्रीय पारस्परिक कानूनी सहायता अधिनियम के अनुच्छेद 29 के अनुसार, अदालत द्वारा तय किया जाना चाहिए था, न कि न्याय मंत्री द्वारा।

दक्षिण कोरिया और संयुक्त राज्य अमेरिका से प्रत्यर्पण अनुरोधों के आगमन का क्रम भी प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा स्पष्ट रूप से निर्धारित नहीं किया गया था। मामला अब पुनः सुनवाई के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में वापस कर दिया गया है।

डू क्वोन प्रत्यर्पण मोड़: मोंटेनेग्रो कोर्ट ने अब अपील रद्द की

प्रमुख बिंदु:

  • मोंटेनिग्रिन अपील न्यायालय ने कोरियाई नागरिक डो क्वोन के प्रत्यर्पण पर अपना निर्णय रद्द कर दिया।
  • मामले को पुनः सुनवाई के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में वापस कर दिया गया है।
मोंटेनिग्रिन अपील न्यायालय ने अनियमितताओं के कारण डो क्वोन प्रत्यर्पण पर अपना निर्णय रद्द कर दिया। मामला पुनः सुनवाई के लिए लौटाया गया है।
डू क्वोन प्रत्यर्पण मोड़: मोंटेनेग्रो कोर्ट ने अब अपील रद्द की
डू क्वोन प्रत्यर्पण ट्विस्ट: मोंटेनेग्रो कोर्ट अपील कोर्ट रद्द

एक आधिकारिक बयान के अनुसार, मोंटेनिग्रिन कोर्ट ऑफ अपील ने कोरियाई नागरिक डो क्वोन के प्रत्यर्पण पर अपना फैसला रद्द कर दिया है।

क्वोन के बचाव पक्ष द्वारा दर्ज की गई अपील ने अदालत को पॉडगोरिका उच्च न्यायालय के फैसले पर फिर से विचार करने के लिए प्रेरित किया, जिसने शुरू में फैसला सुनाया था कि दक्षिण कोरिया या संयुक्त राज्य अमेरिका में डो क्वोन के प्रत्यर्पण की शर्तें पूरी की गई थीं।

अपील न्यायालय ने डू क्वोन प्रत्यर्पण पर अपना निर्णय क्यों रद्द किया?

अपील न्यायालय ने प्रारंभिक फैसले में पर्याप्त अनियमितताएं पाईं, जिनमें स्पष्ट परिणाम की कमी, निर्णायक तथ्यों का अपर्याप्त औचित्य और अस्पष्ट स्पष्टीकरण शामिल हैं।

क्योंकि निर्णय की शब्दावली समझ से बाहर है, निर्णय में निर्णायक तथ्यों का कोई कारण नहीं है, और दिए गए कारण अस्पष्ट हैं, जो इसके रद्द होने का कारण है।

ए में लिखा कथन

अधिक पढ़ें: 2023 में क्रिप्टो हैक्स में उछाल: 600+ हमले, $2.61 बिलियन का शुद्ध नुकसान

अंतर्राष्ट्रीय प्रत्यर्पण कार्यवाही की जटिलताएँ और विवाद

उल्लेखनीय रूप से, अदालत इस बात पर विचार करने में विफल रही कि यह एक सरलीकृत प्रत्यर्पण कार्यवाही थी, जिसे आपराधिक मामलों में अंतर्राष्ट्रीय पारस्परिक कानूनी सहायता अधिनियम के अनुच्छेद 29 के अनुसार, अदालत द्वारा तय किया जाना चाहिए था, न कि न्याय मंत्री द्वारा।

दक्षिण कोरिया और संयुक्त राज्य अमेरिका से प्रत्यर्पण अनुरोधों के आगमन का क्रम भी प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा स्पष्ट रूप से निर्धारित नहीं किया गया था। मामला अब पुनः सुनवाई के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में वापस कर दिया गया है।

87 बार दौरा किया गया, आज 1 दौरा किया गया