एसईसी कॉइनबेस मुकदमा न्यायाधीश के फैसले के साथ विस्फोट का कारण बनता है
प्रमुख बिंदु:
- एक संघीय न्यायाधीश ने एसईसी कॉइनबेस मुकदमे के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें क्रिप्टो परिसंपत्तियों को प्रतिभूतियों के रूप में पुष्टि की गई।
- वाही ने एसईसी और डीओजे के साथ समझौता कर लिया और रमानी को व्यापार में शामिल होने के लिए कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ा।
- क्रिप्टो प्रतिभूतियों पर नियामक बहस के बीच, क्रैकेन ने प्रतिशोध का आरोप लगाते हुए एसईसी मुकदमे का विरोध किया।
के अनुसार धनवाशिंगटन के पश्चिमी जिला न्यायालय के एक संघीय न्यायाधीश ने कॉइनबेस पर क्रिप्टोकरेंसी के कथित अंदरूनी व्यापार से जुड़े एक मामले में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया।
अधिक पढ़ें: कॉइनबेस वेंचर्स समीक्षा: सबसे गतिशील निवेश फंड
संघीय न्यायाधीश ने एसईसी कॉइनबेस मुकदमे में क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूति के रूप में पुष्टि की
कॉइनबेस के पूर्व कर्मचारी ईशान वाही ने अपने भाई के साथ न्याय विभाग और सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) दोनों में समझौता कर लिया, लेकिन उनके दोस्त समीर रमानी अभी भी फरार हैं।
सत्तारूढ़, जिसने आंशिक रूप से रमानी के खिलाफ डिफ़ॉल्ट निर्णय के लिए एसईसी के अनुरोध का समर्थन किया, यह स्थापित करता है कि प्रश्न में क्रिप्टो परिसंपत्तियों को द्वितीयक बाजार पर कारोबार किए जाने के बावजूद प्रतिभूतियों के रूप में माना जाता था। यह निर्णय एसईसी अध्यक्ष गैरी जेन्सलर के रुख के अनुरूप है कि अधिकांश क्रिप्टो गतिविधियां एजेंसी के अधिकार क्षेत्र में आती हैं।
RSI एसईसी कॉइनबेस मुकदमा यह आरोपों से उपजा है कि वाही ने अपने भाई और रमानी के साथ गोपनीय जानकारी साझा की, जिससे 1.5 मिलियन डॉलर से अधिक का व्यापार हुआ। जबकि वाही और उनके भाई ने टोकन की सुरक्षा स्थिति पर फैसले से बचने के लिए समझौता किया, रमानी को कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ा, एसईसी ने एक डिफ़ॉल्ट निर्णय लिया।
न्यायाधीश टाना लिन के फैसले ने इस बात पर जोर दिया कि जारीकर्ताओं द्वारा मूल्य में वृद्धि की उम्मीद के साथ शामिल टोकन को बढ़ावा दिया गया था, यहां तक कि जब कॉइनबेस जैसे द्वितीयक बाजारों पर कारोबार किया गया था। यह निर्णय पिछले फैसलों से अलग है, क्योंकि इसमें द्वितीयक लेनदेन शामिल है, जो एसईसी की नियामक पहुंच का विस्तार करता है।
बढ़े हुए नियामक तनाव के बीच क्रैकेन ने एसईसी मुकदमे को चुनौती दी
इस बीच, एक और क्रिप्टो एक्सचेंज, कथानुगत राक्षस, को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया मुक़दमा से एसईसी, एजेंसी के साथ पंजीकरण करने में विफलता और ग्राहकों के धन में गड़बड़ी का आरोप लगाया। क्रैकेन का तर्क है कि एसईसी की कार्रवाई राजनीतिक भाषण के प्रतिशोध के रूप में आई है, जो प्रतिस्पर्धी बिनेंस और कॉइनबेस द्वारा किए गए समान दावों की प्रतिध्वनि है।
एसईसी कॉइनबेस मुकदमा इस बात पर चल रही बहस को रेखांकित करता है कि क्या क्रिप्टो संपत्तियां प्रतिभूतियों का गठन करती हैं, यह सवाल विभिन्न सर्किटों में कई मुकदमों के कारण सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने की संभावना है। जैसे-जैसे नियामक जांच तेज होती जा रही है, कॉइनबेस और क्रैकन जैसे एक्सचेंजों को प्रतिभूति कानूनों का पालन करने के लिए बढ़ते दबाव का सामना करना पड़ रहा है।
अस्वीकरण : इस वेबसाइट पर जानकारी सामान्य बाज़ार टिप्पणी के रूप में प्रदान की गई है और यह निवेश सलाह नहीं है। हम आपको निवेश करने से पहले अपना शोध करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। |