जबकि अल साल्वाडोर इस साल सितंबर में बिटकॉइन (बीटीसी) के लिए कानूनी निविदा तैयार कर रहा था, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने एक और चेतावनी जारी की, जिसमें जोर दिया गया कि यह कदम "एक असंभव शॉर्टकट" है, जिसका अनुमान लगाया जा सकता है।

आईएमएफ के अनुसार, बिटकॉइन को राष्ट्रीय मुद्रा बनाना एक असंभव शॉर्टकट है।

आईएमएफ का कहना है कि बिटकॉइन को राष्ट्रीय मुद्रा बनाना एक असंभव शॉर्टकट है

जबकि सरकारों को अंतर्निहित विशेषज्ञता का अधिकतम लाभ उठाने और नए प्रकार की डिजिटल मुद्रा का उपयोग करने के लिए "कदम बढ़ाना" चाहिए, एक सटीक क्रिप्टोकरेंसी को अपनाकर कार्रवाई करना हानिकारक हो सकता है क्योंकि उन्हें स्थिरता बनाए रखनी होगी और प्रभावशीलता, निष्पक्षता और पर्यावरण की गारंटी देनी होगी स्थिरता, इसलिए आईएमएफ के दो प्रशासक। हालाँकि, क्रिप्टो अधिवक्ताओं का तर्क है कि बीटीसी बस यही प्रदान करता है।

एक ब्लॉग पोस्ट में, आईएमएफ के वित्तीय सलाहकार और धन और पूंजी बाजार के निदेशक, टोबियास एड्रियन और आईएमएफ के जनरल काउंसिल और कानूनी मामलों के प्रमुख रोडा वीक्स-ब्राउन का तर्क है कि इन मुद्दों को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए - इनमें सस्ते, तेज भुगतान की संभावना शामिल है। अतिरिक्त समावेशी वित्तीय सेवाएँ, बेहतर लचीलापन, आदि।

उन्होंने कहा, "क्रिप्टो को स्थानीय मुद्रा बनाने की कोशिश एक अप्रत्याशित शॉर्टकट है," फिर भी, बिटकॉइन को स्थानीय मुद्रा बनाना एक असंभव शॉर्टकट है। "राष्ट्रीय मुद्राओं के रूप में, क्रिप्टोकरेंसी - बिटकॉइन सहित - मैक्रो-वित्तीय स्थिरता, वित्तीय अखंडता, उपभोक्ता संरक्षण और पर्यावरण के लिए महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करती है।"

आईएमएफ बिटकॉइन को राष्ट्रीय मुद्रा बनाने का एक असंभव शॉर्टकट क्यों मानता है?

ज्यादातर मामलों में, जोखिम और कीमतें स्थानीय मुद्रा में क्रिप्टोकरेंसी को शामिल करने के संभावित लाभों से अधिक हैं, लेखकों ने अपने तर्क को रेखांकित करते हुए कहा।

उन्होंने कहा, "बिटकॉइन जैसी क्रिप्टोकरेंसी को व्यापक रूप से अपनाने की सबसे प्रत्यक्ष लागत व्यापक आर्थिक स्थिरता के लिए है।" घरों और कंपनियों के लिए, दो मुद्राओं में वस्तुओं और कंपनियों के मूल्य निर्धारण का मतलब है कि कौन सी मुद्रा ले जानी है, इसका चयन करने में समय और संपत्ति खर्च करना।

किसी क्रिप्टोकरेंसी के लिए कानूनी निविदा का दर्जा देने का मतलब है कि क्रिप्टोकरेंसी को करों सहित वित्तीय दायित्वों के भुगतान के लिए लेनदारों द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए। सरकारों के लिए, यदि क्रिप्टोकरेंसी प्रणाली में करों की अपेक्षा की जाती है, तो आय विनिमय दर जोखिम के संपर्क में आती है, जबकि खर्च मुख्य रूप से फ़िएट या इसके विपरीत रहता है।

मौद्रिक कवरेज "खो" जाएगा क्योंकि केंद्रीय बैंक अंतरराष्ट्रीय मुद्रा पर ब्याज दरें निर्धारित नहीं कर सकते हैं। क्रिप्टोकरेंसी के मामले में, किसी अन्य वित्तीय नीति की विश्वसनीयता को "आयात" करना संभव नहीं है।

परिणामस्वरूप, घरेलू कीमतें अस्थिर हो सकती हैं, और भले ही सभी कीमतें बीटीसी में उद्धृत की गई हों, आयातित वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों में "बड़े पैमाने पर उतार-चढ़ाव" होगा।

लेखकों का तर्क है कि मौद्रिक अखंडता से समझौता किया गया है। मनी लॉन्ड्रिंग, कर चोरी, या आतंकवादी वित्तपोषण के लिए क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करने की क्षमता किसी देश की वित्तीय प्रणाली, वित्तीय संतुलन और विदेशी देशों और संवाददाता बैंकों के साथ संबंधों को खतरे में डाल सकती है।

जबकि वित्तीय कार्रवाई कार्य बल (एफएटीएफ) ने इन खतरों को कम करने के लिए डिजिटल संपत्तियों को विनियमित करने के लिए एक मानक निर्धारित किया है, आईएमएफ का कहना है कि इसका प्रवर्तन सभी देशों में समान नहीं था।

क्रिप्टोकरेंसी की अस्थिरता से बैंक और विभिन्न मौद्रिक प्रतिष्ठान प्रभावित हो सकते हैं, हालांकि "यह स्पष्ट नहीं है कि विनियमन विदेशी मुद्राओं या बैंक के भीतर जोखिम भरी संपत्तियों के जोखिम की चेतावनी देता है या नहीं।" उदाहरण के लिए, जब बिटकॉइन को अधिकृत निविदा का दर्जा दिया जाता है। ”

यह संभावना नहीं है कि स्थिर मुद्रास्फीति और विनिमय दरों और विश्वसनीय संस्थानों वाले देशों में क्रिप्टोकरेंसी लोकप्रिय हो जाएगी, क्योंकि दोनों परिवारों और निगमों को क्रिप्टोकरेंसी को महत्व देने/बचाने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन मिलेगा क्योंकि वे जोखिम भरी हैं और "वास्तविक अर्थव्यवस्था से असंबंधित" हैं।

लेखकों का कहना है कि यूएसडी या यूरो जैसी विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त आरक्षित मुद्रा का उपयोग तुलनात्मक रूप से कम सुरक्षित अर्थव्यवस्थाओं में अधिक आकर्षक हो सकता है।

कानूनी मुद्दे इस तथ्य से सामने आते हैं कि कानूनी निविदा स्थिति के लिए निविदा की व्यापक पहुंच की आवश्यकता होती है, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक रूप से पैसा भेजने के लिए आवश्यक इंटरनेट पहुंच और विशेषज्ञता की नहीं, जिससे वित्तीय इक्विटी और समावेशन के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं।

इस तर्क के लिए कि क्रिप्टोकरेंसी को अपनाने से गैर-बैंकों को फायदा होगा, लेखकों का कहना है कि वे भुगतान का एक लोकप्रिय तरीका बन सकते हैं, लेकिन पैसे जमा करने के लिए नहीं।

हालाँकि, एक "लेकिन" है जो पोस्ट के अनुसार क्रिप्टोकरेंसी और इसके व्यापक उपयोग को लाभ पहुंचा सकता है: "वास्तविक मुद्रा" हमेशा उपलब्ध नहीं हो सकती है; यह आसानी से हस्तांतरणीय नहीं होगा; और कुछ देशों में विभिन्न प्रकार के मुद्रीकरण को भी प्रतिबंधित/प्रतिबंधित किया जा सकता है।

हालाँकि, एड्रियन और वीक्स-ब्राउन के अनुसार, क्रिप्टोग्राफी का व्यापक उपयोग उपभोक्ता सुरक्षा को कमजोर कर रहा है क्योंकि उपयोगकर्ता अन्य शक्तिशाली अंतर्निहित प्रौद्योगिकियों में अस्थिरता, धोखाधड़ी, साइबर हमले या तकनीकी गड़बड़ियों के कारण संपत्ति खो सकते हैं।

जैसा कि अंततः बीटीसी का खनन किया जाएगा, "इन क्रिप्टोकरेंसी को राष्ट्रीय मुद्रा के रूप में अपनाने का पर्यावरणीय प्रभाव बहुत गंभीर हो सकता है," उन्होंने पहले के मुद्दों को दोहराते हुए निष्कर्ष निकाला।

हमारे फेसबुक ग्रुप और टेलीग्राम ग्रुप से जुड़ें कॉइनकू न्यूज़ 10,000 से अधिक विभिन्न लोगों के साथ बात करना और क्रिप्टो मुद्रा बाजार के बारे में जानकारी का आदान-प्रदान करना।

महत्वपूर्ण लेख: वेबसाइट पर सभी सामग्री केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और निवेश सलाह का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। नकदी आपकी, चयन आपका है।