अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के साथ रिपल के मुकदमे में हाल ही में नए विकास देखने को मिले। 17 फरवरी को रिपल के लिए 2012 में दस्तावेजों की एक श्रृंखला को खोलने की समय सीमा तय की गई है, जिनकी सामग्री ने अदालतों और जनता दोनों की राय को प्रभावित किया है।

अन्यत्र, कुछ एसईसी दस्तावेजों को खोलने और उजागर करने का अदालत का निर्णय अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेंसियों से जुड़े ऐसे ही मामलों के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है। के बीच होने वाली लड़ाई में यह एक निर्णायक क्षण माना जाता है एसईसी और रिपल।

बाजार में खतरा मंडरा रहा है

23 दिसंबर, 2020 को दायर रिपल लैब्स इंक के खिलाफ एसईसी मुकदमा में आरोप लगाया गया है कि कंपनी ने अपंजीकृत प्रतिभूतियों के रूप में एक्सआरपी टोकन बेचकर 1.3 बिलियन डॉलर जुटाए। जैसा कि रिपल का तर्क है, एक्सआरपी एक ऐसा उपकरण है जो अपंजीकृत निवेश उत्पाद की तुलना में अंतरराष्ट्रीय भुगतान की सुविधा प्रदान करता है, और एजेंसी के अधिकार क्षेत्र में टोकन का पैमाना और बिक्री शामिल नहीं है।

यह पहला मुकदमा नहीं है जो एसईसी ने डिजिटल संपत्ति जारीकर्ता के खिलाफ दायर किया है। हालाँकि, अधिकांश मामले सुनवाई के बजाय समझौते में समाप्त होते हैं। इस मामले में, क्रिप्टो कंपनियों ने एसईसी के अनुरोध का पालन किया है और नगण्य जुर्माना का भुगतान किया है।

कई अन्य लोगों के विपरीत, रिपल ने अंत तक लड़ने और कानूनी लड़ाई में शामिल होने का फैसला किया। यदि एसईसी जीतता है, तो केस कानून "परीक्षण" प्रतिभूति कानूनों को लागू करके अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी बाजार को विनियमित करने के एजेंसी के दावे का समर्थन करेगा। यदि रिपल प्रबल होता है, तो यह साबित होगा कि बाजार को डिजिटल परिसंपत्तियों के लिए अधिक उचित नियामक व्यवस्था की आवश्यकता है। अगर रिपल जीत गया तो बाजार में एसईसी नियमों को लागू करने की महत्वाकांक्षा खत्म हो जाएगी।

हालाँकि रिपल के पीछे की कंपनी और टोकन के पैरोकार एक्सआरपी आर्मी दोनों की मुकदमे के बारे में मिश्रित राय थी, लेकिन इसका परिणाम पूरे अमेरिकी डिजिटल परिसंपत्ति उद्योग को प्रभावित करेगा।

2012 का कानूनी ज्ञापन

रिपल का एक मुख्य तर्क यह है कि उसे बस यह नहीं पता है कि उसके एक्सआरपी टोकन को सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। तर्क के अनुसार, मामले को अदालत में ले जाने से पहले एसईसी को कंपनी को अपने इरादों के बारे में सूचित करना चाहिए।

हालाँकि, यह तर्क "अस्वीकृत" हो सकता है यदि रिपल को पता था कि यह संभव है कि एसईसी लॉन्च के समय टोकन की स्थिति पर निर्णय लेगा। लॉ फर्म फोले एंड लार्डनर के सलाहकार और ब्लॉकचेन टास्क फोर्स के सदस्य पीटर वोगेल बताते हैं:

"जिला न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने फैसला सुनाया है कि रिपल के पास एक्सआरपी लागू होने से पहले रिपल को सलाह देने वाले वकीलों के सीलबंद 17 कानूनी ज्ञापन जारी करने के लिए 2012 फरवरी तक का समय है। एसईसी ने कहा कि 2012 में रिपल को सलाह दी गई थी कि एक्सआरपी को संघीय कानून के तहत एक सुरक्षा के रूप में माना जाएगा, इसलिए रिपल को उस जोखिम के बारे में पता है कि एसईसी मुकदमा करेगा। इस बीच, रिपल का दावा है कि 2012 के कानूनी ज्ञापन केवल मालिकाना आंतरिक रणनीतियों से संबंधित हैं।

यदि मेमो से पता चलता है कि रिपल ने संघीय कानूनों का उल्लंघन नहीं किया है, तो रिपल का तर्क मुकदमे के लिए अच्छा होगा। हालाँकि, इस बात के सबूत हैं कि कंपनी के नेताओं ने एक्सआरपी को लागू करने से पहले संबंधित वकीलों की चिंताओं को नजरअंदाज करने का विकल्प चुना है, जो प्रतिद्वंद्वी रिपल की सार्वजनिक घोषणाओं की विश्वसनीयता को कमजोर कर सकता है।

जिला न्यायाधीश एनालिसा टोरेस | स्रोत: कोलंबिया लॉ स्कूल

फिर भी कंपनी योगदान की जांच करती है विनिर्दिष्ट एसईसी के ट्रेजरी डिवीजन के तत्कालीन निदेशक विलियम हिनमैन द्वारा। जून 2018 में याहू फाइनेंस शिखर सम्मेलन में, उन्होंने बाजार सहभागियों को बताया कि समिति किसी परिसंपत्ति वर्ग को सुरक्षा के रूप में कैसे रेट करेगी। नियामक का मानना ​​है कि ये टिप्पणियाँ एजेंसी के नहीं बल्कि हिनमैन के व्यक्तिगत विचारों को दर्शाती हैं।

एक अन्य प्रकरण में, न्यायाधीश टोरेस ने एसईसी को हिनमैन के भाषण से संबंधित ईमेल संचार और स्टाफ मेमो को सील करने का आदेश दिया, आयोग इस आदेश को चुनौती दे रहा है। यदि आदेश प्रभावी हो जाता है, तो यह कानून प्रवर्तन द्वारा जानबूझकर विशेषाधिकार कहे जाने वाले सिद्धांत को लागू करने के तरीके को बदल सकता है।

एसईसी प्राधिकरण जाँच

सामान्य कानून प्रणाली में, उचित प्रक्रिया का अधिकार सार्वजनिक प्रकटीकरण से जानकारी की रक्षा करने का एक सिद्धांत है, जो वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा कार्यकारी शाखा कुछ निर्णय या नीतियां अपनाती है। वर्तमान मामले में, यह सिद्धांत आंतरिक दस्तावेजों की सुरक्षा करता है जो बताता है कि एसईसी द्वारा डिजिटल संपत्तियों को कैसे वर्गीकृत किया जाता है ताकि उन्हें नागरिक मुकदमेबाजी और कानूनी आवश्यकताओं में प्रकट नहीं किया जा सके।

हालाँकि, क्योंकि एसईसी का मानना ​​है कि हिनमैन के बयान उनके व्यक्तिगत विचारों को दर्शाते हैं, इस विशेषाधिकार में इस भाषण से संबंधित आंतरिक एसईसी दस्तावेज़ शामिल नहीं हैं, इसलिए फाइलिंग। यह खुलासे का विषय है.

लॉ फर्म ह्यूजेस हबर्ड एंड रीड की एक वादी अमीना हसन का कहना है कि 2012 के ज्ञापन के लिए आयोग के विशेषाधिकारों के दायरे पर लड़ाई और भी दिलचस्प है। हसन ने टिप्पणी की:

“यदि अदालत का निर्णय प्रभावी होता है, तो इसके दूरगामी प्रभाव हो सकते हैं और इसी प्रकार के एसईसी और अन्य एजेंसी दस्तावेज़ सार्वजनिक डोमेन में उजागर हो सकते हैं। जबकि सरकारी नोटों के प्रकटीकरण से संबंधित सभी विवाद विशिष्ट निर्णयों पर आधारित होते हैं और मामले-दर-मामले के आधार पर तय किए जाते हैं, यह निर्णय वादियों को समान सरकारी दस्तावेजों की खोज करने का एक उपयोगी अवसर प्रदान करता है।

दूसरे शब्दों में, यह मामला कानून क्रिप्टो कंपनियों के लिए एसईसी और अन्य नियामकों को भविष्य में उस तरह की जानकारी का अनुरोध करने के लिए अदालत में ले जाने का द्वार खोल सकता है जो पहले अप्राप्य थी। हसन ने कहा कि जज टोरेस के फैसले से अधिकारियों को "अधिकारियों द्वारा दिए गए सार्वजनिक बयानों पर पुनर्विचार करने की भी संभावना है, जिसमें अक्सर अस्वीकरण शामिल होता है कि वे केवल उस अधिकारी के विचारों को प्रतिबिंबित करते हैं, एजेंसी के विचारों को नहीं।"

कैसे ख़त्म होगा केस?

हालाँकि, यह तथ्य कि रिपल ने तुरंत समझौता करने के बजाय मुकदमेबाजी में भाग लेने का विकल्प चुना है, इस संभावना से इंकार नहीं करता है कि कंपनी निकट भविष्य में समझौता कर लेगी। कानूनी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि समझौता संभव है। वोगेल ने टिप्पणी की:

"सभी मुकदमों में से लगभग 95% का निपटारा मुकदमे से पहले हो जाने के कारण, इसकी संभावना नहीं है कि मुकदमा कभी होगा, लेकिन 2012 के कानूनी ज्ञापनों की व्याख्या वर्तमान एसईसी मामले को सुलझाने में एक महत्वपूर्ण कारक हो सकती है।"

हसन ने कहा कि पहले से यह कहना मुश्किल है कि मामला समाधान के करीब है या नहीं क्योंकि विवाद और बचाव अभी भी जारी हैं। हालाँकि, दोनों पक्षों के लिए प्रक्रिया खोने का जोखिम बहुत अधिक है, इसलिए संभावित समझौते से इंकार नहीं किया जा सकता है।

भले ही रिपल पक्ष मुकदमे के बिना चीजों को निपटाने का विकल्प चुनता है, मुकदमा साबित करता है कि एक अच्छी तरह से संसाधन वाली क्रिप्टो कंपनी मुकदमे में एसईसी के लिए बड़ी परेशानी पैदा कर सकती है।

समाचारों पर नज़र रखने के लिए CoinCu टेलीग्राम से जुड़ें: https://t.me/coincunews

CoinCu Youtube चैनल को फॉलो करें | CoinCu फेसबुक पेज को फॉलो करें