Web2 से Web3 में परिवर्तन अपरिहार्य था। हालाँकि, जैसे-जैसे विकेंद्रीकरण की आवश्यकता बढ़ती जा रही है, ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी की वर्तमान स्थिति और इसके "विकेंद्रीकरण" के वादे के बारे में कई महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए जा रहे हैं। उठाया।

इंटरनेट का इतिहास | स्रोत: 101 ब्लॉकचेन

यह विटालिक ब्यूटिरिन था प्रविष्टि वह “मुख्य रूप से सीमित तकनीकी और वित्तीय संसाधनों के कारण। चीजों को आलस्यपूर्वक और ध्यान केंद्रित करके बनाना आसान है, और इसे सही करने के लिए गंभीर प्रयास की आवश्यकता होती है। या जैक डोर्सी का हालिया ट्वीट समझाना यह वास्तव में उद्यम पूंजीपति ही हैं जो मौजूदा नेटवर्क के मालिक हैं।

उनकी टिप्पणियाँ यह स्पष्ट करती हैं कि लोकप्रिय ब्लॉकचेन यथास्थिति के साथ विकेंद्रीकरण के उनके सपने को साकार करने से बहुत दूर हैं। तो वास्तव में इंटरनेट के भविष्य का मालिक कौन है?

क्या Web3 अपना वादा पूरा करता है?

इससे पहले भी कि मोक्सी और जैक ने वेब3 को प्रतिस्थापित करने का इरादा करार दिया था, घटनाओं की एक श्रृंखला घटी जिसने कई लोगों को पारिस्थितिकी तंत्र के विकेंद्रीकरण पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया। उदाहरण के लिए, आइए कुछ लीगेसी लेयर 1 अनुक्रमों का मामला लें। जबकि कई श्रृंखलाएँ स्वयं को विकेंद्रीकृत बताती हैं, हाल की घटनाओं से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि वर्तमान परत 1 प्रोटोकॉल वास्तव में विकेंद्रीकृत नहीं है।

उदाहरण के लिए, 2020 में एथेरियम के इन्फुरा क्रैश के कारण नेटवर्क कई बार बंद हुआ, अंततः कोर डेवलपमेंट टीम के रहस्यमय व्यवहार के कारण "अप्रत्याशित" हार्ड फोर्क हो गया। या सोलाना पर चल रहा और सुसंगत मुद्दा, या dYdX को प्रभावित करने वाला AWS मुद्दा। यदि आप बारीकी से देखेंगे, तो आपको ऐसे कई मामले मिलेंगे जो महत्वपूर्ण प्रश्न उठाते हैं: क्या आज के ब्लॉकचेन वास्तव में विकेंद्रीकृत हैं, या इन नेटवर्क की क्षमता अभी भी कुछ व्यक्तियों के हाथों में है?

साथ ही, Web2 वर्तमान में केंद्रीकरण के चरम पर है। डेटा मॉनिटरिंग और सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म की सेंसरशिप से लेकर बिना किसी वैध कारण के उपयोगकर्ताओं पर प्रतिबंध लगाने तक, Web3 के पास संबोधित करने के लिए मुद्दों की कोई कमी नहीं है। इसलिए, वेब के अगले संस्करण में विकेंद्रीकरण हासिल करना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।

हालाँकि, भविष्य अनिश्चित बना हुआ है क्योंकि यह प्रतिबद्धता बहुत बड़ी लगती है और यह सुनिश्चित करना बहुत कठिन है कि इंटरनेट का अगला संस्करण उपयोगकर्ताओं द्वारा स्वयं चलाया जाएगा। चूंकि आज श्रृंखलाएं तेजी से शामिल लोगों पर संसाधन की मांग कर रही हैं, अधिकांश पूंजी की कमी या पूर्ण नोड के संचालन की जटिलता के कारण सफल होने के लिए कौशल या प्रेरणा की कमी के कारण अयोग्य हैं।

वैकल्पिक प्रथम पाली केवल एक अल्पकालिक समाधान है

जबकि सोलाना, एवलांच और यहां तक ​​कि पॉलीगॉन जैसी श्रृंखलाएं मूल रूप से अन्य ब्लॉकचेन की उच्च फीस के समाधान के रूप में लॉन्च की गई थीं, उनके समझौते की एक कीमत होती है। कम शुल्क उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन उन्हें विकेंद्रीकरण का त्याग करना होगा। सोलाना नेटवर्क ने बॉट गतिविधि की उचित दर केवल इसलिए देखी है क्योंकि यह बहुत सस्ता है।

हालाँकि, फीस हमेशा कम नहीं रहेगी। दरअसल, पॉलीगॉन और एवलांच जैसे नेटवर्क पर मांग बढ़ने पर फीस बढ़ने लगी। उपयोगकर्ता ऐसे नेटवर्क की ओर आकर्षित होंगे जो सस्ते लेनदेन की अनुमति देते हैं। अधिक मांग के लिए पहले की तरह उसी ब्लॉक स्थान में अधिक लेनदेन की पूर्ति की आवश्यकता होती है। अंततः, उपयोगकर्ता ब्लॉक स्पेस की तलाश शुरू कर देते हैं, जिसके परिणामस्वरूप शुल्क में वृद्धि होती है।

केवल एक नई परत 1 का निर्माण करना जो दीर्घकालिक शुल्क निर्धारित करने में सक्षम हुए बिना विकेंद्रीकरण का त्याग करता है, निश्चित रूप से इसका उत्तर नहीं हो सकता है।

गहनता से पुनर्विचार करें

स्कॉट गैलोवे ने भी हाल ही में वेब3 की आलोचना की थी। और वह कुछ चीजों के बारे में सही थे, खासकर उद्योग में विविधता की कमी के बारे में। हर किसी की तरह, उसे भी इस बात का कोई वास्तविक अंदाज़ा नहीं था कि चीज़ें अलग तरीके से कैसे की जा सकती थीं। इस पर विचार करने के बजाय कि क्या लोग एक दिन सर्वर चला सकते हैं, उन्होंने मोक्सी के इस निष्कर्ष को नजरअंदाज कर दिया कि "लोग कभी भी अपना सर्वर नहीं चलाएंगे।" फिर किसी ने कहा: जब आपको हर चीज़ के लिए भुगतान करना होगा तो कोई Web3 का उपयोग क्यों करेगा?

दुनिया में कोई भी चीज मुफ्त में नहीं मिलती।

हम वास्तविक नकदी से भुगतान न करने के आदी हैं। अभी हमें जो कीमत चुकानी होगी वह बहुत अधिक है। हम अपनी गोपनीयता के साथ भुगतान करते हैं, हम जानकारी और उस तरह की जानकारी तक सीमित पहुंच के साथ भुगतान करते हैं जो कुछ संगठन हमें दिखाना चाहते हैं। हम भुगतान करते हैं लेकिन हम स्वतंत्र नहीं हैं।

डेटा का अर्थशास्त्र और औद्योगीकरण स्रोत: स्प्रिंगर लिंक

मेरा मानना ​​है कि Web3 के सफल होने के लिए हमें पहले उन लागतों पर विचार करना चाहिए जो हम वर्तमान में उठा रहे हैं और उन कीमतों पर जिन्हें हम वास्तव में नियंत्रित कर सकते हैं।

हमें इस बात पर भी पुनर्विचार करना होगा कि सर्वर के रूप में क्या मायने रखता है। क्या यह सच है कि मनुष्य कभी भी अपना सर्वर नहीं चलाएंगे? शायद नहीं। हम खुद को यह सोचने तक ही सीमित क्यों रखते हैं कि सर्वर जिस रूप में हम आज जानते हैं वह नहीं बदलेगा? क्या एक दिन हमारे फोन सिर्फ एक सर्वर से अधिक हो जायेंगे?

आइए अपनी धारणाओं पर पुनर्विचार करें और जो हम सोचते हैं वह सार्थक है।

विकेंद्रीकरण एक साधन है

हालांकि अक्सर ऐसा लगता है कि ब्लॉकचेन उद्योग का अंतिम लक्ष्य विकेंद्रीकरण है, विकेंद्रीकरण अंत का एक साधन है। केवल जब कोई नेटवर्क वास्तव में विकेंद्रीकृत होता है तो वह सेंसरशिप का सामना कर सकता है।

जब नेटवर्क सेंसरशिप-प्रतिरोधी होता है, तो सूचना स्वतंत्र रूप से प्रवाहित होती है और कोई भी बिना किसी सीमा के कनेक्ट और मूल्य संचारित कर सकता है। इसीलिए यह इतनी शक्तिशाली शक्ति है। यह हमें वह आज़ादी वापस देता है जो हम वर्तमान में Web2 का उपयोग करने के लिए भुगतान करते हैं।

Web3 को सभी को सशक्त और निर्बाध पहुंच प्रदान करने के लिए, इसे विकेंद्रीकृत करने की आवश्यकता है। विकेंद्रीकरण को उस बिंदु तक पहुंचना चाहिए जहां नियंत्रण का कोई केंद्रीय बिंदु न रह जाए। तभी Web3 मानवीय क्षमता को अनलॉक करने और स्वतंत्रता को सशक्त बनाने में मदद करेगा।

मेरा मानना ​​​​है कि अगर हम मौलिक रूप से अपनी धारणाओं पर पुनर्विचार करते हैं, सर्वर के स्वरूप पर सवाल उठाते हैं, और सच्चे विकेंद्रीकरण के लिए एक सहयोगी वातावरण को बढ़ावा देते हैं, तो Web3 परिणाम देगा। हमारे पास वेब का उससे कहीं बेहतर संस्करण है जितना हम पहले से जानते हैं।

समाचारों पर नज़र रखने के लिए CoinCu टेलीग्राम से जुड़ें: https://t.me/coincunews

CoinCu Youtube चैनल को फॉलो करें | CoinCu फेसबुक पेज को फॉलो करें