読んでください 第1部 この分析を読む前に。このセクションでは、MakerDAO のガバナンス ランディング ページを紹介します。
![[パート 2] 物議を醸した MakerDAO のガバナンス投票について語る](https://news.coincu.com/wp-content/uploads/2022/07/image-1433.png "[パート 2] 物議を醸した MakerDAO のガバナンス投票について語る 1")
MakerDAOのガバナンスに関するイベント
上記の一連の出来事を経て、私たちは MakerDAO の経営ドラマの背景をある程度理解しました。同じ会社に勤めているが部署が違う人の関係では、考え方が真逆になることがあります。このイベントは長い間再燃しており、ブロックチェーンの透明性によってさらに増幅されました。
Rune は自己認証画面を使用して LOVE に反対票を投じます
まず、Luca は Maker-Rune の CEO が自分自身に投票権を与えていると考えています。 MakerDAO には投票承認メカニズムがあり、大量の MKR 彼らは統治に参加する必要はありませんが、評判の良い独立した政党に投票して決定を下すことができます。
具体的には、ルーン氏が自分自身で39,000MKRを使用し、反対票を投じるために権限のある政党であるシャドウデリゲート（彼が作成した）に送ったとルカ氏は述べた。 LOVE プロジェクト (TradeFi のパートナーとともに MakerDAO の活動を監督する機関)。
大手ファンドがLOVEへの支持を表明
などのファンドに属する他の代理人の1人 a16z （ポーター・スミス経由）、ケビン・ミアオ氏（ブロック・タワー）、キアンガ・ダヴァリントン氏（代表者）がこの提案への支持を表明した。
ルカに対して「ほのめかした」コメント
ただし、現時点では、匿名の人物が投資ファンドの「関与」についてコメントした、MakerDAOのDiscord上のガバナンスセクションが話題の焦点となっている（VC) LOVE プロポーズを成功させるために。 。この人物は、財団によるLOVE職員の雇用に関する暗黙の合意が存在すると信じている。
ルカ氏もまた、この提案は大規模なMKR保有者による影響を受けて失敗する可能性があると反対を表明するコメントで応じた。同時に、LOVEで働く従業員も同じ人たちによって解雇される可能性があります。 ⇒ルーン達のことです。
大量のMKRを保有する一部のサメも投票した」 有り ”、彼はこれらの投票の背後にある人物を知っており、彼らの身元を明らかにしません。その目的は、プライバシーを保護し、尊重することです。彼はLOVEの支持者が誰であるかを知っていたため、この提案の賛否を確認し話し合うために電話をかけました。
ニコライ、正義をもたらす信念に立ち返る
MakerDAO の共同創設者 Nikolai が戻ってきました。前回は Rune と意見の相違がありました。 Luca氏によると、今回彼は個人的な理由もあって戻ってきたが、約22,000のMKRを保有しているニコライ氏はMakerDAOでの世論調査のターニングポイントになる可能性があるという。
同時に、LOVE には、ニコライが Maker に本当に望んでいた意味も含まれています。それは最大限の分散化であり、ニコライ氏はかつて、特にMakerのステーブルコインによってもたらされたDeFiを公共のインターネットのようなものにしたいと考えていました。ここでは、誰も市場のダイナミクスとそれを促進する競争環境をコントロールすることはできません。
⇒ 彼は MakerDAO が彼の希望にかなわなかったために退職しました。
彼が登場したのは、多くの異なる提案に対する「反対」の投票に使用するために Aave で 9,000 DAI 以上を借用し、最終結果を決めるウォレットが存在した際に、MakerDAO の投票メカニズムにまだ欠陥があったことも理由の一部でした。影響を受ける。この状況に対処するために「stkMKR」の立ち上げが提案されましたが、成功しませんでした。
ニコライ氏は、個人が投票のためにMKRを借りることは有効だが、本質的に効果のない戦略であるとも考えている。このアクションにより、ウォレット自体の記録された痕跡もオンチェーンに残ります。
例： このウォレットが 9,000 MKR を借りると、MKR の Aave の借入金利は 60 ～ 70% APY に達し、その高額な金利を負担することになります。
ニコライのLOVEへの投票に戻ると、このローンはLOVEの世論調査にも影響を与えた。したがって、ニコライもこの非対称性のバランスをとろうとしました。すぐに、他のサメも「賛成」に投票しましたが、ニコライは安全上の理由から5,000 MKRを引き出す必要がありました。
27年2022月200,000日、総投票数XNUMX万MKRのうち「賛成」の割合が負けつつあるニコライは、力強くやや下品な言葉で数行の考えを書いた（この提案はステルスモードである）。なぜなら言葉はコミュニティに影響を与えるからです）。
ニコライ氏の指摘は、DAIのガバナンスモデルには長らく適切な推進や互換性がなく、投票が決定結果を操作するのに十分ではない当事者間の利益の点での妥協にすぎないということだ。投票。
ニコライはみんなにこう言ったんだ 「彼とルーンに、どちらが勝つかを見極めるための適切なインセンティブを備えた公平な住宅ローン環境を与えてください。」 .
この文は、ルーン（現CEO）が操作に基づいてのみ勝つことができることを暗示しており、ニコライは妥協のない平等な環境で透明性を持って勝つことができるという自信を明確に表明しました。
同時に、Rune関連組織の提案も社内機関MakerDAOのリスク評価を通過できないとRuneを嘲笑している。
⇒ MakerDAO 創設者 2 人の関係に大きな亀裂があり、意見が対立していることを示しています。
この決定には「投票の再承認」というタイトルが付けられている
投票締め切り直前に代理投票が変更された。 MakerDAO の投票承認システムでは、投票が終了する前でも代理投票の変更は有効です。下の写真を見ると、FlipFlopFlap、Hasu、ACRE、Schuppi の 4 つの認定代表者が投票していることがわかります。
そのうちの2人、フリップフロップフラップ（FFF）とシュッピは土壇場で投票用紙を変更することを決定した。当初、FFF は賛成票を投じ、次に中立票を投じましたが、FFF は土壇場で方針を変更し、LOVE に反対票を投じました。シュッピ氏も同様に、最初は中立、最後は反対票を投じた。
投票の終了時点で、融資監視の導入を容認する結果は、「反対」が177,000MKR、「賛成」が113,000MKRでした。これは、Luca Prosperi が負けたことを意味します。さらに深く言えば、MakerDAO コミュニティがこのプロトコルの強力なグループの「集中力」に負けたことを意味します。
評決
第3部 2人のMakerDAO創設者の相反する考え方を紹介します
プロジェクトに関するご質問、コメント、提案、アイデアがございましたら、メールでお問い合わせください。 ventures@coincu.com.
免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前にリサーチを行うことをお勧めします。
CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews
CoinCuYoutubeチャンネルをフォローする | CoinCuFacebookページをフォローする
マーカス
コインクベンチャー
著者
分析
[パート 2] 物議を醸した MakerDAO のガバナンス投票について語る
読んでください 第1部 この分析を読む前に。このセクションでは、MakerDAO のガバナンス ランディング ページを紹介します。
MakerDAOのガバナンスに関するイベント
上記の一連の出来事を経て、私たちは MakerDAO の経営ドラマの背景をある程度理解しました。同じ会社に勤めているが部署が違う人の関係では、考え方が真逆になることがあります。このイベントは長い間再燃しており、ブロックチェーンの透明性によってさらに増幅されました。
Rune は自己認証画面を使用して LOVE に反対票を投じます
まず、Luca は Maker-Rune の CEO が自分自身に投票権を与えていると考えています。 MakerDAO には投票承認メカニズムがあり、大量の MKR 彼らは統治に参加する必要はありませんが、評判の良い独立した政党に投票して決定を下すことができます。
具体的には、ルーン氏が自分自身で39,000MKRを使用し、反対票を投じるために権限のある政党であるシャドウデリゲート（彼が作成した）に送ったとルカ氏は述べた。 LOVE プロジェクト (TradeFi のパートナーとともに MakerDAO の活動を監督する機関)。
大手ファンドがLOVEへの支持を表明
などのファンドに属する他の代理人の1人 a16z （ポーター・スミス経由）、ケビン・ミアオ氏（ブロック・タワー）、キアンガ・ダヴァリントン氏（代表者）がこの提案への支持を表明した。
ルカに対して「ほのめかした」コメント
ただし、現時点では、匿名の人物が投資ファンドの「関与」についてコメントした、MakerDAOのDiscord上のガバナンスセクションが話題の焦点となっている（VC) LOVE プロポーズを成功させるために。 。この人物は、財団によるLOVE職員の雇用に関する暗黙の合意が存在すると信じている。
ルカ氏もまた、この提案は大規模なMKR保有者による影響を受けて失敗する可能性があると反対を表明するコメントで応じた。同時に、LOVEで働く従業員も同じ人たちによって解雇される可能性があります。 ⇒ルーン達のことです。
大量のMKRを保有する一部のサメも投票した」 有り ”、彼はこれらの投票の背後にある人物を知っており、彼らの身元を明らかにしません。その目的は、プライバシーを保護し、尊重することです。彼はLOVEの支持者が誰であるかを知っていたため、この提案の賛否を確認し話し合うために電話をかけました。
ニコライ、正義をもたらす信念に立ち返る
MakerDAO の共同創設者 Nikolai が戻ってきました。前回は Rune と意見の相違がありました。 Luca氏によると、今回彼は個人的な理由もあって戻ってきたが、約22,000のMKRを保有しているニコライ氏はMakerDAOでの世論調査のターニングポイントになる可能性があるという。
同時に、LOVE には、ニコライが Maker に本当に望んでいた意味も含まれています。それは最大限の分散化であり、ニコライ氏はかつて、特にMakerのステーブルコインによってもたらされたDeFiを公共のインターネットのようなものにしたいと考えていました。ここでは、誰も市場のダイナミクスとそれを促進する競争環境をコントロールすることはできません。
⇒ 彼は MakerDAO が彼の希望にかなわなかったために退職しました。
彼が登場したのは、多くの異なる提案に対する「反対」の投票に使用するために Aave で 9,000 DAI 以上を借用し、最終結果を決めるウォレットが存在した際に、MakerDAO の投票メカニズムにまだ欠陥があったことも理由の一部でした。影響を受ける。この状況に対処するために「stkMKR」の立ち上げが提案されましたが、成功しませんでした。
ニコライ氏は、個人が投票のためにMKRを借りることは有効だが、本質的に効果のない戦略であるとも考えている。このアクションにより、ウォレット自体の記録された痕跡もオンチェーンに残ります。
例： このウォレットが 9,000 MKR を借りると、MKR の Aave の借入金利は 60 ～ 70% APY に達し、その高額な金利を負担することになります。
ニコライのLOVEへの投票に戻ると、このローンはLOVEの世論調査にも影響を与えた。したがって、ニコライもこの非対称性のバランスをとろうとしました。すぐに、他のサメも「賛成」に投票しましたが、ニコライは安全上の理由から5,000 MKRを引き出す必要がありました。
27年2022月200,000日、総投票数XNUMX万MKRのうち「賛成」の割合が負けつつあるニコライは、力強くやや下品な言葉で数行の考えを書いた（この提案はステルスモードである）。なぜなら言葉はコミュニティに影響を与えるからです）。
ニコライ氏の指摘は、DAIのガバナンスモデルには長らく適切な推進や互換性がなく、投票が決定結果を操作するのに十分ではない当事者間の利益の点での妥協にすぎないということだ。投票。
ニコライはみんなにこう言ったんだ 「彼とルーンに、どちらが勝つかを見極めるための適切なインセンティブを備えた公平な住宅ローン環境を与えてください。」 .
この文は、ルーン（現CEO）が操作に基づいてのみ勝つことができることを暗示しており、ニコライは妥協のない平等な環境で透明性を持って勝つことができるという自信を明確に表明しました。
同時に、Rune関連組織の提案も社内機関MakerDAOのリスク評価を通過できないとRuneを嘲笑している。
⇒ MakerDAO 創設者 2 人の関係に大きな亀裂があり、意見が対立していることを示しています。
この決定には「投票の再承認」というタイトルが付けられている
投票締め切り直前に代理投票が変更された。 MakerDAO の投票承認システムでは、投票が終了する前でも代理投票の変更は有効です。下の写真を見ると、FlipFlopFlap、Hasu、ACRE、Schuppi の 4 つの認定代表者が投票していることがわかります。
そのうちの2人、フリップフロップフラップ（FFF）とシュッピは土壇場で投票用紙を変更することを決定した。当初、FFF は賛成票を投じ、次に中立票を投じましたが、FFF は土壇場で方針を変更し、LOVE に反対票を投じました。シュッピ氏も同様に、最初は中立、最後は反対票を投じた。
投票の終了時点で、融資監視の導入を容認する結果は、「反対」が177,000MKR、「賛成」が113,000MKRでした。これは、Luca Prosperi が負けたことを意味します。さらに深く言えば、MakerDAO コミュニティがこのプロトコルの強力なグループの「集中力」に負けたことを意味します。
評決
第3部 2人のMakerDAO創設者の相反する考え方を紹介します
プロジェクトに関するご質問、コメント、提案、アイデアがございましたら、メールでお問い合わせください。 ventures@coincu.com.
免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前にリサーチを行うことをお勧めします。
CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews
CoinCuYoutubeチャンネルをフォローする | CoinCuFacebookページをフォローする
マーカス
コインクベンチャー
その他の投稿
関連記事
