パレスチナ通貨庁（PMA）のフェラス・ミルヘム総裁は、同中央銀行（近隣通貨を重視せず、非常に制限的な金融・政治情勢の下で運営している）がパレスチナデジタル通貨開発の考えを調査していると発表した。

パレスチナ経済政策研究所所長のラジャ・ハリディ氏はブルームバーグに対し、「マクロ経済情勢により、パレスチナ通貨は、デジタルであろうとそれ以外であろうと、交換媒体として存在することができない。

しかし、ハリディ氏は、PMAによるいかなる形式のデジタル通貨の発行も「イスラエルの通貨自主権の明らかな出現を示す政治的シグナルを送る可能性がある」と主張した。ハリディ氏の見解は、イスラエル中央銀行総裁の元上級顧問バリー・トップフ氏によって確認され、パレスチナのデジタル通貨は「シェケルやディナールやドルに代わるものではない」と述べた。もちろん、それは価値の保存や会計単位ではありません。 「

ヨルダン川西岸とガザ地区の占領地域は、支出が集中しているため、デジタル通貨を導入するのに最も適した場所ではないようです。この地域は以前、14年間にわたる封鎖下にあり、同国の経済は崩壊寸前に陥り、イスラエルから厳しい制約を受け、2008年以来XNUMX度の戦争に見舞われている。

パレスチナ自治政府（PA）は、ヨルダン川西岸地区の40％未満での行政権を限定的であり、軍事的ではなく行政的権限を有している。 PMAの管轄区域は、イスラエルの完全な管理下にあるガザ地区とヨルダン川西岸の地域に広がる保護地域の管轄区域とは異なる。

1994年のパリ議定書の規定に基づき、PMAは中央銀行と同等の権限を有するが、独自の通貨を発行することはできない。ヨルダン川西岸とガザは、ヨルダンディナールと米ドルとともに、依然としてイスラエルシェケルに大きく依存している。

ミルヘム氏は24月XNUMX日のブルームバーグテレビとのインタビューで、PMAは現在、世界中の中央銀行と連携してデジタル通貨の発行に取り組んでいるが、まだ決定はしていないと述べた。このような動きの潜在的な利点について尋ねられたとき、ミルヘム氏は会社が直面している具体的な課題について次のように述べました。

「私たちの目標は、現金、特にイスラエルの現金の使用を制限することです。私たちの市場にはイスラエルの現金が多すぎるため、イスラエル側の通貨に切り替えるのが困難です[…]私たちの戦略は、国内の決済システムにデジタル通貨を使用し、国境を越えた支払いに使用できるようにすることです[…]。 「

パレスチナの銀行におけるシェケルの黒字は、マネーロンダリング防止への懸念を理由にイスラエルが課した大口現金取引の制限によるものである。イスラエルはまた、毎月イスラエルに送金できるパレスチナの銀行の数を制限しており、両国の経済が広範かつ複雑な形で重なり合うため、重大な緊急事態が生じている。

イスラエルの銀行も各地で、パレスチナの銀行に対する仲介サービスを停止すると脅迫している。シェケルが供給過剰になると、パレスチナの銀行は第三者への外貨負債を返済するために追加借入を余儀なくされることがある。

イスラエルはパレスチナの税金も管理しており、2020年1.14月、ヨルダン川西岸地域の不法併合を続けるイスラエルの取り組みに関連したXNUMXか月にわたる政治危機の後、準備金としてXNUMX億XNUMX万ドルの遅れた領収書が徴収されたと発表した。 法律上 だけでなく 実際に、 今から。

関連：パレスチナ当局、仮想通貨をイスラエルシェケルの代替品とみなしている

占領地域が依然としてイスラエルの援助と送金に大きく依存しており、経済がイスラエルのダイナミズムと世界的パンデミックの影響によって緊張しているこの広範な政治的、制度的、マクロ経済的状況において、アナリストらは、デジタル化の問題は重要であると指摘している。通貨はおそらく金融の現実主義というよりも政治的象徴性の問題である。

2019年、当時のパレスチナ首相モハマド・シュタイエ・ライフは、パレスチナ経済をイスラエルの制限や政治的脅威からより適切に隔離するために、シェケルの代替手段として暗号通貨の使用を検討すると述べた。

しかし現在、アナリストらは「パレスチナ経済の問題は通貨ではなく、イスラエルへの複雑な経済的・政治的依存である」と主張し、特定の通貨と別の通貨では輸出入の阻止を解除したり、パレスチナから資金を引き出したりすることはできないと指摘している。税金。