キーポイント：
- 新興NFT市場のBlurは、この分野の巨大企業に対して宣戦布告しています。
- Blur は OpenSea がそれを防ぐために「ブラックリスト」を使用するという問題を抱えていましたが、ほとんど成功しませんでした。
- Blurの急成長はOpenSeaの懸念をさらに悪化させ、戦いは激化した。
ハーバード大学のグラハム・アリソン教授が提唱したトゥキディデスの罠とは、戦争が避けられなくなるためには、新興勢力が既存勢力に挑戦し、既存勢力がこの脅威に対応しなければならないことを意味する。さて、トゥキディデスの罠は、NFT市場の2大巨人、OpenSeaとBlurに起こりました。
ブラーが主導権を握る
15 月 XNUMX 日、Blur のネイティブ トークン BLUR 取引が開始され、取引量が超過しました ２０２２年の１７４億４０００万ドル 24時間以内に。おそらくこの勢いに乗じて、 ブラー 対峙し始めた 公海 の新しい章で NFTロイヤリティ でした。
BLUR トークンが発売された翌日の 16 月 XNUMX 日、Blur はロイヤルティ ポリシーの更新を発表する公式発表を行い、ユーザーに OpenSea をブロックすることを率直に推奨しました。 OpenSea を使用しない限り、ロイヤリティを全額享受できます。
NFT プロジェクトでは、オプションのロイヤルティ設定を設定します。 OpenSeaがこのポリシーをキャンセルした場合、NFTプロジェクトは両方のプラットフォームで同時にロイヤルティを徴収できるようになります。 Blur氏は、現在、NFTプロジェクトの作成者は2つのプラットフォームで同時にロイヤルティを徴収することができず、OpenSeaまたはBlurのいずれかでのみ全額のロイヤルティを徴収でき、同時には徴収できないことを強調しています。
実際、今回ブラーが剣を見せたのは偶然ではありませんでした。 2022年2月、OpenSeaは、プラットフォーム上で全額のクリエイター手数料を強制するために、2023年XNUMX月XNUMX日以降にNFTスマートコントラクトを作成する個人は、ロイヤルティを強制可能にするオンチェーンアクションを実行する必要があると発表しました。
言い換えれば、OpenSeaはクリエイターにオンチェーンツールを使用して、クリエイターにロイヤルティを強制しないマーケットプレイスでのNFTの販売を禁止することを要求しています。これは、クリエイターがNFTの販売を禁止する必要があるロイヤリティフリーのプラットフォームであるBlurに対する明白な動きです。 Blur では、OpenSea でロイヤリティを全額享受できます。これが行われない場合、OpenSea はこれらの NFT コレクションのロイヤルティを自動的に「オプション」に設定し、クリエイターの収入に影響を与えます。
Blurは、OpenSeaがそれを抑制するために「ブラックリスト」を使用していることに異議を唱え、製品をどこでどのように販売するかは企業ではなくクリエイターが決定すべきであると主張したが、ほとんど成功せず、さらにブラックリストを使用する必要があったと主張した。 シーポート 契約 希釈水 制限。
しかし、OpenSea の希望的観測は Blur の急速な発展を抑えることには成功せず、ユーザーの離反を引き起こしました。以下の図は、2022 つのプラットフォームの XNUMX 週間のトランザクション量の比較です。この図から、XNUMX 年 XNUMX 月初旬 (つまり、OpenSea が Blur を制限し始めた) 以降、わずか XNUMX 週間で OpenSea のトランザクション量が Blur のトランザクション量を上回り、残りの期間では遅れをとっていることがわかります。
NFTエコシステム「大逆転」？オープンシーは諦めた
18 月 0 日の早朝、OpenSea は、最低基準のオプションの著作権サービスを提供する、期間限定の手数料ゼロのトランザクションの開始を発表しました。 視聴者の３８%が チェーン上でロイヤルティを強制しないすべてのNFTシリーズに適用され、オペレーターフィルターも更新されました。これにより、同じポリシーを持つNFT市場が連携して市場の流動性を高めることができます。
結局、OpenSeaは頭を下げて屈服した。
NFTマーケットプレイスは、「NFTエコシステムの劇的な変化」のためとされるこの決定の理由を次のように説明している。
「10月には、かなりの量が発生し始め、ユーザーはクリエイターの収益を完全には強制しないNFTマーケットプレイスに移動しました。
今日、私たちの最善の努力にもかかわらず、その変化は劇的に加速しています。
他の人がそうでなかったときに、私たちはすべてのコレクションでクリエイターの収益を守るために取り組んできました。そして、オペレーターフィルターを導入したとき、クリエイターが作品の継続的な再販から収益源を確保するには、オンチェーンの強制が最善の方法であると私たちは信じていました。
私たちは、クリエイターの収益を広範に執行するきっかけを作ることができると考え、他の企業がより回復力のある解決策を考え出すことを期待していましたが、これは実現しませんでした。」
Blur の急速な開発により、OpenSea の懸念はさらに悪化しました。 Dune Analytics データによると、そのプラットフォームのトランザクション量は 1万ETH、達する 1,028,378 ETH、約ある ２０２２年の１７４億４０００万ドル 現在の価格に応じて、総販売量も超えています 200万ETH. 10,000、現在到達しています 2,027,752。さらに、Blur プラットフォーム上の独立バイヤーの数は 109,655.
ブラーは大勝ちしましたか？
率直に言って、ブラーがオープンシーとの縄張り争いに勝ったと言うのは時期尚早だ。
Blurの最近の取引量の急増はBLURトークンのエアドロップに大きく関係しており、長期的な本業的成長を維持できるかどうかは不透明だ。 OpenSea のユーザー数は Blur のほぼ 2 倍であることに注意する必要があります (下の図に示すように)。これは、OpenSea が依然として強力なユーザー ベースを持っていることを意味します。さらに重要なのは、OpenSea が独自のガバナンス トークンやトークンをリリースしていないことです。これまでのプラットフォームがBlurの通貨発行戦略を試行すれば、NFT市場構造全体に影響を与えることは必至だ。
ギャラクシーの研究者らは、NFTトレーダーはOpenSeaとBlurの間で進行中の「戦い」に細心の注意を払うべきだと指摘した。実際、Blur のトップトレーダーのほとんどはエアドロップトークンを入手するためにウォッシュセールを行っており、これは OpenSea との関係を示しています。対照的に、Blur のプラットフォームでの取引量は有機的ではない可能性があります。
一方で、おそらくより多くの退却を残すため、Blur の反撃戦略は実際にはそれほど過激ではありません。更新されたロイヤルティ ポリシーには、作成者がブロックを設定していない場合に OpenSea をブロックせず、Blur もブロックしないというオプションも用意されているためです。
ブラーは料金を請求します 視聴者の３８%が ロイヤルティ (売り手はより高いロイヤルティを選択することもできます)、OpenSea は オプションのロイヤルティ;ゼロロイヤルティ/ロイヤルティオプション市場における Blur またはその他の NFT プロジェクトのブロックが OpenSea ロイヤルティで強制される場合でも、最低条件を条件として、取引およびリストは Blur で引き続き実行できます。 視聴者の３８%が ロイヤリティ。
ギャラクシーのアナリストは次のように付け加えた。
「明らかに、Blur は、OpenSea に敵意を示すのではなく、OpenSea に協力を強制するために影響力を利用しています。Blur の戦略がうまくいくかどうかは時間が経てばわかりますが、指標と製品の両方の点で、彼らは群を抜いて優れています」 OpenSea の競争相手として成功を収めています。」
さらに、ギャラクシーの研究者らは金曜日の新しいレポートで次のようにも述べています。
「Blur に関しては、注目すべき重要な問題が 30 つあります。何よりもまず、Blur トークンには流動性があるため、Blur がどれだけの市場シェアを維持できるかということです。 XNUMX番目は取引量です。ブラーのトークンインセンティブプランは第XNUMX四半期でも少なくともさらにXNUMX日間継続するため、ブラーの取引量は短期的には深刻な減少は見込まれませんが、このモデルが今後も機能するかどうかは注目に値します。ロングラン。"
つまり、2つのNFT市場間の縄張り争いが激化するにつれ、NFT市場の競争は激化するばかりだ。おそらくこの戦いが終わった後、NFTクリエイターやトレーダーにとって最も適した開発パスを見つけることができるでしょう。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ハロルド
コインク ニュース
著者
知識
NFT市場のトゥキディデスの罠：OpenSeaが反撃し、手数料戦争を開始
キーポイント：
- 新興NFT市場のBlurは、この分野の巨大企業に対して宣戦布告しています。
- Blur は OpenSea がそれを防ぐために「ブラックリスト」を使用するという問題を抱えていましたが、ほとんど成功しませんでした。
- Blurの急成長はOpenSeaの懸念をさらに悪化させ、戦いは激化した。
ハーバード大学のグラハム・アリソン教授が提唱したトゥキディデスの罠とは、戦争が避けられなくなるためには、新興勢力が既存勢力に挑戦し、既存勢力がこの脅威に対応しなければならないことを意味する。さて、トゥキディデスの罠は、NFT市場の2大巨人、OpenSeaとBlurに起こりました。
ブラーが主導権を握る
15 月 XNUMX 日、Blur のネイティブ トークン BLUR 取引が開始され、取引量が超過しました ２０２２年の１７４億４０００万ドル 24時間以内に。おそらくこの勢いに乗じて、 ブラー 対峙し始めた 公海 の新しい章で NFTロイヤリティ でした。
BLUR トークンが発売された翌日の 16 月 XNUMX 日、Blur はロイヤルティ ポリシーの更新を発表する公式発表を行い、ユーザーに OpenSea をブロックすることを率直に推奨しました。 OpenSea を使用しない限り、ロイヤリティを全額享受できます。
NFT プロジェクトでは、オプションのロイヤルティ設定を設定します。 OpenSeaがこのポリシーをキャンセルした場合、NFTプロジェクトは両方のプラットフォームで同時にロイヤルティを徴収できるようになります。 Blur氏は、現在、NFTプロジェクトの作成者は2つのプラットフォームで同時にロイヤルティを徴収することができず、OpenSeaまたはBlurのいずれかでのみ全額のロイヤルティを徴収でき、同時には徴収できないことを強調しています。
実際、今回ブラーが剣を見せたのは偶然ではありませんでした。 2022年2月、OpenSeaは、プラットフォーム上で全額のクリエイター手数料を強制するために、2023年XNUMX月XNUMX日以降にNFTスマートコントラクトを作成する個人は、ロイヤルティを強制可能にするオンチェーンアクションを実行する必要があると発表しました。
言い換えれば、OpenSeaはクリエイターにオンチェーンツールを使用して、クリエイターにロイヤルティを強制しないマーケットプレイスでのNFTの販売を禁止することを要求しています。これは、クリエイターがNFTの販売を禁止する必要があるロイヤリティフリーのプラットフォームであるBlurに対する明白な動きです。 Blur では、OpenSea でロイヤリティを全額享受できます。これが行われない場合、OpenSea はこれらの NFT コレクションのロイヤルティを自動的に「オプション」に設定し、クリエイターの収入に影響を与えます。
Blurは、OpenSeaがそれを抑制するために「ブラックリスト」を使用していることに異議を唱え、製品をどこでどのように販売するかは企業ではなくクリエイターが決定すべきであると主張したが、ほとんど成功せず、さらにブラックリストを使用する必要があったと主張した。 シーポート 契約 希釈水 制限。
しかし、OpenSea の希望的観測は Blur の急速な発展を抑えることには成功せず、ユーザーの離反を引き起こしました。以下の図は、2022 つのプラットフォームの XNUMX 週間のトランザクション量の比較です。この図から、XNUMX 年 XNUMX 月初旬 (つまり、OpenSea が Blur を制限し始めた) 以降、わずか XNUMX 週間で OpenSea のトランザクション量が Blur のトランザクション量を上回り、残りの期間では遅れをとっていることがわかります。
NFTエコシステム「大逆転」？オープンシーは諦めた
18 月 0 日の早朝、OpenSea は、最低基準のオプションの著作権サービスを提供する、期間限定の手数料ゼロのトランザクションの開始を発表しました。 視聴者の３８%が チェーン上でロイヤルティを強制しないすべてのNFTシリーズに適用され、オペレーターフィルターも更新されました。これにより、同じポリシーを持つNFT市場が連携して市場の流動性を高めることができます。
結局、OpenSeaは頭を下げて屈服した。
NFTマーケットプレイスは、「NFTエコシステムの劇的な変化」のためとされるこの決定の理由を次のように説明している。
「10月には、かなりの量が発生し始め、ユーザーはクリエイターの収益を完全には強制しないNFTマーケットプレイスに移動しました。
今日、私たちの最善の努力にもかかわらず、その変化は劇的に加速しています。
他の人がそうでなかったときに、私たちはすべてのコレクションでクリエイターの収益を守るために取り組んできました。そして、オペレーターフィルターを導入したとき、クリエイターが作品の継続的な再販から収益源を確保するには、オンチェーンの強制が最善の方法であると私たちは信じていました。
私たちは、クリエイターの収益を広範に執行するきっかけを作ることができると考え、他の企業がより回復力のある解決策を考え出すことを期待していましたが、これは実現しませんでした。」
Blur の急速な開発により、OpenSea の懸念はさらに悪化しました。 Dune Analytics データによると、そのプラットフォームのトランザクション量は 1万ETH、達する 1,028,378 ETH、約ある ２０２２年の１７４億４０００万ドル 現在の価格に応じて、総販売量も超えています 200万ETH. 10,000、現在到達しています 2,027,752。さらに、Blur プラットフォーム上の独立バイヤーの数は 109,655.
ブラーは大勝ちしましたか？
率直に言って、ブラーがオープンシーとの縄張り争いに勝ったと言うのは時期尚早だ。
Blurの最近の取引量の急増はBLURトークンのエアドロップに大きく関係しており、長期的な本業的成長を維持できるかどうかは不透明だ。 OpenSea のユーザー数は Blur のほぼ 2 倍であることに注意する必要があります (下の図に示すように)。これは、OpenSea が依然として強力なユーザー ベースを持っていることを意味します。さらに重要なのは、OpenSea が独自のガバナンス トークンやトークンをリリースしていないことです。これまでのプラットフォームがBlurの通貨発行戦略を試行すれば、NFT市場構造全体に影響を与えることは必至だ。
ギャラクシーの研究者らは、NFTトレーダーはOpenSeaとBlurの間で進行中の「戦い」に細心の注意を払うべきだと指摘した。実際、Blur のトップトレーダーのほとんどはエアドロップトークンを入手するためにウォッシュセールを行っており、これは OpenSea との関係を示しています。対照的に、Blur のプラットフォームでの取引量は有機的ではない可能性があります。
一方で、おそらくより多くの退却を残すため、Blur の反撃戦略は実際にはそれほど過激ではありません。更新されたロイヤルティ ポリシーには、作成者がブロックを設定していない場合に OpenSea をブロックせず、Blur もブロックしないというオプションも用意されているためです。
ブラーは料金を請求します 視聴者の３８%が ロイヤルティ (売り手はより高いロイヤルティを選択することもできます)、OpenSea は オプションのロイヤルティ;ゼロロイヤルティ/ロイヤルティオプション市場における Blur またはその他の NFT プロジェクトのブロックが OpenSea ロイヤルティで強制される場合でも、最低条件を条件として、取引およびリストは Blur で引き続き実行できます。 視聴者の３８%が ロイヤリティ。
ギャラクシーのアナリストは次のように付け加えた。
「明らかに、Blur は、OpenSea に敵意を示すのではなく、OpenSea に協力を強制するために影響力を利用しています。Blur の戦略がうまくいくかどうかは時間が経てばわかりますが、指標と製品の両方の点で、彼らは群を抜いて優れています」 OpenSea の競争相手として成功を収めています。」
さらに、ギャラクシーの研究者らは金曜日の新しいレポートで次のようにも述べています。
「Blur に関しては、注目すべき重要な問題が 30 つあります。何よりもまず、Blur トークンには流動性があるため、Blur がどれだけの市場シェアを維持できるかということです。 XNUMX番目は取引量です。ブラーのトークンインセンティブプランは第XNUMX四半期でも少なくともさらにXNUMX日間継続するため、ブラーの取引量は短期的には深刻な減少は見込まれませんが、このモデルが今後も機能するかどうかは注目に値します。ロングラン。"
つまり、2つのNFT市場間の縄張り争いが激化するにつれ、NFT市場の競争は激化するばかりだ。おそらくこの戦いが終わった後、NFTクリエイターやトレーダーにとって最も適した開発パスを見つけることができるでしょう。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ハロルド
コインク ニュース
その他の投稿
関連記事
