キーポイント：
- 収益を上げながらブロックチェーン上の資本の非効率性の問題を解決するために、作成者はこれら 3 つの問題を解決するブロックチェーン ブリッジを構築し、ブロックチェーン エコシステムを接続し始めました。
- ブロックチェーン ブリッジは 2 つのブロックチェーンを接続し、2 つのブロックチェーン間の資産の転送と通信を可能にします。
私たちはマルチチェーン社会に住んでおり、数十億ドルの資産価値が 100 以上の異なるチェーンに保管されています。そして、これらのブロックチェーン資産の所有者は、従来の金融資産の所有者と同様に行動し、利益を得るために裁定取引の機会を求めます。
しかし、信頼できる仲介者を必要とせずに、ある管轄区域内の資産を別の国での裁定取引に利用できる従来の金融セクターとは異なり、同じ戦略が長年にわたって機能してきました。 3 つの理由により、どちらのブロックチェーンも機能しません。
- ブロックチェーンは相互に通信できません。
- パブリック ブロックチェーンのトラストレスな性質により、特定のブロックチェーン上でアービトラージを行うには、関連するすべての資産がそのブロックチェーン上に存在する必要があります。
- 従来の金融では、トラストレスなブロックチェーン間に信頼できる仲介者は存在しません。
収益を上げながらブロックチェーン上の資本効率の非効率問題に対処するために、革新的な起業家たちはこれら 3 つの困難を解決するブロックチェーン ブリッジを構築し、ブロックチェーン エコシステムを接続し始めました。現在ではイーサリアムでビットコインを取引できるようになりました。もちろん、クロスチェーンブリッジはさまざまな目的に使用できますが、その主な役割は資本効率を高めることです。
ブロックチェーンブリッジとは正確には何ですか?
ブロックチェーン ブリッジは 2 つのブロックチェーンを結合し、情報や資産の転送を介してブロックチェーン間の安全かつ検証可能な通信を可能にします。
これにより、次のようなさまざまな可能性が広がります。
- チェーン間の資産移転。
- ユーザーが複数のブロックチェーンの利点を享受できるようにすることで、ユーザーに力を与える新しい分散型アプリ (dApps) とプラットフォーム。
- さまざまなブロックチェーン エコシステムの開発者が協力して革新的なソリューションを作成する可能性があります。
ブリッジは次の 2 つのタイプに分類されます。
- トラステッドブリッジ
機能するために単一のエンティティまたはシステムに依存する。資金の保管と橋の安全性に関する仮定を信頼します。顧客は主に橋梁運営者の評判に依存しています。ユーザーはデジタル保有物の管理を放棄する必要があります。
- トラストブリッジは必要ありません
アルゴリズムが組み込まれたスマート コントラクトなどの分散システムを使用して運用します。ブリッジのセキュリティは、基礎となるブロックチェーンのセキュリティと同一です。ユーザーがスマート コントラクトを通じて財務を管理できるようにします。
2 種類の信頼仮定に基づいて 2 種類のクロスチェーン ブリッジ アーキテクチャを区別できます。
- ロック、ミント、バーン トークン ブリッジ: トランザクション失敗のリスクなしに、必要に応じて宛先ブロックチェーン上で資産を発行できるため、ファイナリティが即座に保証されます。ターゲット ブロックチェーン上のユーザーは、ネイティブ アセットの代わりに、ラップされたアセットとも呼ばれる合成アセットを受け取ります。
- 流動性が調和されたローカル資産プール流動性ネットワーク: 1 つのブロックチェーン上の単一の資産プールが、異なるブロックチェーン上の他の資産プールにリンクし、流動性を共有します。この方法では、プールされたプールに流動性が不十分な場合にはトランザクションが失敗する可能性があるため、即時の保証されたファイナリティは提供されません。
しかし、信頼の前提に関係なく、すべてのソリューションはブロックチェーン ブリッジが直面する 2 つの困難な問題に対処する必要があります。
ブリッジ プロトコルには、次の 3 つの特性のうち 2 つだけを含めることができます。
- 即時保証されたファイナリティ: ターゲット ブロックチェーン上のアセットの受信者は、ソース ブロックチェーン上のトランザクションが完了し、ターゲット ブロックチェーン上のトランザクションが確定した直後にそれらを取得することが保証されます。
- 統合流動性: ソースとターゲットのブロックチェーン全体で転送されるすべての資産の単一の流動性プール。
- ネイティブ資産: ソースブロックチェーンの元の資産を表すブリッジミント資産ではなく、ターゲットブロックチェーン資産を受け取ります。
Connext の Arjun Bhuptani 氏が相互運用性のトリレンマについて説明します。
次の 3 つの属性のうち 2 つだけを相互運用性協定に含めることができます。
- 追加の信頼の前提はなく、基盤となるブロックチェーンと同じセキュリティ保証のみが保証されます。
- スケーラビリティは、多くのブロックチェーンを接続する能力です。
- 任意のデータメッセージングを有効にします。
インテリジェントな設計によって対処できる可能性のあるトリレンマは別として、ワームホール、ローニン、ハーモニー、ノマド イベントなど、2021 年と 2022 年に発生した多数の攻撃によって証明されているように、ブロックチェーン ブリッジの最大の困難はセキュリティです。ブロックチェーン間のブリッジは、基本的に、資産のブリッジ (チェーン) で使用される最も安全性の低いブロックチェーンと同じくらい安全です。それにもかかわらず、同じ ASD を共有するため、同じレイヤー 2 (L2) ブロックチェーンに固定されたレイヤー 1 (L1) プラットフォーム間のブリッジは後者の問題の影響を受けません。
L2 におけるクロスチェーンブリッジの重要性は何ですか?
L2 は純粋に一種のブリッジ、つまりローカル ブリッジですが、L2 のセキュリティ保証を継承しながら L1 ブロックチェーンを拡張するために構築された L1 プラットフォームについては特に検討していません。それにもかかわらず、L2 間のブリッジを構築する際には、オプティミスティック ロールアップ、zk ロールアップ、Validium ロールアップ、Volition ロールアップなど、さまざまな L2 プラットフォームの特性が影響します。これらの違いは、L2 と L1 間、およびさまざまな L2 間における信頼の仮定とファイナリティの違いによって区別されます。
L2 間のブリッジは、L1 間のブリッジが重要であるのと同じ理由で不可欠です。L2 資産は、移植性やその他の機能だけでなく、他の L2 の資本効率も必要とします。
ブリッジされた L2 が同じ L1 に固定されている場合、L2 プラットフォーム上のローカル信頼の前提の不一致に対処できます。したがって、ブリッジに対して追加の信頼仮定は必要ありません。しかし、L2 に基づいた L1 トランザクションのファイナリティの不一致により、信頼を最小限に抑えながら L2 間で資産を接続することが困難になります。
L2 ブロックチェーン ブリッジの種類
L2 ブリッジをさらに調査した結果、L2-L2 ブリッジは次の基準を満たすことが理想的であることがわかりました。
疎結合パラダイムでは、クライアントは、抽象化層を介してリンクされている各 L2 プロトコルから抽象化する必要があります。
クライアントは、理想的には、ターゲット L2 プロトコルで使用される信頼モデルを変更することなく、抽象化層によって提供されるデータを検証できなければなりません。
インターフェイス L2 プロトコルには、構造やプロトコルの変更は必要ありません。
他の当事者は、ターゲット L2 プロトコルへのインターフェイス、理想的には標準化されたインターフェイスを独自に作成できなければなりません。
現在のシナリオによれば、ほとんどの L2 ブリッジは L2 を別のブロックチェーンであるかのように処理します。オプティミスティック ロールアップで使用される不正証明と、zk-rollups ソリューションで使用される有効性証明は、「通常の」L1-to-L1 ブリッジで使用されるブロック ヘッダーとマークル証明を置き換えることは注目に値します。
現在の L2 ブリッジの風景
ホープエクスチェンジ
ロールアップ-ロールアップ ユニバーサル トークン ブリッジ。これにより、ユーザーはロールアップのチャレンジ期間を待たずに、ほぼ瞬時に 1 つのロールアップから別のロールアップにトークンを送信できるようになります。
設計タイプ: リキッド ネットワーク (AMM を使用)
スターゲイト
LayerZero 上に構築された、構成可能なネイティブ アセット ブリッジと dApps。 DeFiユーザーは、単一のトランザクションでStargate上のチェーン間でネイティブ資産を交換できます。アプリケーションは Stargate を形成し、アプリケーション レベルでネイティブのクロスチェーン トランザクションを作成します。これらのクロスチェーンスワップは、コミュニティが所有するスターゲイトの統合流動性プールによって裏付けられています。
設計タイプ: 流体ネットワーク
シナプスプロトコル
チェーンと流動性プール間のバリデーターを利用して、クロスチェーンおよび同一チェーンのスワップを実行するトークンブリッジ。
設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
を越えて
リレーラーと呼ばれるアクターを使用して、ターゲット チェーン上でユーザーの転送リクエストを実行するクロスチェーンのオプティミスティック ブリッジ。その後、中継者はイーサリアム上の Optimsitic オラクルに自分の行為の証拠を提供することで報酬を受け取ります。このアーキテクチャは、イーサリアム上の単一の流動性プールと、正規ブリッジを使用してリバランスされるターゲットチェーン上の個別の入金/返済プールを利用します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
プロジェクター
ユーザーがトークンをあるロールアップから別のロールアップに移動できるようにします。ユーザーは、ソース ロールアップにトークンを指定して転送をリクエストします。次に、流動性プロバイダーがリクエストを入力し、ターゲット ロールアップ上のユーザーにトークンを直接送信します。このプロトコルの主な焦点は、エンド ユーザーにとって可能な限り簡単なものにすることです。これは、エンドユーザーに提供されるサービスと、資金を回収する流動性プロバイダーという 2 つの異なる関心事を分離することによって実現されます。リクエストは到着するとすぐに楽観的に処理されます。ソース ロールアップの返金は、実際のサービスとは別に、独自のメカニズムによって保証されます。
バイコノミーハイフン
マルチチェーンリレーネットワークは、ユーザーが流動性プロバイダーと対話し、異なる（オプティミスティック）L2 ネットワーク間でトークンを転送するために、スマートコントラクトベースのウォレットを利用します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
バンジー
このブリッジは、ソケット流動性レイヤー (SLL) を主要コンポーネントとして、ソケット インフラストラクチャと SDK の上に構築されます。 SLL は複数のブリッジや DEX の流動性をプールし、P2P 決済も可能にします。これは流動性プール ネットワークとは異なります。この単一のメタブリッジにより、コスト、待ち時間、セキュリティなどのユーザーの好みに基づいて資金が動的に選択され、最適なブリッジを介してルーティングされるためです。
設計タイプ: 流動性プールアグリゲーター
セロリcBridge
110 以上のブロックチェーンおよび L30 ロールアップにわたる 2 以上のトークンをサポートする分散型非保管資産ブリッジ。これは、Celer State Guardian Network (SGN) 上に構築された Celer インターチェーン メッセージング フレームワーク上に構築されています。 SGN は、Tendermint 上に構築されたプルーフ オブ ステーク (PoS) ブロックチェーンであり、異なるブロックチェーン間のメッセージ ルーターとして機能します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
接続する
チェーン間での資金の送金に関連するメッセージを送信および処理します。規制資産の保管資金、迅速な流動性、安定した為替。 Connext コントラクトはダイヤモンド パターンを使用しているため、機能グループの論理境界として機能する一連のファセットが含まれています。ファセットは契約ストレージを共有し、個別にアップグレードできます。
設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
エルクファイナンス
ElkNet を次の機能とともに使用します。
- 価値転送用のクロスチェーン ユーティリティ トークン ($ELK)
- 従来の橋と比較して安全で信頼性の高い伝送
- Elkがサポートするすべてのブロックチェーン間でElkNet経由で数秒でクロスチェーン値を転送
- Bridging as a Service (BaaS) は、ElkNet を利用したカスタム ブリッジング ソリューションを実装するためのインフラストラクチャを開発者に提供します。
- 接続されたすべてのブロックチェーン間のクロスチェーン スワップ
- 当社の流動性プロバイダー向けの意図的損失保護 (ILP)
- 独自の能力と特性を持つ代替不可能なトークン (Moose NFT)
- 設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
LI.FI
任意のチェーン上の任意のアセットを目的のチェーン上の目的のアセットにルーティングするブリッジおよび DEX アグリゲーター。SDK 経由で API/コントラクト レベルで、または dApps の埋め込み可能なウィジェットとして利用可能
設計タイプ: 流動性プールアグリゲーター
レイヤースワップ
低料金で、集中型 Exchange アカウントからレイヤー 2 (L2) ネットワーク (Optimistic および zk-rollups) にトークンを直接ブリッジします。
設計タイプ: 流動性ネットワーク (AMM を使用)
中間子
ユーザー間の安全な通信を使用したハッシュ タイムロック コントラクト (HTLC) を使用するアトミックスワップ アプリケーションと、裏付けされたトークンの流動性プロバイダーのリレー ネットワークを組み合わせたものです。
設計タイプ: 流体ネットワーク
O3スワップ
O3 のスワップ アンド ブリッジ クロスチェーン メカニズムは、複数のクロスチェーン流動性プールを集約し、計画中のガソリン スタンドとの簡単な XNUMX 回限りの確認取引を可能にし、各チェーンのガス料金需要を解決します。
設計タイプ: 流動性プールアグリゲーター
オービター
イーサリアムネイティブ資産を転送するための分散型クロスロールアップブリッジ。システムには、Sender と Maker の 2 つの役割があります。 「メーカー」は、「センダー」のクロスロールアップサービスプロバイダーになる資格を得る前に、まずオービターの契約に超過デポジットを入金する必要があります。通常のプロセスでは、「送信者」は「ソース ネットワーク」の「メーカー」にアセットを送信し、「メーカー」は「宛先ネットワーク」の「送信者」にアセットを送り返します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
ポリネットワーク
ユーザーは、Lock-Mint スワップを使用して、異なるブロックチェーン間で資産を転送できます。 Poly Network チェーンを使用して、サポートされているチェーン上のリレーラー間のメッセージ配信を検証および調整します。各チェーンには一連の Relayer があり、Poly Network チェーンには一連の Keeper があり、クロスチェーン メッセージに署名するために使用されます。 Poly Bridge と統合されたチェーンは、ライト クライアント検証をサポートする必要があります。これは、クロスチェーン メッセージの検証には、マークル証明によるブロック ヘッダーとトランザクションの検証が含まれるためです。ブリッジ インフラストラクチャで使用される一部のスマート コントラクトは、Etherscan で検証されていません。
デザインタイプ: トークンブリッジ
ボイジャー (ルータープロトコル)
ルーター プロトコルは、パス検索アルゴリズムを使用して最適なパスを見つけ、Cosmos の IBC と同様のルーターのネットワークを利用して、ソース チェーンから宛先チェーンに資産を移動します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
ウンブリアネットワーク
ウンブリアには、連携して動作する 3 つの主要なプロトコルがあります。
クロスチェーン資産ブリッジ。互換性のないブロックチェーンと暗号通貨ネットワークの間での資産の転送をサポートします。
ユーザーがブリッジに流動性を提供することで暗号資産の利子を得ることができるステーキングプール。 UMBR の流動性プロバイダーは、ブリッジによって発生するすべての手数料の 60% を獲得します。
分散型取引所 (DEX);一定の製品フォーミュラを活用した自動流動性プロトコル。スマート コントラクトを使用して展開され、完全にオンチェーンで管理されます。
両方のプロトコルが連携して、暗号通貨ネットワーク間での資産の移行を実現します。
設計タイプ: 流動性ネットワーク (AMM を使用)
プロトコル経由
このプロトコルは、資産転送パスを最適化するためのチェーン、DEX、ブリッジのアグリゲーターです。これにより、次の 3 つの方法で資産のブリッジングが可能になります。
異なるブロックチェーン上の複数のトランザクション
DEXを統合した分散型ブリッジを通じて取引を実行
半集中型ブリッジを介したトランザクションは、ターゲット チェーン上で 2 番目のトランザクションをトリガーします。
設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
マルチチェーン
マルチチェーンは外部で検証されたブリッジです。 SMPC (Secure Multi-Party Computation) プロトコルを実行するノードのネットワークを使用します。トークンブリッジと流動性ネットワークを通じて、数十のブロックチェーンと数千のトークンをサポートします。
設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
軌道橋
Orbit Bridge は Orbit Chain プロジェクトの一部です。これは、ユーザーがサポートされているブロックチェーン間でトークンを転送できるようにするクロスチェーン ブリッジです。トークンはソース チェーンにデポジットされ、「表現トークン」はターゲット チェーンに生成されます。入金されたトークンは正確にロックされず、Orbit Farm は DeFi プロトコルで使用できます。未収利息はトークン預金者に直接渡されません。ブリッジ コントラクトの実装とファーム コントラクトのソース コードは Etherscan では検証されていません。
デザインタイプ: トークンブリッジ
ポータル (ワームホール)
Portal Token Bridge は、ノードの専用ネットワークを利用してクロスチェーン通信を実行するメッセージング プロトコルである Wormhole 上に構築されています。
デザインタイプ: トークンブリッジ
サテライト（アクセル）
サテライトは、Axelar ネットワークを利用したトークン ブリッジです。
設計タイプ: 流体ネットワーク
L2Beat プロジェクトは、L2 関連のブロックチェーン ブリッジのリストを、それらの Total Value Locked (TVL) とともに、説明と簡単なリスク評価 (利用可能な場合) とともに維持しています。
L2 ブリッジのリスク
最終的に、L2 ブリッジまたはその他のブリッジを利用する場合、ユーザーは注意を払う必要があり、各ブリッジについて次の危険性を考慮する必要があります。
財務上の損失
- オラクル、リレーラー、バリデーターは共謀して、不正な証明 (ブロック ハッシュ、ブロック ヘッダー、マークル証明、不正証明、有効性証明など) を提出したり、チェックされていない不正な通信を中継したりします。
- Validator/Relayer の秘密キーがハッキングされました。
- バリデーターは意図的に新しいトークンを作成します。
- 虚偽の主張は適時に異議申し立てされません (オプティミスティック メッセージ プロトコル)
- Optimistic のオラクル/リレーの紛争タイマーが期限切れになると、意図したブロックチェーンの再編成が行われます (Optimistic メッセージング プロトコル)。
- プロトコルに組み込まれている、またはプロトコルで利用されている未検証の契約ソース コードには、ユーザー ベースとの十分なコミュニケーションなしに、契約所有者/管理者が不正行為を行ったり、ユーザーの金銭に影響を与える時間制限のある緊急措置を開始したりすることで悪用される可能性のある有害なコードまたは機能が含まれています。
- プロトコル契約の一時停止（機能が存在する場合）
- 悪意のあるコードの更新がプロトコル コントラクトに適用されました。
資産が凍結されている
- リレイヤーと LP はユーザーのトランザクション (メッセージ) には介入しません。
- プロトコル契約の一時停止 (機能が存在する場合)。
- 悪意のあるコードの更新がプロトコル コントラクトに適用されました。
- ブリッジ上ではターゲットトークンの流動性が不十分です。
ユーザー評価
- ターゲットまたはターゲット L2 上の Oracle、リレー、またはその両方は、転送 (メッセージ) をサポートできません。
- プロトコル契約の一時停止 (機能が存在する場合)。
完全ではありませんが、このリストは現在の橋の使用に関連する危険性を合理的に要約したものです。
前述のリスク問題の一部を軽減し、2 つの橋渡しの問題に取り組むために、ゼロ知識証明 (ZKP) テクノロジーを採用した新たな進歩が進行中です。特に ZKP を使用すると、次のブリッジ設計機能が有効になります。
- ソースおよび宛先ブロックチェーン上のブロックヘッダーの有効性は、EVM 互換ブロックチェーン上で検証できる zk-SNARK を使用して確認でき、トラストレスで安全になります。その結果、外部の信頼の仮定は必要なく、ソースおよびターゲットのブロックチェーン、および使用されるライト クライアント プロトコルは安全であり、リレー ネットワークには 1-of-N 正直なノードがあります。
- 誰でもブリッジの中継ネットワークに参加でき、PoS や同等の検証メカニズムは必要ないため、許可が不要で分散化されています。
- アプリケーションは、ZKP 検証済みのブロック ヘッダーを取得し、アプリケーション固有の検証と機能を実行して、スケーラブルにすることができます。
- 新しく最適化された証明システムにより、証明の作成と検証に時間がかかり、効率的です。
まだ初期段階にありますが、この種の進歩は橋のエコシステムの成熟と安全性を加速する可能性を秘めています。
まとめ
L2 ブリッジの上記の説明と概要は、次のように要約できます。
- L2 ブリッジは L2 エコシステムの重要な接着剤であり、L2 の相互運用性とエコシステム全体の資産とアプリケーションの効果的な使用をサポートします。
- イーサリアム メインネットなど、同じ L2 にアンカーされている L2 にデプロイされた L1 ブリッジは、ソース コードが安全である限り、L1 間のブリッジよりも安全です (これは重要な前提となる場合があります)。
- ブロックチェーンブリッジのトリレンマと相互運用性のトリレンマという 2 つの仮想トリレンマで説明されているように、重要なトレードオフを考慮する必要があります。
- L2 ブリッジには、信頼できるブリッジとトラストレスなブリッジなど、非常に多様な信頼の前提条件が含まれています。また、ロック、ミント、バーン、流動性ネットワークなど、非常に異なる設計オプションも含まれています。
- L2 ブリッジ エコシステムは現在初期段階にあり、変化中です。
- ユーザーは、L2 ブリッジが自分たちのニーズに最適なリスクと報酬のプロファイルを備えているかどうかを判断するためにデューデリジェンスを行う必要があります。
- 最新の ZKP 技術を利用して 2 つの橋のトリレンマにうまく対処し、橋全体の安全性に貢献することで、さらなる進歩が進行中です。
L2 相互運用性フレームワークの確立はまだ初期段階にありますが、これらの取り組みはいずれも「橋渡しフレームワーク」になる可能性があるため、これらは真剣に考慮されるべき重要な進歩です。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ハロルド
Coincuニュース
著者
知識
優れたレイヤー 2 ブロックチェーン ブリッジ プロトコルをチェックしてみましょう
キーポイント：
- 収益を上げながらブロックチェーン上の資本の非効率性の問題を解決するために、作成者はこれら 3 つの問題を解決するブロックチェーン ブリッジを構築し、ブロックチェーン エコシステムを接続し始めました。
- ブロックチェーン ブリッジは 2 つのブロックチェーンを接続し、2 つのブロックチェーン間の資産の転送と通信を可能にします。
私たちはマルチチェーン社会に住んでおり、数十億ドルの資産価値が 100 以上の異なるチェーンに保管されています。そして、これらのブロックチェーン資産の所有者は、従来の金融資産の所有者と同様に行動し、利益を得るために裁定取引の機会を求めます。
しかし、信頼できる仲介者を必要とせずに、ある管轄区域内の資産を別の国での裁定取引に利用できる従来の金融セクターとは異なり、同じ戦略が長年にわたって機能してきました。 3 つの理由により、どちらのブロックチェーンも機能しません。
- ブロックチェーンは相互に通信できません。
- パブリック ブロックチェーンのトラストレスな性質により、特定のブロックチェーン上でアービトラージを行うには、関連するすべての資産がそのブロックチェーン上に存在する必要があります。
- 従来の金融では、トラストレスなブロックチェーン間に信頼できる仲介者は存在しません。
収益を上げながらブロックチェーン上の資本効率の非効率問題に対処するために、革新的な起業家たちはこれら 3 つの困難を解決するブロックチェーン ブリッジを構築し、ブロックチェーン エコシステムを接続し始めました。現在ではイーサリアムでビットコインを取引できるようになりました。もちろん、クロスチェーンブリッジはさまざまな目的に使用できますが、その主な役割は資本効率を高めることです。
ブロックチェーンブリッジとは正確には何ですか?
ブロックチェーン ブリッジは 2 つのブロックチェーンを結合し、情報や資産の転送を介してブロックチェーン間の安全かつ検証可能な通信を可能にします。
これにより、次のようなさまざまな可能性が広がります。
- チェーン間の資産移転。
- ユーザーが複数のブロックチェーンの利点を享受できるようにすることで、ユーザーに力を与える新しい分散型アプリ (dApps) とプラットフォーム。
- さまざまなブロックチェーン エコシステムの開発者が協力して革新的なソリューションを作成する可能性があります。
ブリッジは次の 2 つのタイプに分類されます。
- トラステッドブリッジ
機能するために単一のエンティティまたはシステムに依存する。資金の保管と橋の安全性に関する仮定を信頼します。顧客は主に橋梁運営者の評判に依存しています。ユーザーはデジタル保有物の管理を放棄する必要があります。
- トラストブリッジは必要ありません
アルゴリズムが組み込まれたスマート コントラクトなどの分散システムを使用して運用します。ブリッジのセキュリティは、基礎となるブロックチェーンのセキュリティと同一です。ユーザーがスマート コントラクトを通じて財務を管理できるようにします。
2 種類の信頼仮定に基づいて 2 種類のクロスチェーン ブリッジ アーキテクチャを区別できます。
- ロック、ミント、バーン トークン ブリッジ: トランザクション失敗のリスクなしに、必要に応じて宛先ブロックチェーン上で資産を発行できるため、ファイナリティが即座に保証されます。ターゲット ブロックチェーン上のユーザーは、ネイティブ アセットの代わりに、ラップされたアセットとも呼ばれる合成アセットを受け取ります。
- 流動性が調和されたローカル資産プール流動性ネットワーク: 1 つのブロックチェーン上の単一の資産プールが、異なるブロックチェーン上の他の資産プールにリンクし、流動性を共有します。この方法では、プールされたプールに流動性が不十分な場合にはトランザクションが失敗する可能性があるため、即時の保証されたファイナリティは提供されません。
しかし、信頼の前提に関係なく、すべてのソリューションはブロックチェーン ブリッジが直面する 2 つの困難な問題に対処する必要があります。
ブリッジ プロトコルには、次の 3 つの特性のうち 2 つだけを含めることができます。
- 即時保証されたファイナリティ: ターゲット ブロックチェーン上のアセットの受信者は、ソース ブロックチェーン上のトランザクションが完了し、ターゲット ブロックチェーン上のトランザクションが確定した直後にそれらを取得することが保証されます。
- 統合流動性: ソースとターゲットのブロックチェーン全体で転送されるすべての資産の単一の流動性プール。
- ネイティブ資産: ソースブロックチェーンの元の資産を表すブリッジミント資産ではなく、ターゲットブロックチェーン資産を受け取ります。
Connext の Arjun Bhuptani 氏が相互運用性のトリレンマについて説明します。
次の 3 つの属性のうち 2 つだけを相互運用性協定に含めることができます。
- 追加の信頼の前提はなく、基盤となるブロックチェーンと同じセキュリティ保証のみが保証されます。
- スケーラビリティは、多くのブロックチェーンを接続する能力です。
- 任意のデータメッセージングを有効にします。
インテリジェントな設計によって対処できる可能性のあるトリレンマは別として、ワームホール、ローニン、ハーモニー、ノマド イベントなど、2021 年と 2022 年に発生した多数の攻撃によって証明されているように、ブロックチェーン ブリッジの最大の困難はセキュリティです。ブロックチェーン間のブリッジは、基本的に、資産のブリッジ (チェーン) で使用される最も安全性の低いブロックチェーンと同じくらい安全です。それにもかかわらず、同じ ASD を共有するため、同じレイヤー 2 (L2) ブロックチェーンに固定されたレイヤー 1 (L1) プラットフォーム間のブリッジは後者の問題の影響を受けません。
L2 におけるクロスチェーンブリッジの重要性は何ですか?
L2 は純粋に一種のブリッジ、つまりローカル ブリッジですが、L2 のセキュリティ保証を継承しながら L1 ブロックチェーンを拡張するために構築された L1 プラットフォームについては特に検討していません。それにもかかわらず、L2 間のブリッジを構築する際には、オプティミスティック ロールアップ、zk ロールアップ、Validium ロールアップ、Volition ロールアップなど、さまざまな L2 プラットフォームの特性が影響します。これらの違いは、L2 と L1 間、およびさまざまな L2 間における信頼の仮定とファイナリティの違いによって区別されます。
L2 間のブリッジは、L1 間のブリッジが重要であるのと同じ理由で不可欠です。L2 資産は、移植性やその他の機能だけでなく、他の L2 の資本効率も必要とします。
ブリッジされた L2 が同じ L1 に固定されている場合、L2 プラットフォーム上のローカル信頼の前提の不一致に対処できます。したがって、ブリッジに対して追加の信頼仮定は必要ありません。しかし、L2 に基づいた L1 トランザクションのファイナリティの不一致により、信頼を最小限に抑えながら L2 間で資産を接続することが困難になります。
L2 ブロックチェーン ブリッジの種類
L2 ブリッジをさらに調査した結果、L2-L2 ブリッジは次の基準を満たすことが理想的であることがわかりました。
疎結合パラダイムでは、クライアントは、抽象化層を介してリンクされている各 L2 プロトコルから抽象化する必要があります。
クライアントは、理想的には、ターゲット L2 プロトコルで使用される信頼モデルを変更することなく、抽象化層によって提供されるデータを検証できなければなりません。
インターフェイス L2 プロトコルには、構造やプロトコルの変更は必要ありません。
他の当事者は、ターゲット L2 プロトコルへのインターフェイス、理想的には標準化されたインターフェイスを独自に作成できなければなりません。
現在のシナリオによれば、ほとんどの L2 ブリッジは L2 を別のブロックチェーンであるかのように処理します。オプティミスティック ロールアップで使用される不正証明と、zk-rollups ソリューションで使用される有効性証明は、「通常の」L1-to-L1 ブリッジで使用されるブロック ヘッダーとマークル証明を置き換えることは注目に値します。
現在の L2 ブリッジの風景
ホープエクスチェンジ
ロールアップ-ロールアップ ユニバーサル トークン ブリッジ。これにより、ユーザーはロールアップのチャレンジ期間を待たずに、ほぼ瞬時に 1 つのロールアップから別のロールアップにトークンを送信できるようになります。
設計タイプ: リキッド ネットワーク (AMM を使用)
スターゲイト
LayerZero 上に構築された、構成可能なネイティブ アセット ブリッジと dApps。 DeFiユーザーは、単一のトランザクションでStargate上のチェーン間でネイティブ資産を交換できます。アプリケーションは Stargate を形成し、アプリケーション レベルでネイティブのクロスチェーン トランザクションを作成します。これらのクロスチェーンスワップは、コミュニティが所有するスターゲイトの統合流動性プールによって裏付けられています。
設計タイプ: 流体ネットワーク
シナプスプロトコル
チェーンと流動性プール間のバリデーターを利用して、クロスチェーンおよび同一チェーンのスワップを実行するトークンブリッジ。
設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
を越えて
リレーラーと呼ばれるアクターを使用して、ターゲット チェーン上でユーザーの転送リクエストを実行するクロスチェーンのオプティミスティック ブリッジ。その後、中継者はイーサリアム上の Optimsitic オラクルに自分の行為の証拠を提供することで報酬を受け取ります。このアーキテクチャは、イーサリアム上の単一の流動性プールと、正規ブリッジを使用してリバランスされるターゲットチェーン上の個別の入金/返済プールを利用します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
プロジェクター
ユーザーがトークンをあるロールアップから別のロールアップに移動できるようにします。ユーザーは、ソース ロールアップにトークンを指定して転送をリクエストします。次に、流動性プロバイダーがリクエストを入力し、ターゲット ロールアップ上のユーザーにトークンを直接送信します。このプロトコルの主な焦点は、エンド ユーザーにとって可能な限り簡単なものにすることです。これは、エンドユーザーに提供されるサービスと、資金を回収する流動性プロバイダーという 2 つの異なる関心事を分離することによって実現されます。リクエストは到着するとすぐに楽観的に処理されます。ソース ロールアップの返金は、実際のサービスとは別に、独自のメカニズムによって保証されます。
バイコノミーハイフン
マルチチェーンリレーネットワークは、ユーザーが流動性プロバイダーと対話し、異なる（オプティミスティック）L2 ネットワーク間でトークンを転送するために、スマートコントラクトベースのウォレットを利用します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
バンジー
このブリッジは、ソケット流動性レイヤー (SLL) を主要コンポーネントとして、ソケット インフラストラクチャと SDK の上に構築されます。 SLL は複数のブリッジや DEX の流動性をプールし、P2P 決済も可能にします。これは流動性プール ネットワークとは異なります。この単一のメタブリッジにより、コスト、待ち時間、セキュリティなどのユーザーの好みに基づいて資金が動的に選択され、最適なブリッジを介してルーティングされるためです。
設計タイプ: 流動性プールアグリゲーター
セロリcBridge
110 以上のブロックチェーンおよび L30 ロールアップにわたる 2 以上のトークンをサポートする分散型非保管資産ブリッジ。これは、Celer State Guardian Network (SGN) 上に構築された Celer インターチェーン メッセージング フレームワーク上に構築されています。 SGN は、Tendermint 上に構築されたプルーフ オブ ステーク (PoS) ブロックチェーンであり、異なるブロックチェーン間のメッセージ ルーターとして機能します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
接続する
チェーン間での資金の送金に関連するメッセージを送信および処理します。規制資産の保管資金、迅速な流動性、安定した為替。 Connext コントラクトはダイヤモンド パターンを使用しているため、機能グループの論理境界として機能する一連のファセットが含まれています。ファセットは契約ストレージを共有し、個別にアップグレードできます。
設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
エルクファイナンス
ElkNet を次の機能とともに使用します。
- 価値転送用のクロスチェーン ユーティリティ トークン ($ELK)
- 従来の橋と比較して安全で信頼性の高い伝送
- Elkがサポートするすべてのブロックチェーン間でElkNet経由で数秒でクロスチェーン値を転送
- Bridging as a Service (BaaS) は、ElkNet を利用したカスタム ブリッジング ソリューションを実装するためのインフラストラクチャを開発者に提供します。
- 接続されたすべてのブロックチェーン間のクロスチェーン スワップ
- 当社の流動性プロバイダー向けの意図的損失保護 (ILP)
- 独自の能力と特性を持つ代替不可能なトークン (Moose NFT)
- 設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
LI.FI
任意のチェーン上の任意のアセットを目的のチェーン上の目的のアセットにルーティングするブリッジおよび DEX アグリゲーター。SDK 経由で API/コントラクト レベルで、または dApps の埋め込み可能なウィジェットとして利用可能
設計タイプ: 流動性プールアグリゲーター
レイヤースワップ
低料金で、集中型 Exchange アカウントからレイヤー 2 (L2) ネットワーク (Optimistic および zk-rollups) にトークンを直接ブリッジします。
設計タイプ: 流動性ネットワーク (AMM を使用)
中間子
ユーザー間の安全な通信を使用したハッシュ タイムロック コントラクト (HTLC) を使用するアトミックスワップ アプリケーションと、裏付けされたトークンの流動性プロバイダーのリレー ネットワークを組み合わせたものです。
設計タイプ: 流体ネットワーク
O3スワップ
O3 のスワップ アンド ブリッジ クロスチェーン メカニズムは、複数のクロスチェーン流動性プールを集約し、計画中のガソリン スタンドとの簡単な XNUMX 回限りの確認取引を可能にし、各チェーンのガス料金需要を解決します。
設計タイプ: 流動性プールアグリゲーター
オービター
イーサリアムネイティブ資産を転送するための分散型クロスロールアップブリッジ。システムには、Sender と Maker の 2 つの役割があります。 「メーカー」は、「センダー」のクロスロールアップサービスプロバイダーになる資格を得る前に、まずオービターの契約に超過デポジットを入金する必要があります。通常のプロセスでは、「送信者」は「ソース ネットワーク」の「メーカー」にアセットを送信し、「メーカー」は「宛先ネットワーク」の「送信者」にアセットを送り返します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
ポリネットワーク
ユーザーは、Lock-Mint スワップを使用して、異なるブロックチェーン間で資産を転送できます。 Poly Network チェーンを使用して、サポートされているチェーン上のリレーラー間のメッセージ配信を検証および調整します。各チェーンには一連の Relayer があり、Poly Network チェーンには一連の Keeper があり、クロスチェーン メッセージに署名するために使用されます。 Poly Bridge と統合されたチェーンは、ライト クライアント検証をサポートする必要があります。これは、クロスチェーン メッセージの検証には、マークル証明によるブロック ヘッダーとトランザクションの検証が含まれるためです。ブリッジ インフラストラクチャで使用される一部のスマート コントラクトは、Etherscan で検証されていません。
デザインタイプ: トークンブリッジ
ボイジャー (ルータープロトコル)
ルーター プロトコルは、パス検索アルゴリズムを使用して最適なパスを見つけ、Cosmos の IBC と同様のルーターのネットワークを利用して、ソース チェーンから宛先チェーンに資産を移動します。
設計タイプ: 流体ネットワーク
ウンブリアネットワーク
ウンブリアには、連携して動作する 3 つの主要なプロトコルがあります。
クロスチェーン資産ブリッジ。互換性のないブロックチェーンと暗号通貨ネットワークの間での資産の転送をサポートします。
ユーザーがブリッジに流動性を提供することで暗号資産の利子を得ることができるステーキングプール。 UMBR の流動性プロバイダーは、ブリッジによって発生するすべての手数料の 60% を獲得します。
分散型取引所 (DEX);一定の製品フォーミュラを活用した自動流動性プロトコル。スマート コントラクトを使用して展開され、完全にオンチェーンで管理されます。
両方のプロトコルが連携して、暗号通貨ネットワーク間での資産の移行を実現します。
設計タイプ: 流動性ネットワーク (AMM を使用)
プロトコル経由
このプロトコルは、資産転送パスを最適化するためのチェーン、DEX、ブリッジのアグリゲーターです。これにより、次の 3 つの方法で資産のブリッジングが可能になります。
異なるブロックチェーン上の複数のトランザクション
DEXを統合した分散型ブリッジを通じて取引を実行
半集中型ブリッジを介したトランザクションは、ターゲット チェーン上で 2 番目のトランザクションをトリガーします。
設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
マルチチェーン
マルチチェーンは外部で検証されたブリッジです。 SMPC (Secure Multi-Party Computation) プロトコルを実行するノードのネットワークを使用します。トークンブリッジと流動性ネットワークを通じて、数十のブロックチェーンと数千のトークンをサポートします。
設計タイプ: ハイブリッド設計 (トークンブリッジ/流動性ネットワーク)
軌道橋
Orbit Bridge は Orbit Chain プロジェクトの一部です。これは、ユーザーがサポートされているブロックチェーン間でトークンを転送できるようにするクロスチェーン ブリッジです。トークンはソース チェーンにデポジットされ、「表現トークン」はターゲット チェーンに生成されます。入金されたトークンは正確にロックされず、Orbit Farm は DeFi プロトコルで使用できます。未収利息はトークン預金者に直接渡されません。ブリッジ コントラクトの実装とファーム コントラクトのソース コードは Etherscan では検証されていません。
デザインタイプ: トークンブリッジ
ポータル (ワームホール)
Portal Token Bridge は、ノードの専用ネットワークを利用してクロスチェーン通信を実行するメッセージング プロトコルである Wormhole 上に構築されています。
デザインタイプ: トークンブリッジ
サテライト（アクセル）
サテライトは、Axelar ネットワークを利用したトークン ブリッジです。
設計タイプ: 流体ネットワーク
L2Beat プロジェクトは、L2 関連のブロックチェーン ブリッジのリストを、それらの Total Value Locked (TVL) とともに、説明と簡単なリスク評価 (利用可能な場合) とともに維持しています。
L2 ブリッジのリスク
最終的に、L2 ブリッジまたはその他のブリッジを利用する場合、ユーザーは注意を払う必要があり、各ブリッジについて次の危険性を考慮する必要があります。
財務上の損失
- オラクル、リレーラー、バリデーターは共謀して、不正な証明 (ブロック ハッシュ、ブロック ヘッダー、マークル証明、不正証明、有効性証明など) を提出したり、チェックされていない不正な通信を中継したりします。
- Validator/Relayer の秘密キーがハッキングされました。
- バリデーターは意図的に新しいトークンを作成します。
- 虚偽の主張は適時に異議申し立てされません (オプティミスティック メッセージ プロトコル)
- Optimistic のオラクル/リレーの紛争タイマーが期限切れになると、意図したブロックチェーンの再編成が行われます (Optimistic メッセージング プロトコル)。
- プロトコルに組み込まれている、またはプロトコルで利用されている未検証の契約ソース コードには、ユーザー ベースとの十分なコミュニケーションなしに、契約所有者/管理者が不正行為を行ったり、ユーザーの金銭に影響を与える時間制限のある緊急措置を開始したりすることで悪用される可能性のある有害なコードまたは機能が含まれています。
- プロトコル契約の一時停止（機能が存在する場合）
- 悪意のあるコードの更新がプロトコル コントラクトに適用されました。
資産が凍結されている
- リレイヤーと LP はユーザーのトランザクション (メッセージ) には介入しません。
- プロトコル契約の一時停止 (機能が存在する場合)。
- 悪意のあるコードの更新がプロトコル コントラクトに適用されました。
- ブリッジ上ではターゲットトークンの流動性が不十分です。
ユーザー評価
- ターゲットまたはターゲット L2 上の Oracle、リレー、またはその両方は、転送 (メッセージ) をサポートできません。
- プロトコル契約の一時停止 (機能が存在する場合)。
完全ではありませんが、このリストは現在の橋の使用に関連する危険性を合理的に要約したものです。
前述のリスク問題の一部を軽減し、2 つの橋渡しの問題に取り組むために、ゼロ知識証明 (ZKP) テクノロジーを採用した新たな進歩が進行中です。特に ZKP を使用すると、次のブリッジ設計機能が有効になります。
- ソースおよび宛先ブロックチェーン上のブロックヘッダーの有効性は、EVM 互換ブロックチェーン上で検証できる zk-SNARK を使用して確認でき、トラストレスで安全になります。その結果、外部の信頼の仮定は必要なく、ソースおよびターゲットのブロックチェーン、および使用されるライト クライアント プロトコルは安全であり、リレー ネットワークには 1-of-N 正直なノードがあります。
- 誰でもブリッジの中継ネットワークに参加でき、PoS や同等の検証メカニズムは必要ないため、許可が不要で分散化されています。
- アプリケーションは、ZKP 検証済みのブロック ヘッダーを取得し、アプリケーション固有の検証と機能を実行して、スケーラブルにすることができます。
- 新しく最適化された証明システムにより、証明の作成と検証に時間がかかり、効率的です。
まだ初期段階にありますが、この種の進歩は橋のエコシステムの成熟と安全性を加速する可能性を秘めています。
まとめ
L2 ブリッジの上記の説明と概要は、次のように要約できます。
- L2 ブリッジは L2 エコシステムの重要な接着剤であり、L2 の相互運用性とエコシステム全体の資産とアプリケーションの効果的な使用をサポートします。
- イーサリアム メインネットなど、同じ L2 にアンカーされている L2 にデプロイされた L1 ブリッジは、ソース コードが安全である限り、L1 間のブリッジよりも安全です (これは重要な前提となる場合があります)。
- ブロックチェーンブリッジのトリレンマと相互運用性のトリレンマという 2 つの仮想トリレンマで説明されているように、重要なトレードオフを考慮する必要があります。
- L2 ブリッジには、信頼できるブリッジとトラストレスなブリッジなど、非常に多様な信頼の前提条件が含まれています。また、ロック、ミント、バーン、流動性ネットワークなど、非常に異なる設計オプションも含まれています。
- L2 ブリッジ エコシステムは現在初期段階にあり、変化中です。
- ユーザーは、L2 ブリッジが自分たちのニーズに最適なリスクと報酬のプロファイルを備えているかどうかを判断するためにデューデリジェンスを行う必要があります。
- 最新の ZKP 技術を利用して 2 つの橋のトリレンマにうまく対処し、橋全体の安全性に貢献することで、さらなる進歩が進行中です。
L2 相互運用性フレームワークの確立はまだ初期段階にありますが、これらの取り組みはいずれも「橋渡しフレームワーク」になる可能性があるため、これらは真剣に考慮されるべき重要な進歩です。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ハロルド
Coincuニュース
その他の投稿
関連記事
