デジタルアイデンティティがその答えとなるでしょうか?規制当局は閉鎖されています。 1 つは、機関のコンプライアンス部門に対応するために、市場機能を保管、アグリゲーション、主要仲介という事業分野に分割することです。これもマネージャーを満足させるもう 1 つの方法です。

金融活動作業部会によるトラベルルール遵守ガイドの推進から、欧州市場向けの米国暗号資産インフラ法におけるまだ開発中の規制枠組みに至るまで、何かがぎこちなく、規制当局は縄を締めており、これが始まりになるのではないかと危惧している。 ａ．彼の長年のジョークである分散型金融市場（DeFi）も視野に入れている。

関連する DeFi: 無制限のコード管理の世界で、誰を、何を、どのように規制するのでしょうか?

デジタル ID は役に立ちますか?

過去 10 年間でビットコイン (BTC) のキラー アプリケーションは何になるかと尋ねられると、私の答えは常に「デジタル アイデンティティ」です。

今日、世界は岐路に立たされています。最終的にはお金がインターネット上の情報を追跡するため、監視の強化とプライバシーの侵害につながる岐路に立っています。その一方で、多くの企業や政府は、AI を活用した膨大なデータベースから個人データを個人の手に戻しています。

これは初期のビットコイン純粋主義者にとっては結果だったかもしれないが、現実は厳しくなり、そこに新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のデジタルパスポートに関する議論の高まりが加わると、おそらく私たちは地平線上の完璧な嵐の雲となってメインとなるだろう。物語は今後何年にもわたるでしょう。

世界中の中央銀行が暗号資産をルーレットの単なるチップとして廃棄し、独自の「破壊的」CBDC を支持する中、金融政策と規制政策の両方を実行できるようになったという興奮を感じることができます。

残念なことに、仮想通貨市場はその成功の犠牲になったため、規制当局はなかなか立ち上がらずに苦労しています。この「時価総額」（今年初めに2兆ドルに達した）が高くなるほど、規制当局の怒りは増す。中国は単に大槌のようなアプローチをとり、すべてを禁止している（もちろん、最近立ち上げたCBDCを除く）一方、西側の規制当局は（できれば）微妙なアプローチをとるか、誰の目標に従うかについて互いに議論している。

関連する 当局は非ストレージウォレットの問題を埋めようとしている

仮想通貨のビジネス活動の大部分は依然として主要な仮想通貨取引所やOTCデスクを経由しているため、FATFは仮想資産サービスプロバイダー（VASP）に対するトラベルルールの遵守を強制しており、このルールは魔力の上昇/下降ランプのために瓶の中に留まることができるようになりました。まだ簡単に識別できます。しかし、投機をはるかに超えて「参入」し、「内部にとどまる」自立した暗号経済が出現したらどうなるでしょうか?

それとも、DeFi がその大きなニッチ市場を超えて成長した場合でしょうか?

耐久性、透明性、そして「汚染された」通貨

過去 10 年ほどにわたってシステムから匿名の「物理的な現金」を取り出し、数百ドルを超える取引を報告しようと試みてきた結果、サトシの初期のビジョンである「匿名の現金システム」が本当に進化したことが想像できますか?

その答えを知りたければ、マーク・ザッカーバーグが勇気を持って彼の Diem (旧 Libra) ステーブルコイン プロジェクトを通じてそのようなコンセプトを提案し、一夜にして 30 億人のユーザーの手に渡ったときに何が起こったのかを見てください。 Diem は (マネージャーの夢​​とは何ですか)、最初からログに組み込まれたデジタル ID を持っていました。

関連する ステーブルコインは大量導入が進む中、規制当局に新たなジレンマを引き起こす

時々、彼らは木を見て森を見ないことがあります。

ここ数年、ビットコイン（またはその他の通貨）の代替可能性について終わりのない議論が行われてきました。 暗号通貨）違法使用された場合、それらは「有毒」になる可能性があるためです。ブロックチェーンの透明性は、法執行機関が使用しない便利なツールであることが証明されていますが、ハッカーは盗品を法定通貨に戻すのに苦労しています。

しかし、「お金」そのものには「きれい」とか「汚い」とか、「良い」とか「悪い」とかあり得ないのではないでしょうか？果たしてそれはただの愚かなオブジェクト (あるいはデータベースや「ブロック」エントリー) なのでしょうか?確かに、（主観的ではありますが）良いか悪いと見なすことができるのは、取引の一方の当事者の身元だけでしょうか?これはまったく新しい議論ではありません。 18 世紀の英国の訴訟に戻ると、すべてがずっと前に異議を申し立てられ（そして解決され）ていたことがわかります。

幸いなことに、ディエムに対するザックの真の意図を無視するとしても、分散型アイデンティティ (DID) が暗号通貨の将来と非暗号通貨の両方で果たせる役割について長年考えてきたのは私だけではありません。

関連する 分散型 ID はデータ盗難とプライバシーと戦う方法です

主権者のアイデンティティとテクノロジーの巨人

仮想通貨に関する Twitter の大騒ぎや、あらゆる既知のハイテク ブランドのビットコインへのかすかな関心さえあるにもかかわらず、現実には、2017 年の時点で、退屈な古い Microsoft が「ブロックチェーン」の選ばれたユースケースとしてデジタル アイデンティティを模索しているということです。比較的注目されていません。

暗号業界の他の人々は、これがインフラストラクチャの重要な部分になることを知らないわけではありません。 Civic (2017) や GlobalID (2016) のようなプロジェクトは、数年間にわたってよく開発され、大規模な中央データベースではなく、個人が自分のアイデンティティをプライベートに管理し、誰に共有するかを自分で決定するソブリン アイデンティティをテーマとしています。ハイテク複合企業とともに、再び議題のトップに戻ってきました。

プライバシーが規制当局にとって問題となり、オンライン ユーザー ベースを持つ大多数の企業にとっての課題となっているため、これらのアイデアは一般に人気があると考える人もいるかもしれません。

そして、もしかしたら、もしかしたら、暗号通貨業界がより安全で堅牢なシステムを構築できることを証明したら、規制当局も私たちに加わるかもしれません。このようなシステムは、ピアツーピア決済に関与する当事者を特定するために規制要件を満たさなければなりません。これにより、より多くの機関が個人を相手に暗号通貨市場に安全に参入できるようになります。コンプライアンス担当者は夜も眠れます。

結局のところ、Google と Facebook が最大の敗者なので、分散型デジタル ID が普及するでしょう。私たちのデータを騙すまでもなく、彼らは完全に間違っていました。

関連する データエコノミーはディストピアの悪夢です

反対意見についてのささやき 現在 これは、World Wide Web Organization (W1.0C) による分散型識別子 (DID) v3 の検証を求める現在の呼びかけに対する回答の XNUMX つです。

七面鳥は意図的にクリスマスに投票するのだろうか、それとも、1990年代に大手電気通信会社がSkypeなどのVoIPを使用する新興企業がアクティベーションをスキップするという考えを支持したように、最終的には避けられない出来事と共存する方法を見つけなければならないのだろうか?携帯電話は誰でも無料？

私の推測では、ひとたび適切なツールを備えた大衆が最終的には普及するだろうが、一つ確かなことは、限界はすでに引かれているということである。それで、ポップコーンを買って座ってください。この戦いは始まったばかりで、まだ数年かかりますが、その終結により、世界中の暗号通貨愛好家が夢見ていた世界的な普及をついに見ることができるようになります。