ガバナンスはあらゆる暗号通貨プロジェクトにおいて最も重要です。暗号通貨は分散型ブロックチェーンであるため、多くの場合、オープンなガバナンス構造を採用しています。ガバナンスにはさまざまなアプローチがあります。
オンチェーンのガバナンスは、ブロックチェーンの主要な投票構造として機能します。ブロックチェーン プロジェクトがオンチェーン ガバナンスを実装する場合、投票と意思決定に参加するためのルールがチェーン自体に組み込まれます。これは、ブロックチェーン ネットワーク内のすべてのノードが提案された変更を承認し、それらをオンチェーン ガバナンス ルールに組み込む必要があることを意味します。開発者は提案された変更を含むパッケージを送信し、ノードはこれらの変更を受け入れるか拒否するかを選択できます。オンチェーンガバナンスは、すべてのノードが提案された改善を受け入れるか拒否する権利を持ち、全員の参加のもとで意思決定が確実に行われるため、仮想通貨の根本的な分散化に沿ったものであると考えられています。しかし、鉱山労働者の手に権力が集中することについて懸念が生じます。
オフチェーン ガバナンスは、暗号通貨プロジェクトで採用されているもう 1 つの意思決定構造です。たとえば、ビットコインとイーサリアムはオフチェーン ガバナンスを通じて管理されます。この方法では、開発者、マイナー、ユーザー、ビジネスサポーターが意思決定に参加できます。ビットコインにはコード開発者のグループがあり、メーリング リストやソーシャル メディア チャネルを通じて連絡をとり、変更を受け入れるか拒否するかを決定します。コア開発チームは開発提案をレビューします。ただし、これらの変更はブロックチェーンのコードに直接書き込まれるわけではないため、すべてのマイナーやノードによる検証は必要ありません。オフチェーン ガバナンスは従来のビジネス ガバナンスによりよく似ており、プロジェクトの分散化レベルを制限します。
多くのブロックチェーンベースのプロジェクトでは、より分散化された投票プロセスを促進するためにガバナンス トークンが導入されています。ガバナンストークンは、議決権を取得し、プロジェクトのあらゆる側面に関する意思決定に参加するために取得およびステークされます。ガバナンス トークンは、分散型自律組織 (DAO) で広く使用されています。これらの組織には集中管理システムがなく、代わりに投票権を持つ多数の利害関係者に依存しています。
ガバナンスは、誰が意思決定に参加できるかを決定するため、すべての暗号プロジェクトにおいて非常に重要な意味を持っています。どちらのガバナンス モデルにも独自の長所と短所があります。ただし、オンチェーンでの議決権配布に対する需要が高まっています。
著者
その他の投稿
