融資担当者にとって、理想的な規制の枠組みには少なくとも 3 つの基本要素が含まれている必要があります。まず第一に、暗号商取引分野（つまり、取引所、デジタルウォレットなど）に関与する企業は、従来の銀行と同じ営業ライセンスを取得する必要があります。

とりわけ、保管、交換、転送、支払いサービスの提供に関するライセンス発行の基準は「指定されなければならない」。同時に、「責任機関は明確に指名され」、明確に定義された調整メカニズムを持たなければなりません。

第二に、これらの要件は「ステーブルコインと大規模な暗号資産の使用例に合わせて」調整する必要があります。専門家らは、「投資商品やサービスは証券ブローカーやディーラーと同じ要件を満たさなければならず、証券監督当局の規制を受けなければならない」と強調した。

彼らは、「中央銀行から証券、銀行の規制当局に至るまで、規制当局は協力して、さまざまな用途や変更によってもたらされるさまざまなリスクを管理する必要がある」と指摘している。

トビアス・エイドリアン氏、ドン・ヘ氏、アディティヤ・ナレイン氏が提案した3番目の要素は、「当局は規制対象の金融機関に電子マネーへのエクスポージャーとコミットメントに関する明確な要件を与えるべきである」というものだ。

彼らは、銀行、証券、保険、年金基金業界の管理者は「これらの資産クラスに対して異なる資本要件と流動性要件とリスク制限を設定し、リスク評価と投資家の適合性に関する要件を要求すべきである」と提案しています。

企業が保管サービスの提供を規制されている場合、その役割から生じるとされるリスクに対処するために、その取り組みに関連する要件を明確にする必要があると彼らは指摘した。

彼らは、「一部の新興国および発展途上国」は「暗号資産、いわゆる暗号通貨による通貨代替のより差し迫った深刻なリスク」にさらされていると述べた。その結果、「仮想通貨に対する資本フロー管理措置を規制する必要がある」。

彼らは、「新しいツール、新しいチャネル、新しい投資家を通じて価値が移転されるため、資本の流れを制御するために確立された管理ツールを採用することはより困難になる可能性がある」と提案に付け加えています。規制対象企業ではない新たなサービスを提供する。 「