フィンテック企業リップルは、SECとの進行中の訴訟に関して積極的なアプローチをとった。リップルは米国の規制当局の役割の廃止を求める請願を23件続けて提出した。 10月XNUMX日、米国証券取引委員会（SEC）は、リップル社のXNUMX月XNUMX日の回答に対する物議を醸す回答を提出した。公正通知の保護措置について。

残念なことに、地方判事のアナリサ・トーレス氏はこう言った。 拒絶する SEC の提案と短い回答: "いいえ"

SECは同意しなかった

11月2018日、被告（リップル研究所）は、ブラッド・ガーリングハウス氏と元長官エラッド・L・ロイズマン氏とのXNUMX年の会談に関連するメモを覆すようSECに強制するよう要請した。しかし、SEC原告はこれを否定した。

SECは、2018年の会合中にマシュー・エスタブルック（当時SEC委員ロイズマンの顧問）の記録の破棄を命じたブラッド・ガーリングハウスの動きに対して控訴した。申請書は24月XNUMX日にネットバーンに提出された。

著名な弁護士ジェームズ・K・フィラン氏は、原告がそうしたのだと付け加えた。 支払い 治安判事裁判所のネットバーン判事への機密審査のためのメモ。

SECも 話し合う:

「約束手形は決済前に渡され、対価として与えられます。ガーリングハウス氏が会議に出席したことでメモの必要性が大幅に減少したため、SEC に侵入するという特権は保証されない。」

上記のコメントの開示には、次のようないくつかの要因が影響しました。

(i) 弁護すべき証拠の関連性 (ii) 他の証拠の入手可能性 (iii) 訴訟および関連問題の「重大さ」 (iv) 政府の役割 (v) 将来の政府関係者が躊躇する可能性自分の秘密が侵害されていることを認めることを強制されることから逃れることができます。

あまり印象に残らない

この反応はCrypto Twitterコミュニティを混乱させました。例えば、240,000万人以上の購読者を持つあるTwitterユーザーは、SECは特定の結果を遅らせるための武器としてこの訴訟を起こしただけだと主張した。

「SECとリップルの訴訟、ブラッド・ガーリングハウス氏、クリス・ラーセン氏は『デッド・オン・アライバル』で134,000万XNUMX回の閲覧数を獲得し、さらに増え続けている。なぜなら、SECが勝てないと分かっていたためにこの文書を兵器化したことが人々に知られているからだ。いつからこの機関は人々のために機能しなくなったのですか？」、デジタル資産投資家 ツイート.

規制当局からのこうした「無関係な」最新情報にさらに腹を立てた人もいた。ただし、SECが申請手続きを遅らせるのはこれが初めてではない。

CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews

CoinCuYoutubeチャンネルをフォローする | CoinCuFacebookページをフォローする