$SOL과 Solend 프로토콜에는 무슨 일이 일어나고 있나요?
셀시우스(Celsius)와 3AC(1AC)가 시장을 장악한 후, 또 다른 우려스러운 사건이 나타나기 시작했습니다. 거의 XNUMX억 달러에 달하는 청산이 진행 중인 상황에서 암호화폐 최대 LXNUMX 중 하나의 가격이 위태로워졌습니다.
현재 세 가지 주요 청산이 있습니다.
- 섭씨: 23,962 $wBTC @ $13,604 ($477m).
- Solend 프로토콜을 통한 SOL 고래: 5.7만 $SOL(~$160m).
- Aave 프로토콜을 통한 ETH 고래: 152k $ETH(~$141m).
그러나 $SOL 상황은 단연코 가장 흥미롭고 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다.
현재 상황을 분석하면 다음과 같습니다.
$SOL 고래는 160억 108백만 달러를 빌리기 위해 Solend 프로토콜에 XNUMX억 XNUMX천만 달러를 예치했습니다.
이 포지션이 청산에 가까워짐에 따라 사용자 자금이 위험에 처할 수 있다는 두려움이 촉발되기 시작했습니다. 솔라나의 최근 불안정성은 대규모 청산 이벤트 중에 잠재적인 문제를 야기할 수 있습니다. 또한, 높은 미끄러짐으로 인해 사용자 자금이 취약해질 수 있습니다.
이에 대해 Solend 프로토콜은 해결책을 협상하기 위해 고래에게 연락하기로 결정했습니다. 그들은 다음과 같이 주장했습니다.
- 고래는 항상 Solend와 그 사용자에게 체계적인 위험을 제시합니다.
- 이 규모의 청산이 온체인에서 이루어지도록 하는 것은 매우 위험합니다.
그러나 고래는 아무런 반응도 하지 않았기 때문에 Solend는 경고를 발령했습니다. 신청 하려고 하는 것 “청산이 OTC로 실행될 수 있도록 고래 계좌를 일시적으로 인수할 수 있는 비상 권한을 부여합니다.” 이 제안은 많은 사람들이 이 개입이 분권화의 본질에 직접적으로 맞서고 있다고 주장하면서 엄청난 대중의 반발을 불러일으켰습니다.
Avalanche의 창립자인 Emin Gun Sirer는 @FatManTerra 와 @Coachkcrypto 제안에 이의를 제기했습니다.
저명한 암호화폐 분석가 Cobie는 $SOL 상황에 라벨을 붙였습니다. "코메디", Binance CEO도 결정에 의문을 제기하는 것으로 보입니다.
섭씨와 3AC 상황에서 배운 것이 있다면, 온체인 투명성은 암호화폐 금융 생태계에 꼭 필요한 구성 요소입니다. 이것이 바로 DeFi가 해결하려는 문제입니다.
FTX CEO Sam Bankman-Fried도 이러한 생각에 동의합니다.
하지만 이 제안에 대한 반발에도 불구하고 97.5%가 '찬성'에 투표했습니다. 이것은 흥미로운 일이다.
투표의 90% 이상이 단일 사용자에 의해 발행된 것으로 나타났습니다. 사용자 자산 270억 XNUMX천만 달러의 운명은 사실상 단일 기업에 의해 결정되고 있습니다. 투표권은 DAO 보유량에 따라 결정되므로 이는 시스템의 근본적인 결함입니다.
이로 인해 지역 사회에는 더욱 분열이 발생했습니다. Solend 프로토콜은 신속하게 투표 #1을 무효화하여 실수를 수정하고 대신 새로운 제안 받는 사람 :
- 마지막 제안 무효화
- 거버넌스 투표 시간을 1일로 늘립니다.
유권자는 자신의 입장을 정당화하기 위해 Discord를 방문했습니다. 그들은 차라리 구출하는 편이 낫다고 주장했어요 "퇴폐적으로 도박을 하고 있는 일부 고래를 위해 DeFi 정신을 유지하는 대신 소매 달러로 120억 XNUMX천만 달러를 투자했습니다."
투표 무효 결정은 또 다른 중요한 문제를 제기합니다. 제안 결과가 준수되지 않으면 DAO의 요점은 무엇입니까?
초기 제안은 a) 근본적으로 결함이 있었고 b) 단일 당사자에 의해 너무 쉽게 조작되었습니다. 그러나 또한 제안을 취소하면 DAO가 가지고 있다고 주장하는 권한 자체가 무효화됩니다. 탈중앙화 저하로 인한 이중고.
이러한 모든 불확실성에도 불구하고 FTX CEO는 “진정한 해결책이 다가오고 있다”고 선언했습니다. 이 트윗의 시점이 $SOL 투매와 일치했기 때문에 많은 사람들이 그가 "가방을 구했다"고 비난했습니다. 지금까지 그는 몇 달 동안 솔라나 전선에서 조용했습니다.
그렇다면 $SOL의 Solend 상황은 무엇을 의미합니까? 다시 한번, 이는 네트워크의 중앙화 문제를 강조합니다. 사용자 자금을 통제하는 것은 절대 금물이며 탈중앙화의 본질에 어긋납니다.
의미 측면에서 볼 때, 이 이벤트는 $SOL 자체보다 Solend 프로토콜에 더 부정적인 영향을 미칩니다. $SOL은 크게 피해를 입지 않은 상태로 남아 있습니다. 그러나 이는 점점 더 관련성이 높은 분산화 주장을 강조합니다.
이것은 암호화폐에서 필요와 욕구의 전형적인 사례입니다. 우리가 원하는 것은 분산화이지만 (이 경우) 필요한 것은 사용자 보호입니다. 이 둘 사이의 건전한 균형을 위해 노력하는 것이 산업으로서 발전하기 위해 필요한 것입니다.
출처: 마일스 도이셔
면책조항: 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 스스로 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
CoinCu 유튜브 채널 팔로우 | CoinCu 페이스북 페이지 팔로우
엷은 갈색
코인큐 뉴스
저자
$SOL과 Solend 프로토콜에는 무슨 일이 일어나고 있나요?
셀시우스(Celsius)와 3AC(1AC)가 시장을 장악한 후, 또 다른 우려스러운 사건이 나타나기 시작했습니다. 거의 XNUMX억 달러에 달하는 청산이 진행 중인 상황에서 암호화폐 최대 LXNUMX 중 하나의 가격이 위태로워졌습니다.
현재 세 가지 주요 청산이 있습니다.
- 섭씨: 23,962 $wBTC @ $13,604 ($477m).
- Solend 프로토콜을 통한 SOL 고래: 5.7만 $SOL(~$160m).
- Aave 프로토콜을 통한 ETH 고래: 152k $ETH(~$141m).
그러나 $SOL 상황은 단연코 가장 흥미롭고 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다.
현재 상황을 분석하면 다음과 같습니다.
$SOL 고래는 160억 108백만 달러를 빌리기 위해 Solend 프로토콜에 XNUMX억 XNUMX천만 달러를 예치했습니다.
이 포지션이 청산에 가까워짐에 따라 사용자 자금이 위험에 처할 수 있다는 두려움이 촉발되기 시작했습니다. 솔라나의 최근 불안정성은 대규모 청산 이벤트 중에 잠재적인 문제를 야기할 수 있습니다. 또한, 높은 미끄러짐으로 인해 사용자 자금이 취약해질 수 있습니다.
이에 대해 Solend 프로토콜은 해결책을 협상하기 위해 고래에게 연락하기로 결정했습니다. 그들은 다음과 같이 주장했습니다.
- 고래는 항상 Solend와 그 사용자에게 체계적인 위험을 제시합니다.
- 이 규모의 청산이 온체인에서 이루어지도록 하는 것은 매우 위험합니다.
그러나 고래는 아무런 반응도 하지 않았기 때문에 Solend는 경고를 발령했습니다. 신청 하려고 하는 것 “청산이 OTC로 실행될 수 있도록 고래 계좌를 일시적으로 인수할 수 있는 비상 권한을 부여합니다.” 이 제안은 많은 사람들이 이 개입이 분권화의 본질에 직접적으로 맞서고 있다고 주장하면서 엄청난 대중의 반발을 불러일으켰습니다.
Avalanche의 창립자인 Emin Gun Sirer는 @FatManTerra 와 @Coachkcrypto 제안에 이의를 제기했습니다.
저명한 암호화폐 분석가 Cobie는 $SOL 상황에 라벨을 붙였습니다. "코메디", Binance CEO도 결정에 의문을 제기하는 것으로 보입니다.
섭씨와 3AC 상황에서 배운 것이 있다면, 온체인 투명성은 암호화폐 금융 생태계에 꼭 필요한 구성 요소입니다. 이것이 바로 DeFi가 해결하려는 문제입니다.
FTX CEO Sam Bankman-Fried도 이러한 생각에 동의합니다.
하지만 이 제안에 대한 반발에도 불구하고 97.5%가 '찬성'에 투표했습니다. 이것은 흥미로운 일이다.
투표의 90% 이상이 단일 사용자에 의해 발행된 것으로 나타났습니다. 사용자 자산 270억 XNUMX천만 달러의 운명은 사실상 단일 기업에 의해 결정되고 있습니다. 투표권은 DAO 보유량에 따라 결정되므로 이는 시스템의 근본적인 결함입니다.
이로 인해 지역 사회에는 더욱 분열이 발생했습니다. Solend 프로토콜은 신속하게 투표 #1을 무효화하여 실수를 수정하고 대신 새로운 제안 받는 사람 :
- 마지막 제안 무효화
- 거버넌스 투표 시간을 1일로 늘립니다.
유권자는 자신의 입장을 정당화하기 위해 Discord를 방문했습니다. 그들은 차라리 구출하는 편이 낫다고 주장했어요 "퇴폐적으로 도박을 하고 있는 일부 고래를 위해 DeFi 정신을 유지하는 대신 소매 달러로 120억 XNUMX천만 달러를 투자했습니다."
투표 무효 결정은 또 다른 중요한 문제를 제기합니다. 제안 결과가 준수되지 않으면 DAO의 요점은 무엇입니까?
초기 제안은 a) 근본적으로 결함이 있었고 b) 단일 당사자에 의해 너무 쉽게 조작되었습니다. 그러나 또한 제안을 취소하면 DAO가 가지고 있다고 주장하는 권한 자체가 무효화됩니다. 탈중앙화 저하로 인한 이중고.
이러한 모든 불확실성에도 불구하고 FTX CEO는 “진정한 해결책이 다가오고 있다”고 선언했습니다. 이 트윗의 시점이 $SOL 투매와 일치했기 때문에 많은 사람들이 그가 "가방을 구했다"고 비난했습니다. 지금까지 그는 몇 달 동안 솔라나 전선에서 조용했습니다.
그렇다면 $SOL의 Solend 상황은 무엇을 의미합니까? 다시 한번, 이는 네트워크의 중앙화 문제를 강조합니다. 사용자 자금을 통제하는 것은 절대 금물이며 탈중앙화의 본질에 어긋납니다.
의미 측면에서 볼 때, 이 이벤트는 $SOL 자체보다 Solend 프로토콜에 더 부정적인 영향을 미칩니다. $SOL은 크게 피해를 입지 않은 상태로 남아 있습니다. 그러나 이는 점점 더 관련성이 높은 분산화 주장을 강조합니다.
이것은 암호화폐에서 필요와 욕구의 전형적인 사례입니다. 우리가 원하는 것은 분산화이지만 (이 경우) 필요한 것은 사용자 보호입니다. 이 둘 사이의 건전한 균형을 위해 노력하는 것이 산업으로서 발전하기 위해 필요한 것입니다.
출처: 마일스 도이셔
면책조항: 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 스스로 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
CoinCu 유튜브 채널 팔로우 | CoinCu 페이스북 페이지 팔로우
엷은 갈색
코인큐 뉴스
기타 게시물
관련 게시물
