DAO 오늘날 전체 DeFi 산업을 구성하는 기둥 중 하나로 간주됩니다. 하지만 DAO는 커뮤니티가 칭찬하는 "아름다운 말"만큼 효과적으로 작동할까요?
DAO의 목표에 어긋나는 이벤트
Juno는 토큰을 직접 인출하기로 결정했습니다.
Juno 커뮤니티가 오픈하는 이야기가 아니었다면 Juno는 다른 많은 DeFi 프로젝트처럼 정규 프로젝트가 되었을 것입니다. “고래” 지갑의 JUNO 에어드랍 토큰을 몰수하기 위해 투표하세요. 이러한 결정을 내린 이유는 프로젝트가 고래 지갑이 많은 토큰 에어드랍을 받을 것으로 예상하지 않았기 때문입니다. 이는 초기 네트워크에 영향을 미칠 것이라는 우려 때문이었습니다.
이 제안은 "코드가 곧 법이다"라는 원칙에 기초하여 승인되었습니다. 고래 지갑이 그러한 토큰을 받는 것은 완전히 합법적입니다.
하지만 드라마는 아직 길다. 토큰 압수 결정을 승인한 후 프로젝트는 블록체인의 하드 포크를 수행했지만 토큰이 전송되는 것을 영원히 기다렸습니다. 동시에 고래의 지갑에서는 이미 돈이 공제되었습니다.
잠시 확인한 후, 수신 지갑 주소를 복사하여 업그레이드 코드에 붙여넣는 대신 실수로 거래 해시를 붙여넣었다는 사실을 발견하고 충격을 받았습니다. 그 결과 36만 달러 상당의 토큰이 "아무것도"로 전송되었습니다.
메리트 서클(Merit Circle) 대 항복 길드 게임(Yield Guild Games)
다시 DAO를 "뒤집는" 게임입니다.
DAO Merit Circle(MC) 관리자 계정 “HoneyBarrel”이 어느 날 갑자기 제안되었습니다. YGG(Yield Guild Games)의 투자자 지위를 '해제'할 수 있는 방법을 찾도록 모든 사람에게 권고합니다., 협력 관계를 종료하고 YGG가 보유하고 있는 MC 토큰을 환매할 준비가 되어 있습니다. 그리고 그 이유는 YGG가 시드 라운드 투자에 동의할 때 약속한 것처럼 YGG가 Merit Circle을 돕지 않기 때문입니다.
그러나 더 깊은 이유는 여전히 DAO가 Merit Circle의 직접적인 경쟁자로 간주되는 게임 길드인 YGG가 그렇게 많은 양의 MC 토큰을 보유하는 것을 원하지 않는다는 것입니다. 그래서 SAFT에서 약속한 내용을 따르지 않기로 결정했습니다(SAFT는 사전 판매 라운드에서 프로젝트와 VC 간에 체결된 일종의 계약입니다).
비록 이 이야기는 평화롭게 끝났지만 개인 투자자와 대규모 펀드 모두는 다음과 같은 질문을 던집니다. SAFT에서 약속한 것보다 DAO의 결정권이 더 높은가? ? VC가 사전 판매 라운드에서 프로젝트 토큰을 투자하기 위해 SAFT에 서명했지만 DAO는 약속된 토큰을 전달하지 않고 "SAFT 취소"에 투표할 권리가 여전히 있습니다. “DAO가 커뮤니티의 의지를 대변한다”는 이유만으로?
“독재자의 DAO” 부족 – 페이
후 페이라리 동맹 해체, 모든 것이 끝난 듯: 미결제 부채 상환을 위한 TIP-112 제안이 제출되었습니다.
그러나 거의 즉시 팀은 이전 TIP-112 제안에 대해 거부권(veto)을 실행했습니다. 그리고 재미있는 점은 트라이브 팀이 '환불 중단' 가능성을 떠난 후 대다수의 표가 이 방향으로 움직였다는 점입니다.
이유가 무엇이든, 이 사례는 DAO가 순전히 "익명"임을 분명히 합니다. 모든 투표는 전적으로 커뮤니티가 아닌 프로젝트 팀의 희망에 달려 있는 것 같습니다.
프로젝트 팀이 환불을 원합니까? DAO 투표 환불.
이제 프로젝트는 더 이상 환불을 원하지 않습니까? DAO가 거부권을 행사했습니다.
이 독재는 지역 사회에서 조롱의 대상이 되었습니다.
Solend, 고래 지갑 통제 제안
위에서 언급한 유머러스한 DAO 이야기가 많은 독자들에게 그다지 익숙하지 않다면, 다음 Solend 이야기는 아마도 전 세계 암호화폐 커뮤니티 전체에 퍼졌을 것입니다.
이 이야기를 한 줄로 짧게 말하고 싶다면 솔렌드(Solend)가 대출을 하겠지만, 고래 지갑 청산이 프로젝트에 영향을 미칠 것을 우려해 팀은 항상 이 지갑을 처리하기 위해 투표를 통해 이 지갑을 인수하자고 제안합니다.
Solend의 모든 제안은 프로젝트 개발자의 희망에 따라 투표됩니다.. 투표 결과를 방해하지 않는다고 명시했지만 커뮤니티는 여전히 Solend를 "교체"할 주소를 찾았습니다.
결론
분산화는 항상 전체 암호화폐 시장의 정신이었습니다. DAO의 목적도 동일합니다. 즉, "분권화"를 희망하는 새로운 형태의 관리를 제공하는 것입니다.
그러나 "황금 테스트"를 거치지 않는 개념은 없습니다. DAO의 문제는 여전히 존재하며 우리가 해결책을 찾기를 기다리고 있습니다.
오늘날 전체 DeFi 어레이를 뒷받침하는 이더리움의 아버지인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)도 DAO 거버넌스의 단점을 반복해서 지적해 왔습니다. Vitalik이 제시하는 솔루션 중 하나는 Soulbound Token의 등장입니다.
그리고 어떤 방법이나 기술을 사용하든 DAO 투표는 "커뮤니티에 힘을 실어주는 것"이어야 합니다. 사용자가 개발팀이나 "큰 손" 투자자의 "의지"를 따르는 것이 아니라 프로젝트의 미래에 대한 결정을 내릴 수 있도록 하세요.
면책조항: 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 스스로 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
CoinCu 유튜브 채널 팔로우 | CoinCu 페이스북 페이지 팔로우
여우 같은
코인쿠 뉴스
저자
분류
DAO는 천천히 "분권화"를 잃어가고 있습니까?
DAO 오늘날 전체 DeFi 산업을 구성하는 기둥 중 하나로 간주됩니다. 하지만 DAO는 커뮤니티가 칭찬하는 "아름다운 말"만큼 효과적으로 작동할까요?
DAO의 목표에 어긋나는 이벤트
Juno는 토큰을 직접 인출하기로 결정했습니다.
Juno 커뮤니티가 오픈하는 이야기가 아니었다면 Juno는 다른 많은 DeFi 프로젝트처럼 정규 프로젝트가 되었을 것입니다. “고래” 지갑의 JUNO 에어드랍 토큰을 몰수하기 위해 투표하세요. 이러한 결정을 내린 이유는 프로젝트가 고래 지갑이 많은 토큰 에어드랍을 받을 것으로 예상하지 않았기 때문입니다. 이는 초기 네트워크에 영향을 미칠 것이라는 우려 때문이었습니다.
이 제안은 "코드가 곧 법이다"라는 원칙에 기초하여 승인되었습니다. 고래 지갑이 그러한 토큰을 받는 것은 완전히 합법적입니다.
하지만 드라마는 아직 길다. 토큰 압수 결정을 승인한 후 프로젝트는 블록체인의 하드 포크를 수행했지만 토큰이 전송되는 것을 영원히 기다렸습니다. 동시에 고래의 지갑에서는 이미 돈이 공제되었습니다.
잠시 확인한 후, 수신 지갑 주소를 복사하여 업그레이드 코드에 붙여넣는 대신 실수로 거래 해시를 붙여넣었다는 사실을 발견하고 충격을 받았습니다. 그 결과 36만 달러 상당의 토큰이 "아무것도"로 전송되었습니다.
메리트 서클(Merit Circle) 대 항복 길드 게임(Yield Guild Games)
다시 DAO를 "뒤집는" 게임입니다.
DAO Merit Circle(MC) 관리자 계정 “HoneyBarrel”이 어느 날 갑자기 제안되었습니다. YGG(Yield Guild Games)의 투자자 지위를 '해제'할 수 있는 방법을 찾도록 모든 사람에게 권고합니다., 협력 관계를 종료하고 YGG가 보유하고 있는 MC 토큰을 환매할 준비가 되어 있습니다. 그리고 그 이유는 YGG가 시드 라운드 투자에 동의할 때 약속한 것처럼 YGG가 Merit Circle을 돕지 않기 때문입니다.
그러나 더 깊은 이유는 여전히 DAO가 Merit Circle의 직접적인 경쟁자로 간주되는 게임 길드인 YGG가 그렇게 많은 양의 MC 토큰을 보유하는 것을 원하지 않는다는 것입니다. 그래서 SAFT에서 약속한 내용을 따르지 않기로 결정했습니다(SAFT는 사전 판매 라운드에서 프로젝트와 VC 간에 체결된 일종의 계약입니다).
비록 이 이야기는 평화롭게 끝났지만 개인 투자자와 대규모 펀드 모두는 다음과 같은 질문을 던집니다. SAFT에서 약속한 것보다 DAO의 결정권이 더 높은가? ? VC가 사전 판매 라운드에서 프로젝트 토큰을 투자하기 위해 SAFT에 서명했지만 DAO는 약속된 토큰을 전달하지 않고 "SAFT 취소"에 투표할 권리가 여전히 있습니다. “DAO가 커뮤니티의 의지를 대변한다”는 이유만으로?
“독재자의 DAO” 부족 – 페이
후 페이라리 동맹 해체, 모든 것이 끝난 듯: 미결제 부채 상환을 위한 TIP-112 제안이 제출되었습니다.
그러나 거의 즉시 팀은 이전 TIP-112 제안에 대해 거부권(veto)을 실행했습니다. 그리고 재미있는 점은 트라이브 팀이 '환불 중단' 가능성을 떠난 후 대다수의 표가 이 방향으로 움직였다는 점입니다.
이유가 무엇이든, 이 사례는 DAO가 순전히 "익명"임을 분명히 합니다. 모든 투표는 전적으로 커뮤니티가 아닌 프로젝트 팀의 희망에 달려 있는 것 같습니다.
프로젝트 팀이 환불을 원합니까? DAO 투표 환불.
이제 프로젝트는 더 이상 환불을 원하지 않습니까? DAO가 거부권을 행사했습니다.
이 독재는 지역 사회에서 조롱의 대상이 되었습니다.
Solend, 고래 지갑 통제 제안
위에서 언급한 유머러스한 DAO 이야기가 많은 독자들에게 그다지 익숙하지 않다면, 다음 Solend 이야기는 아마도 전 세계 암호화폐 커뮤니티 전체에 퍼졌을 것입니다.
이 이야기를 한 줄로 짧게 말하고 싶다면 솔렌드(Solend)가 대출을 하겠지만, 고래 지갑 청산이 프로젝트에 영향을 미칠 것을 우려해 팀은 항상 이 지갑을 처리하기 위해 투표를 통해 이 지갑을 인수하자고 제안합니다.
Solend의 모든 제안은 프로젝트 개발자의 희망에 따라 투표됩니다.. 투표 결과를 방해하지 않는다고 명시했지만 커뮤니티는 여전히 Solend를 "교체"할 주소를 찾았습니다.
결론
분산화는 항상 전체 암호화폐 시장의 정신이었습니다. DAO의 목적도 동일합니다. 즉, "분권화"를 희망하는 새로운 형태의 관리를 제공하는 것입니다.
그러나 "황금 테스트"를 거치지 않는 개념은 없습니다. DAO의 문제는 여전히 존재하며 우리가 해결책을 찾기를 기다리고 있습니다.
오늘날 전체 DeFi 어레이를 뒷받침하는 이더리움의 아버지인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)도 DAO 거버넌스의 단점을 반복해서 지적해 왔습니다. Vitalik이 제시하는 솔루션 중 하나는 Soulbound Token의 등장입니다.
그리고 어떤 방법이나 기술을 사용하든 DAO 투표는 "커뮤니티에 힘을 실어주는 것"이어야 합니다. 사용자가 개발팀이나 "큰 손" 투자자의 "의지"를 따르는 것이 아니라 프로젝트의 미래에 대한 결정을 내릴 수 있도록 하세요.
면책조항: 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 스스로 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
CoinCu 유튜브 채널 팔로우 | CoinCu 페이스북 페이지 팔로우
여우 같은
코인쿠 뉴스
기타 게시물
관련 게시물
