Larva Labs는 RoadTrip(iOS 및 Android용 무료 스포츠) 및 Androidify(누구나 Android 스타일 아바타를 만드는 데 사용할 수 있는 소규모 벤처)와 같은 이니셔티브에 참여하는 수많은 멋진 앱으로 알려져 있습니다. 그런 다음 그들은 암호화폐 세계에 손을 대고 Solidity의 능력을 보여주고 다양한 이니셔티브를 적절하게 장려하는 10,000명의 독특한 펑크 캐릭터 그룹인 CryptoPunks를 만들었습니다.

CryptoPunks는 2017년에 출시되었으며 단 10,000개의 펑크로 제한되어 있습니다. 두 번째에는 무료로 제공됩니다. 이제 소유자가 거래 및 경매를 통해 제한된 버전의 픽셀 아트를 만들고 있습니다. Larva Labs의 창립자인 Matt Hall과 John Watkinson과의 인터뷰는 우리가 이 새로운 벤처에 대한 인식을 높이는 데 도움이 될 것입니다.

매트 홀 (왼쪽) 그리고 존 왓킨슨 (적절한) - 여성라바연구소 설립자

인셀덤 공식 판매점인 형 수행 크립토펑크, 형 이것을 블록체인 아트로 보여줄 계획인가요? 시작할 때마다 어떤 기대를 갖고 있었나요??

Matt: 우리는 John이 이 캐릭터 생성기에 참여했을 때 시작했고 실제로 이것이 어떻게 진행될지 보고 매우 기뻤습니다. 우리는 캐릭터를 어떻게 해야 할지, 이미 존재하는 것 또는 다른 것을 가지고 스포츠를 만들 것인지에 대해 확신하지 못했습니다. 그런 다음 이 모든 일은 2017년 20월~XNUMX월에 일어났습니다. 우리는 이를 블록체인의 토큰에 바로 표시하고 단일 모델을 만드는 것이 관심을 끌 수 있다고 생각했습니다. 그 전에는 대체 불가능한 토큰이 있었기 때문에 우리는 현재 NFT 계약이 수행하는 작업을 수행하도록 ERCXNUMX 계약을 변경하기 시작했습니다.

존: 그때 우리가 그것을 예술이라고 생각했든, 사람들은 그것을 스포츠 카드를 모으는 것과 같은 전통적인 의미에서 수집품으로 생각할 것이라고 기대합니다.

크립토펑크 ERC20 및 ERC721 어떻게 만들어졌나요??

John: 당시에는 ERC721이 없었기 때문에 실제로는 ERC721이 아니었습니다. 당시 누군가가 일반적인 과정을 위해 ERC721을 제출했습니다. 우리는 모든 토큰화된 유형에 매우 잘 활용될 수 있는 추가 기본 노멀을 개발하기 위해 채택한 Cryptopunks 및 기타 다양한 이니셔티브에 의존했습니다. Matt는 대체 가능한 토큰의 대안으로 단일 및 특정 개인 토큰을 상징하기 위해 ERC20 사양 내에서 여러 옵션을 추가하고 다른 옵션을 수정했습니다. 따라서 코드는 ERC20 사양에 관한 것이지만 정확하게는 아닙니다. 그리고 둘 다 상당히 ERC721이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 우리가 말하는 대로 적용된 회로도에는 정상이 존재하지 않기 때문에 우리 코드는 "펑크"라는 문구에 매우 특별할 수 있습니다.

창조과정 암호 크립토펑크를 위한 모든 것이 특별하다?

존: 시행착오가 정말 많았어요. 우리는 단순히 ERC20의 각 작업을 확인하고 "이제 어떻게 작동할까요?"라고 자문했습니다. 팁에서 우리는 ERC20을 상당히 과감하게 중단하기로 결정했습니다.

현재 이더리움 그룹이 초기 단계에 있었기 때문에 우리가 사실상 무기력한 경우가 몇 번 있었습니다. Solidity 성장에 대해서는 많이 생각되지 않으며 Stack Overflow에 대한 솔루션은 많지 않습니다. 우리가 조사한 당시에 유일하게 합리적인 예는 ERC20 계약이었고 일반적인 작업이 어떻게 진행되는지 확인하기 위해 수행된 계획은 많지 않았습니다.

제안된 계약서에는 치명적인 오류도 있었습니다. 이에 대해서는 나중에 논의하겠습니다.

P.Unks는 블록체인에 어떻게 저장되나요?

Matt: 많은 사람들이 이 단점을 해결하려고 시도한 끝에 마침내 답을 찾았습니다. 해결책은 소매업체가 계약 내에서 해시를 포함하는 모든 펑크의 합성 사진을 찍는 것입니다. 이는 주로 계약의 IPFS 해시입니다. 우리는 계약서나 블록체인 자체의 어딘가에 많은 그림을 저장하려고 시도한 후에 거기에 도달합니다. 이것은 근본적으로 상상할 수 없는 것으로 확인되었습니다. 우리는 그림과 계약서 사이에 견고한 하이퍼링크가 있다고 상상하지만 그것이 보편적으로 받아들여질지는 미정입니다. 다행스럽게도 이제는 정상적인 것으로 밝혀졌지만 실제로는 "익명 오줌"을 의미했습니다.

암시했나요? 형 만들 수 있습니다 분산된 요소 충분히?

요하네스: 네. 우리는 CryptoPunks를 출시하자마자 완전히 분산되어 있고 우리를 원하지 않는다는 개념을 받아들여야 합니다. 이는 소프트웨어 프로그램과는 완전히 다른 방법이지만 실제로는 멋져 보이며 이것이 바로 우리가 이를 수행할 수 있게 된 이유입니다.

why 형 한 번 더 선택 P.우리?

존: 저는 평소 펑크 전통을 좋아해요. 그게 크립토펑크의 시작이었죠. 블록체인 전통은 초기에는 정말 이상했습니다. 이는 시스템의 특이한 특성을 나타내며 우리는 해당 규칙이나 정상에 반대되는 방식으로 수행하고 있습니다. 우리가 이더리움에 입문했을 때 모두가 “아, 이 사람들이 크립토펑크다”라고 말했습니다. 블록체인 노하우를 개발하는 사람들을 일반적으로 크립토펑크(CryptoPunks)라고 부르는 것과 비슷합니다.

자신의 통제할 수 없다는 것이 실제로 어떤 느낌인가요? “유령 아이들” 내 거?

Matt: 특히 개발자인 저에게는 의심할 여지 없이 즐거운 경험이었습니다. 크립토펑크는 우리가 표준 계획을 수행하는 방식과 완전히 다릅니다. 일반적으로 벤처 기업을 게시하고 주로 개인의 제안을 바탕으로 곧 작업을 진행합니다. 결과적으로 합의에 이르렀고 주목을 받게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 이 경우, 출판 직후 해당 벤처는 당사의 관리 하에 있지 않으며 결코 실제로 당사의 벤처가 아닙니다. 우리는 개인이 필요로 하는 수정을 할 수 없으며 개인이 합리적인 계약에 대해 수행한 문제에 대해 책임을 지지 않습니다. 이는 의심할 여지 없이 놀라운 전문 지식이었고 일반적으로 블록체인, 특히 이더리움에 관한 많은 새로운 문제 중 하나였습니다. 그러나 크립토펑크는 기존 소프트웨어 프로그램 성장과는 다르게 행동합니다. 우리는 실제로 오류 없이 소프트웨어 프로그램을 작성하는 방법을 알지 못하므로 다양한 변형이 있지만 그럼에도 불구하고 이러한 접근 방식은 꽤 멋지다.

존: 그 벤처가 우리 것이 아니라는 논란의 여지가 없는 사실이죠. 스위스의 한 갤러리에서 열린 전시회에서 우리는 서로 연속해서 좋은 인상을 주고 전체 제품군의 질감을 포착하는 특정 CryptoPunk를 지적하고 싶었습니다. 이제 우리는 이 크립토펑크를 구입해야 합니다. 물론, 저희는 창작자로서 원하는 대로 추가 영상을 찍을 예정입니다. 하지만 이들은 크립토펑크가 아니며, 다른 것이 될 것입니다. 그래서 우리도 동등한 권리를 가진 개인이라는 것이 좋습니다. 우리는 다른 사람들처럼 이 시장에 진입하며 다른 사람들에 비해 어떤 이점도 얻지 못합니다. 이는 기본적으로 독특하며 블록체인에 대한 새롭고 스릴 넘치는 정신을 포착합니다. 영향을 미칠 수는 없지만 멈출 수는 없는 고정된 움직임의 기계를 보는 것은 매우 기분 좋은 일입니다. 나는 추가 크립토펑크를 사용하여 완전히 새로운 합리적인 계약을 만들 것이라는 것을 알고 있지만 그럴 필요는 없습니다.

Matt: 그렇게 한다고 해도 이 수준에서 개인은 우리가 크립토펑크의 독특한 창조자였음에도 불구하고 "아니요, 이들은 진짜 크립토펑크가 아닙니다"라고 말할 것입니다. 진짜 CryptoPunks는 10,000개뿐입니다!

John: 예, 당신 말이 맞습니다. 우리가 추가 작업을 수행하더라도 그룹은 아마도 그들을 거부할 것이고 그들은 그렇게 해야 합니다. 우리가 이기적으로 새로운 것을 만들어낸다면 사람들은 거절할 것이고 당신은 결코 그들이 다른 문제를 상상하도록 설득하지 못할 것입니다. 또한, 계약 내용이 완전히 다르고 고유한 계약에 추가할 방법이 없기 때문에 새 것과 오래된 것 사이에서 바보를 속이는 것은 상상할 수 없습니다.

벤처에 부적절했던 점은 무엇입니까? in H합리적인 계약?

John: 우리는 수많은 수표 인스턴스를 작성했습니다. 모든 것이 작동하고 있는 것 같습니다.

Matt: 계약 생성 과정을 언급하기 전에, 이제 우리는 고객이 시장에 내놓을 수 있는 시장을 추가로 작성했다는 점을 항상 지적해야 합니다. ERC20은 소유권에만 초점을 맞추고 있지만 Ask, Buy On Sale 등과 같은 옵션도 추가로 추가했습니다.

John: 네, 처음에는 10,000개의 CryptoPunks만 있었는데 우리는 1,000개를 우리 자신에게 저장했고 나머지는 무료로 보냈습니다. 펑크를 얻는 유일한 가격은 Ethereum의 거래 비용입니다. 처음 며칠 동안 소수의 펑크들만이 소유권을 주장했으며, 대부분은 이더리움 광신자들과 다른 빌더였습니다. 그 후 일부 언론에서는 이 벤처에 대해 보도했습니다. 나는 거의 매주 이후 전체 CryptoPunks가 하루 만에 청구되었다고 상상합니다. 상황이 공격적이고 폭발적으로 변합니다.

위에서 언급했듯이 Matt가 합리적인 계약에 따라 시장을 구축한 결과로 개인들은 CryptoPunks를 홍보하기 시작했습니다. 누군가가 1 ETH로 CryptoPunks를 홍보하고 이 가격에 CryptoPunks를 구매하려는 경우, 그들이 해야 할 일은 1 ETH를 제시하고 이를 CryptoPunks로 교환하는 것뿐입니다. 합리적인 계약은 기본적으로 거래를 나타냅니다. 클라이언트가 ETH를 제공할 때만 CryptoPunks를 시작합니다. 어쨌든 이제 모든 사람을 위한 검사 인스턴스가 있지만 구매 기술 검사 케이스에서 오프셋 버그가 발견되었습니다. 실수는 판매자보다 고객에게 현금이 합리적으로 할당되었다는 것입니다. Cryptopunk를 구매하고 지출된 현금을 인출해야 하며 실제 소유자는 아무것도 얻지 못할 것입니다. 완전히 부적절합니다. 미친, 우리는 수표에서 오프셋 버그를 발견했습니다. 따라서 시장이 올바르게 작동하는 것처럼 보이지만 실제로는 그렇지 않습니다.

그때까지는 모든 일이 순조롭게 진행되고 있었습니다. 열정적인 사람들이 많이 있고 모두가 펑크를 갖고 싶어하고, 트위터에서 자랑스럽게 공유하거나 최선을 다하고 싶어합니다. 갑자기 모든 것이 무너졌고 모두가 불평했습니다. "야, 내가 CryptoPunk를 1 ETH에 팔았지만 돈을 얻지 못했어." 당신은 그것이 말에서 떨어지는 것 같다는 것을 이해합니다. 우리는 좋은 모든 것을 가지고 있었지만 단 몇 초 만에 그것을 망쳤습니다.

계약을 마이그레이션해야 했습니다. 즉 계약을 생성해야 했습니다.