읽어주세요 파트 1 이 분석을 읽기 전에. 이 섹션에서는 MakerDAO의 거버넌스 랜딩 페이지를 소개합니다.
![[2부] 논란이 되고 있는 메이커다오(MakerDAO) 거버넌스 투표에 대해 이야기하다](https://news.coincu.com/wp-content/uploads/2022/07/image-1433.png "[2부] 논란이 되고 있는 메이커다오(MakerDAO) 거버넌스 투표에 대해 말하다 1")
MakerDAO의 거버넌스에 관한 이벤트
위의 일련의 사건을 통해 우리는 MakerDAO 경영 드라마의 맥락을 어느 정도 파악했습니다. 같은 회사에 근무하지만 서로 다른 부서에서 일하는 일부 개인들의 관계는 생각이 정반대였습니다. 이 이벤트는 오랫동안 다시 불붙었고 블록체인의 투명성으로 증폭되었습니다.
Rune은 자체 인증 화면을 사용하여 LOVE에 반대 투표합니다.
첫째, Luca는 Maker-Rune의 CEO가 자신에게 투표 권한을 부여했다고 생각합니다. MakerDAO에는 투표 권한 부여 메커니즘이 있어 대량 보유자에게 도움이 됩니다. MKR 거버넌스에 참여할 필요는 없지만 평판이 좋은 독립 정당에 투표하여 결정을 내릴 수 있는 사람입니다.
특히 Luca는 Rune이 39,000 MKR을 직접 사용하여 승인된 당사자인 Shadow Delegate(그가 만든)에게 보내 반대 투표를 했다고 말했습니다. 전에, LOVE 프로젝트(TradeFi 파트너와 함께 MakerDAO의 활동을 감독하는 기관).
주요 펀드, LOVE에 대한 지지 목소리
다음과 같은 펀드에 속하는 다른 프록시 중 하나 a16z (Porter Smith를 통해), Kevin Miao (Block Tower) 및 Kianga Daverington (대표자)이 제안에 대한 지지를 표명했습니다.
루카에 대한 “암시” 댓글
그러나 현재 익명의 분이 투자 펀드의 '참여'에 대해 댓글을 달았을 때 MakerDAO의 Discord에 대한 거버넌스 섹션에 이야기의 초점이 맞춰져 있습니다(VCs) LOVE 제안이 승리하도록 돕기 위해. . 이 사람은 재단이 LOVE 직원을 고용하기로 암묵적인 합의를 할 것이라고 믿습니다.
Luca는 또한 대규모 MKR 보유자들에 의해 제안이 실패하는 데 영향을 미칠 수 있다는 반대 입장을 표명하는 코멘트로 응답했습니다. 동시에, LOVE를 위해 일하는 직원도 같은 사람들에 의해 해고될 수 있습니다. ⇒ 룬과 다른 사람들을 의미합니다.
MKR을 다량 보유하고 있는 일부 상어들도 투표에 나섰습니다.” 가능 “그는 이 투표의 배후 인물을 알고 있으며 그들의 신원을 밝히지 않습니다. 그 목적은 개인 정보를 보호하고 존중하는 것입니다. 그는 LOVE의 지지자가 누구인지 알고 있었기 때문에 이 제안의 찬반 양론을 확인하고 논의하기 위해 전화를 걸었습니다.
정의를 가져오는 신념으로의 니콜라이의 복귀
MakerDAO 공동 창립자 Nikolai가 돌아왔습니다. 지난번 Rune과 의견 차이가 있었습니다. Luca에 따르면 이번에 그는 몇 가지 개인적인 이유로 돌아왔습니다. Luca에 따르면 약 22,000개의 MKR을 보유하고 있는 Nikolai는 MakerDAO에 대한 모든 여론 조사의 전환점이 될 수 있습니다.
동시에 LOVE는 Nikolai가 Maker에게 정말로 원했던 의미 중 일부를 전달합니다. 이것이 최대한의 분산화입니다. Nikolai는 특히 Maker의 스테이블코인이 제공하는 DeFi가 공용 인터넷과 같기를 원했습니다. 여기서는 누구도 시장의 역동성과 이를 촉진하기 위한 경쟁 환경을 통제할 수 없습니다.
⇒ 또한 MakerDAO가 자신의 뜻대로 되지 않아 떠났습니다.
그는 또한 Aave에서 9,000개 이상의 DAI를 빌려 다양한 제안에 대한 "반대" 투표에 사용하여 최종 결과를 얻은 지갑이 있었을 때 MakerDAO의 투표 메커니즘에 여전히 결함이 있었기 때문에 부분적으로 등장했습니다. 체하는. 이러한 상황에 대처하기 위해 “stkMKR” 출시 제안이 있었지만 성공하지 못했습니다.
Nikolai는 또한 개인이 투표를 위해 MKR을 빌리는 것이 유효하지만 본질적으로 비효율적인 전략이라고 믿습니다. 이 작업은 또한 지갑 자체의 기록된 흔적을 체인에 남깁니다.
예 : 이 지갑이 9,000 MKR을 빌릴 때 MKR의 Aave의 대출 이자율은 APY 60-70%에 도달했으며 그들은 그 큰 이자율을 부담하게 됩니다.
LOVE에 대한 Nikolai의 투표로 돌아가서, 이 대출은 LOVE의 여론 조사에도 영향을 미쳤습니다. 따라서 Nikolai는 이러한 비대칭성의 균형도 맞추고 싶었습니다. 곧 일부 다른 상어들도 "찬성"으로 투표했지만 Nikolai는 보안상의 이유로 5,000 MKR을 인출해야 했습니다.
27년 2022월 200,000일, 총 XNUMX MKR 중 "찬성" 투표율이 하락하고 있는 Nikolai는 강렬하고 다소 저속한 언어로 몇 줄의 생각을 썼습니다(이 제안은 스텔스 모드입니다). 말이 공동체에 영향을 미치기 때문입니다.)
Nikolai의 요점은 DAI의 거버넌스 모델이 오랫동안 적절한 홍보와 호환성이 없었고, 투표 결과가 결정 결과를 조작하기에 충분하지 않은 당사자 간의 이익 측면에서 타협만 있었다는 것입니다. 투표.
니콜라이가 방금 모두에게 이렇게 말했어요 "그와 Rune에게 누가 승리하는지 확인할 수 있는 적절한 인센티브와 함께 공정한 모기지 환경을 제공하세요." .
이 문장은 루네(현 CEO)가 조작을 통해서만 승리할 수 있다는 것을 암시하고 있으며, 니콜라이는 타협 없는 평등한 환경에서 투명성을 가지고 승리할 수 있다는 자신감을 분명히 표현했습니다.
동시에 Rune 관련 기관의 제안 역시 내부 기관인 MakerDAO의 위험성 평가를 통과하지 못한다고 Rune을 조롱하고 있습니다.
⇒ 두 MakerDAO 창립자의 관계와 반대 견해에 큰 균열이 있음을 나타냅니다.
결정에는 "투표 재승인"이라는 제목이 부여됩니다.
투표가 종료되기 전 마지막 순간에 대리 투표가 변경되었습니다. MakerDAO의 투표 인증 시스템에서는 투표가 종료되기 전에도 대리 투표 변경이 여전히 유효합니다. 아래 사진을 보면 FlipFlopFlap, Hasu, ACRE, Schuppi 4명의 승인된 대표자가 투표하는 모습이 보입니다.
그 중 FlipFlopFlap(FFF)과 Schuppi는 마지막 순간에 투표 용지를 변경하기로 결정했습니다. 처음에 FFF는 찬성 투표를 하다가 중립을 선택했지만 FFF는 마지막 순간에 바뀌어 LOVE에 반대 투표를 했습니다. Schuppi도 마찬가지로 처음에는 중립 투표를 하고 마지막에는 반대 투표를 했습니다.
투표가 끝난 후 대출 감독 시행을 허용한 결과는 177,000 MKR이 "반대"인 반면 113,000 MKR은 "찬성"이었습니다. 이는 Luca Prosperi가 더 깊은 의미에서 MakerDAO 커뮤니티가 이 프로토콜의 강력한 그룹의 "집중"을 잃었음을 의미합니다.
평결
파트 3 두 MakerDAO 창립자의 반대되는 사고방식을 제시할 것입니다.
프로젝트에 대한 질문, 의견, 제안 또는 아이디어가 있으면 이메일을 보내주십시오. Ventures@coincu.com.
면책 조항: 본 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
CoinCu 유튜브 채널 팔로우 | CoinCu 페이스북 페이지 팔로우
마커스
코인큐벤처
저자
Analysis
[2부] 논란이 되고 있는 메이커다오(MakerDAO) 거버넌스 투표에 대해 이야기하다
읽어주세요 파트 1 이 분석을 읽기 전에. 이 섹션에서는 MakerDAO의 거버넌스 랜딩 페이지를 소개합니다.
MakerDAO의 거버넌스에 관한 이벤트
위의 일련의 사건을 통해 우리는 MakerDAO 경영 드라마의 맥락을 어느 정도 파악했습니다. 같은 회사에 근무하지만 서로 다른 부서에서 일하는 일부 개인들의 관계는 생각이 정반대였습니다. 이 이벤트는 오랫동안 다시 불붙었고 블록체인의 투명성으로 증폭되었습니다.
Rune은 자체 인증 화면을 사용하여 LOVE에 반대 투표합니다.
첫째, Luca는 Maker-Rune의 CEO가 자신에게 투표 권한을 부여했다고 생각합니다. MakerDAO에는 투표 권한 부여 메커니즘이 있어 대량 보유자에게 도움이 됩니다. MKR 거버넌스에 참여할 필요는 없지만 평판이 좋은 독립 정당에 투표하여 결정을 내릴 수 있는 사람입니다.
특히 Luca는 Rune이 39,000 MKR을 직접 사용하여 승인된 당사자인 Shadow Delegate(그가 만든)에게 보내 반대 투표를 했다고 말했습니다. 전에, LOVE 프로젝트(TradeFi 파트너와 함께 MakerDAO의 활동을 감독하는 기관).
주요 펀드, LOVE에 대한 지지 목소리
다음과 같은 펀드에 속하는 다른 프록시 중 하나 a16z (Porter Smith를 통해), Kevin Miao (Block Tower) 및 Kianga Daverington (대표자)이 제안에 대한 지지를 표명했습니다.
루카에 대한 “암시” 댓글
그러나 현재 익명의 분이 투자 펀드의 '참여'에 대해 댓글을 달았을 때 MakerDAO의 Discord에 대한 거버넌스 섹션에 이야기의 초점이 맞춰져 있습니다(VCs) LOVE 제안이 승리하도록 돕기 위해. . 이 사람은 재단이 LOVE 직원을 고용하기로 암묵적인 합의를 할 것이라고 믿습니다.
Luca는 또한 대규모 MKR 보유자들에 의해 제안이 실패하는 데 영향을 미칠 수 있다는 반대 입장을 표명하는 코멘트로 응답했습니다. 동시에, LOVE를 위해 일하는 직원도 같은 사람들에 의해 해고될 수 있습니다. ⇒ 룬과 다른 사람들을 의미합니다.
MKR을 다량 보유하고 있는 일부 상어들도 투표에 나섰습니다.” 가능 “그는 이 투표의 배후 인물을 알고 있으며 그들의 신원을 밝히지 않습니다. 그 목적은 개인 정보를 보호하고 존중하는 것입니다. 그는 LOVE의 지지자가 누구인지 알고 있었기 때문에 이 제안의 찬반 양론을 확인하고 논의하기 위해 전화를 걸었습니다.
정의를 가져오는 신념으로의 니콜라이의 복귀
MakerDAO 공동 창립자 Nikolai가 돌아왔습니다. 지난번 Rune과 의견 차이가 있었습니다. Luca에 따르면 이번에 그는 몇 가지 개인적인 이유로 돌아왔습니다. Luca에 따르면 약 22,000개의 MKR을 보유하고 있는 Nikolai는 MakerDAO에 대한 모든 여론 조사의 전환점이 될 수 있습니다.
동시에 LOVE는 Nikolai가 Maker에게 정말로 원했던 의미 중 일부를 전달합니다. 이것이 최대한의 분산화입니다. Nikolai는 특히 Maker의 스테이블코인이 제공하는 DeFi가 공용 인터넷과 같기를 원했습니다. 여기서는 누구도 시장의 역동성과 이를 촉진하기 위한 경쟁 환경을 통제할 수 없습니다.
⇒ 또한 MakerDAO가 자신의 뜻대로 되지 않아 떠났습니다.
그는 또한 Aave에서 9,000개 이상의 DAI를 빌려 다양한 제안에 대한 "반대" 투표에 사용하여 최종 결과를 얻은 지갑이 있었을 때 MakerDAO의 투표 메커니즘에 여전히 결함이 있었기 때문에 부분적으로 등장했습니다. 체하는. 이러한 상황에 대처하기 위해 “stkMKR” 출시 제안이 있었지만 성공하지 못했습니다.
Nikolai는 또한 개인이 투표를 위해 MKR을 빌리는 것이 유효하지만 본질적으로 비효율적인 전략이라고 믿습니다. 이 작업은 또한 지갑 자체의 기록된 흔적을 체인에 남깁니다.
예 : 이 지갑이 9,000 MKR을 빌릴 때 MKR의 Aave의 대출 이자율은 APY 60-70%에 도달했으며 그들은 그 큰 이자율을 부담하게 됩니다.
LOVE에 대한 Nikolai의 투표로 돌아가서, 이 대출은 LOVE의 여론 조사에도 영향을 미쳤습니다. 따라서 Nikolai는 이러한 비대칭성의 균형도 맞추고 싶었습니다. 곧 일부 다른 상어들도 "찬성"으로 투표했지만 Nikolai는 보안상의 이유로 5,000 MKR을 인출해야 했습니다.
27년 2022월 200,000일, 총 XNUMX MKR 중 "찬성" 투표율이 하락하고 있는 Nikolai는 강렬하고 다소 저속한 언어로 몇 줄의 생각을 썼습니다(이 제안은 스텔스 모드입니다). 말이 공동체에 영향을 미치기 때문입니다.)
Nikolai의 요점은 DAI의 거버넌스 모델이 오랫동안 적절한 홍보와 호환성이 없었고, 투표 결과가 결정 결과를 조작하기에 충분하지 않은 당사자 간의 이익 측면에서 타협만 있었다는 것입니다. 투표.
니콜라이가 방금 모두에게 이렇게 말했어요 "그와 Rune에게 누가 승리하는지 확인할 수 있는 적절한 인센티브와 함께 공정한 모기지 환경을 제공하세요." .
이 문장은 루네(현 CEO)가 조작을 통해서만 승리할 수 있다는 것을 암시하고 있으며, 니콜라이는 타협 없는 평등한 환경에서 투명성을 가지고 승리할 수 있다는 자신감을 분명히 표현했습니다.
동시에 Rune 관련 기관의 제안 역시 내부 기관인 MakerDAO의 위험성 평가를 통과하지 못한다고 Rune을 조롱하고 있습니다.
⇒ 두 MakerDAO 창립자의 관계와 반대 견해에 큰 균열이 있음을 나타냅니다.
결정에는 "투표 재승인"이라는 제목이 부여됩니다.
투표가 종료되기 전 마지막 순간에 대리 투표가 변경되었습니다. MakerDAO의 투표 인증 시스템에서는 투표가 종료되기 전에도 대리 투표 변경이 여전히 유효합니다. 아래 사진을 보면 FlipFlopFlap, Hasu, ACRE, Schuppi 4명의 승인된 대표자가 투표하는 모습이 보입니다.
그 중 FlipFlopFlap(FFF)과 Schuppi는 마지막 순간에 투표 용지를 변경하기로 결정했습니다. 처음에 FFF는 찬성 투표를 하다가 중립을 선택했지만 FFF는 마지막 순간에 바뀌어 LOVE에 반대 투표를 했습니다. Schuppi도 마찬가지로 처음에는 중립 투표를 하고 마지막에는 반대 투표를 했습니다.
투표가 끝난 후 대출 감독 시행을 허용한 결과는 177,000 MKR이 "반대"인 반면 113,000 MKR은 "찬성"이었습니다. 이는 Luca Prosperi가 더 깊은 의미에서 MakerDAO 커뮤니티가 이 프로토콜의 강력한 그룹의 "집중"을 잃었음을 의미합니다.
평결
파트 3 두 MakerDAO 창립자의 반대되는 사고방식을 제시할 것입니다.
프로젝트에 대한 질문, 의견, 제안 또는 아이디어가 있으면 이메일을 보내주십시오. Ventures@coincu.com.
면책 조항: 본 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
CoinCu 유튜브 채널 팔로우 | CoinCu 페이스북 페이지 팔로우
마커스
코인큐벤처
기타 게시물
관련 게시물
