사토시 혁명: 희망의 혁명
섹션 5: 무정부주의를 통해 세상을 구하다
제11장 7부: 국가를 '패배'하지 말고, 국가를 '초월'하자!
저자: 웬디 맥엘로이

“19세기 무정부주의 개인주의자 벤자민 터커는 무정부주의를 ‘계약사회’라고 불렀다. 계약은 임대부터 매춘까지, 보험 정책부터 마약 판매까지 모든 거래를 나타낼 수 있습니다. 계약은 합법적이거나 불법일 필요는 없으며 단지 동의만 하면 됩니다. 암호화폐가 중앙은행을 우회하고 경제적 통제를 개인에게 분산시키는 것처럼, 스마트 계약은 대부분의 법률 시스템을 우회하고 모든 사람의 법률에 의존할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 암호화폐와 마찬가지로 계약에는 신뢰할 수 있는 제XNUMX자가 필요하지 않습니다. “

– Wendy McElroy, "블록체인이 '사적 사법'을 제공하는 방법"에서 인용

지난 주에는 블록체인이 '사법'을 제공하는 방법 섹션을 다루었습니다. 이 기사는 자유법이나 사법의 가능성에 반대하는 핵심 주장을 조사했습니다. 요컨대, 정의가 실행되기 위해서는 정의의 내용과 집행이 보편적으로 수용되어야 하며, 이러한 수용은 합법적인 시스템이라고 간주되는 것에 기반을 두고 있습니다. 정당성은 개인의 결정이 아니라 합의, 즉 대부분 참가자의 판단에 기초합니다. 이는 사법 행정이 합의를 선호하는 권위에 의해 중앙 집중화되고 균질화되어야 함을 의미합니다. 왜냐하면 그러한 권위는 사회에 대한 존중은 아니더라도 준수를 선호하기 때문입니다. 이전 동기에는 국가가 필요합니다. 준수도 존중도 없으면 사법 시스템은 제도화된 법 집행력을 통해 준수를 명령합니다.

암호화폐와 정의의 유사점

법정화폐 반대와 암호화폐 반대는 비슷합니다. 통화가 작동하려면 널리 받아들여져야 하며 이는 대중이 그것이 합법적이라고 간주하는 경우에만 발생합니다. 합의가 필수적입니다. 여기서의 논리는 다음과 같습니다. 통화는 대중의 지원을 선호하고 수락의 형태로 규정 준수를 지시할 수 있는 기관에서 발행해야 합니다. “합의화폐”가 자발적으로 사용되지 않거나 경쟁의 대상이 되는 경우에는 법정화폐법 등 제도화 세력에 의해 그 사용이 강제될 수 있습니다. 즉, 국가가 요구하는 것입니다.

이 추론은 통화에는 적용되지 않습니다. 그것은 정의에는 적용되지 않습니다. 암호화폐는 거버넌스 도구인 블록체인과 결합된 개인의 동의가 다른 사람들이 받아들일 통화를 생성할 수 있음을 입증했습니다. 코인은 광범위한 합의가 아닌 사용자 동의만 필요하며, 블록체인 규정 준수는 자동으로 이루어집니다.

그러나 돈과 정의에 대한 합의된 주장은 유효하지 않습니다. 그것은 매우 부정직합니다. 우선, 그것은 용어상 모순이다. "서비스"의 권한과 수락이 폭력에 달려 있는 경우 해당 서비스는 불법으로 간주됩니다. 그것은 널리 거부됩니다.

작품에는 트릭이나 컨셉도 담겨 있습니다. 그 중 하나는 동의와 동의가 제시되는 방식입니다. 동의는 합법성과 동일합니다. 그것은 합리적으로 들리는데, 왜냐하면 개인적인 차원에서는 그렇습니다. 개인의 교환 의지에 있어서 동의와 합법성은 원인과 결과입니다. “예”(동의합니다)라고 대답하면 결혼이 합법화됩니다. 그러나 정당성 논쟁은 일단 합의에 도달하면 큰 전환점을 맞이하게 될 것이다. 이 시점에서 정당성은 더 이상 개인의 동의가 아니라 개인의 동의가 민주화된 단체 협약에 기반을 두고 있습니다. 대다수가 승리할 것입니다. 개인은 패하게 됩니다. 정치가 PJ O'Rourke는 다음과 같이 말했습니다. “합의는 초당적입니다. 워싱턴에서 가장 무서운 문구다. 초당적 합의는 의사와 변호사가 아내에게 도움이 필요하다는 데 동의하는 것과 같습니다. “

지리에 기초한 합의 주장. 공동체는 지리적으로 정의되기 때문에 지리적으로 통일된 법칙이 있어야 한다고 가정하며, 이는 일종의 “다수결 원칙”에 의해 결정되는 경우가 많습니다. 선거 결과는 개인의 동의 여부에 관계없이 모든 사람에게 적용되는 법률을 통과시킬 수 있는 합의를 통해 권한을 부여받은 정치인에게 구속력을 갖습니다.

지리가 지역사회와 그 기관을 정의하지 못한다면 어떻게 될까요? 암호화폐는 적어도 하나의 영역, 즉 통화에서 이 질문에 답했습니다. 통화는 더 이상 관할권에서 발행한 법정 화폐로 제한되지 않고 은행으로 알려진 물리적 "노드"를 통해 흐릅니다. 암호화폐는 통화를 분산화하고 주 지리를 무시합니다. 법과 정의의 열쇠는 돈의 열쇠와 같습니다. 개인에 대한 통제를 분산시켜 신뢰할 수 있는 제3자를 제거합니다.

민간 사법

정의는 사람들이 마땅한 것을 얻을 때 일어납니다. 자유법이나 사법에는 이에 필요한 규칙이 포함되어 있습니다.

아마도 사법 분야에서 가장 설득력 있는 이론가는 조지타운 대학교에서 법률 및 계약 이론을 가르치는 자유주의자 랜디 바넷(Randy Barnett)일 것입니다. Barnett는 자신의 저서 The Structure of Freedom에서 정의와 법 집행은 개인적으로 관리되어야 하며 비효율성은 자유 시장을 통해 해결되어야 한다고 주장합니다. 암호화폐에서 후자의 예는 변환 문제를 해결하기 위한 분산형 거래소의 출현입니다. Barnett는 취득한 권리와 권한이 사법부에 필연적으로 미치는 부정적인 영향에 대한 해결책이 사법이라고 주장합니다.

사법은 현대 모델보다 훨씬 간단합니다. Barnett는 “마약 사용자나 딜러를 처벌하는 데 지출된 모든 달러는 강도로부터 보상을 받는 데 사용할 수 없는 달러입니다. 마약 사용자나 딜러를 조사하는 데 소요되는 1시간은 실종 아동을 찾는 데 사용될 수 있는 1시간입니다. 마약 사용자나 마약상을 기소하기 위해 진행되는 모든 재판은 강간범을 기소하는 데 사용될 수 있는 법정 시간입니다. 그리고 저명한 작가 머레이 로스바드(Murray Rothbard)는 이렇게 썼습니다. “누군가를 선하거나 명예롭거나 유덕하거나 순결하거나 의롭게 만드는 것은 법의 문제가 아닙니다.” 법은 사람들을 더욱 포용적으로 만들어야 합니다.

사법에는 자발적인 상호 작용과 집행 도구라는 두 가지가 필요합니다. 여기서도 자발적인 상호작용은 계약에 따른 것이며 경제적 교환에만 국한되지 않습니다. 암묵적, 구두 또는 서면 동의를 규제할 수 없는 인간 접촉 측면은 없습니다.

사법이 직면한 주요 이론적 장애물은 집행 수단입니다. 신뢰할 수 있는 제3자의 참여를 요청합니다. 사법의 세 번째는 좋은 평판을 유지하는 것과 같은 동기에 의해 아마도 제한될 자유 시장이 될 것입니다. 그러나 신뢰할 수 있는 제3자에 의존하는 모든 법적 모델은 부패, 무능력 및 기타 위험 요인에 노출되기 쉽습니다. 의존성이 높을수록 공격에 더 취약합니다.

나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 재능은 경제적 교류에서 신뢰할 수 있는 제3자의 문제를 제거하는 데서 볼 수 있지만, 블록체인의 잠재력은 그 이상입니다. 이는 계약법에 광범위한 영향을 미칩니다.

블록체인이 계약법에 미치는 영향 중 일부

블록체인의 거래는 관련된 사람들의 이용 약관을 기억하고 투명성을 통해 주변 커뮤니티에서 유효한 것으로 간주되는 간단한 P2P 계약입니다. 자발적인 교환입니다. 블록체인은 또한 다음과 같은 집행 조건을 제어하는 ​​집행 도구입니다. B. 양 당사자가 동의한 구체화된 취소 불가능성; 그들의 동의는 블록체인을 사용하려는 의지로 표현됩니다. 따라서 블록체인은 자유주의 법의 두 가지 요구 사항을 모두 구현합니다. 이는 자발적인 상호 작용을 촉진하고 집행 도구 역할을 합니다.

법이 계약과 그 집행으로 축소되면 코드는 말 그대로 법이 됩니다. 이는 사법의 단순성을 보여주기 때문에 쉬워 보입니다.

그러나 블록체인을 기반으로 하는 P2P 거래와 일회성 교환은 지속적인 임대와 같은 복잡성이 필요한 기업에게는 가치가 제한됩니다. 이것이 스마트 계약(이전 섹션에서 논의한)이 등장하는 곳입니다. 자체 실행 계약을 통해 개인은 표준 조건을 포함하여 교환 및 시행에 대한 추가 조건을 설정함으로써 블록체인의 한계를 벗어날 수 있습니다. 스마트 계약은 개발 초기 단계에 있지만 사회정치적 의미는 분명합니다. 그들은 계약 조건을 개인화하고 제3자 집행 도구의 필요성을 제거함으로써 개인 수준으로 법을 분권화합니다.

이 법적 모델에는 지리가 없으며 합의에 대한 필요성이 인식되지 않습니다. 블록체인은 전 세계 모든 관할권과 계약을 일치시키기 때문에 경계를 허물고 있습니다. 이것의 효과는 크다.

모든 거래가 자신만의 법을 정의하고 시행하며, 정의가 모든 사람이 자신에게 합당한 것을 얻는다는 것을 의미한다면, 모든 사람은 옳은 것에 대한 자신만의 버전과 가능한 정의 및 자기 집행에 대한 많은 "비전"을 코딩할 수 있습니다.