SEC는 XRP 거래에 Howey 테스트 적용에 대한 추가 설명을 요청하는 Ripple의 요청을 거부합니다. 12월 XNUMX일

XRP 소송: SEC, XRP가 보안임을 알리지 않은 사실을 공식 인정 | 헤드라인 | 뉴스 | 코인마켓캡

최근 제출된 서류에서 미국은 증권 거래위원회 (SEC)는 XRP의 상태를 확인하기 위해 Howey 사례 기관 테스트에 대한 질문에 답해 달라는 Ripple과 공동 창립자 Chris Larsen의 요청에 동의하지 않았습니다.

최근에야 SEC는 "거래 전 결정"과 관련된 문서를 작성하기 위해 직원의 암호화폐 보유를 공개하라는 Ripple의 요청에 반대했습니다.

논란의 여지가 있는 Howey 테스트

지난 8월, 리플과 라슨은 SEC가 XRP에 Howey 테스트를 적용하는 것에 대해 "모호하고 불분명한" 성명을 발표한 후 SEC가 일련의 질문에 답하도록 강요하는 신청서를 제출했습니다. 업무.

SEC는 SEC가 제출한 "Howey 테스트가 지난 8년 동안 거의 모든 Ripple XRP 거래에 어떻게 적용되는지"에 대한 질문에 답하기 위해 즉시 항소를 제출했습니다. 이는 코네티컷 지방검찰청의 전직 연방 검사인 James K. Filan이 제시한 것입니다. .

SEC는 지난해 1.38월 리플이 XRP를 통해 제안한 금액이 미등록 유가증권으로 XNUMX억XNUMX만 달러 이상이라고 주장하며 리플을 상대로 소송을 제기했다.

SEC의 사건은 XRP와의 거래가 "투자 계약"을 구성하는지 여부와 그 이유를 결정하는 데 중점을 두고 있으며, 해당되는 경우 공개 및 공개 대상이 되는 증권입니다.

SEC가 어떤 증권을 사용할지 판단하는 방식은 '투자 계약은 투자 수익에 대한 합리적인 기대를 갖고 일반 기업에 투자하는 것'이라고 명시한 Howey Test다. 다른 사람들의 노력으로.”

“피고인들은 SEC로부터 1차 심문을 받은 지 7주 이상이 지나서 예비 조사가 끝날 때까지 기다렸다가 SEC에 그 답변이 압도적이었다고 말했습니다.

"여기서 피고인의 주장은 주로 SEC와 피고인이 해당 법률을 적용하는 방식의 차이로 인해 발생하는 질문에 대한 답변에 만족하지 않는다는 것입니다."

SEC 대 리플(XRP): Dàn xếp tại thời điểm này Không có khả năng đuợc coi là Hội nghị tiền xử lý diễn ra vào ngày 22 tháng XNUMX |

8월 XNUMX일 미국 법원 판사 Sarah Netburn에게 보낸 서한에서 SEC는 Ripple의 질문에 만족스럽게 답변했다고 밝혔으며 "SEC는 피고인의 오해에 근거하여 일련의 심문을 지불할 필요가 없습니다"라고 덧붙였습니다.

더 빠른 소식을 위해 Telegram에 가입하도록 초대합니다. https://t.me/coincunews

선생님

Cryptoslate에 따르면

유튜브 채널 팔로우 | 텔레그램 채널 구독 | 페이스북 페이지 팔로우

SEC는 XRP 거래에 Howey 테스트 적용에 대한 추가 설명을 요청하는 Ripple의 요청을 거부합니다. 12월 XNUMX일

XRP 소송: SEC, XRP가 보안임을 알리지 않은 사실을 공식 인정 | 헤드라인 | 뉴스 | 코인마켓캡

최근 제출된 서류에서 미국은 증권 거래위원회 (SEC)는 XRP의 상태를 확인하기 위해 Howey 사례 기관 테스트에 대한 질문에 답해 달라는 Ripple과 공동 창립자 Chris Larsen의 요청에 동의하지 않았습니다.

최근에야 SEC는 "거래 전 결정"과 관련된 문서를 작성하기 위해 직원의 암호화폐 보유를 공개하라는 Ripple의 요청에 반대했습니다.

논란의 여지가 있는 Howey 테스트

지난 8월, 리플과 라슨은 SEC가 XRP에 Howey 테스트를 적용하는 것에 대해 "모호하고 불분명한" 성명을 발표한 후 SEC가 일련의 질문에 답하도록 강요하는 신청서를 제출했습니다. 업무.

SEC는 SEC가 제출한 "Howey 테스트가 지난 8년 동안 거의 모든 Ripple XRP 거래에 어떻게 적용되는지"에 대한 질문에 답하기 위해 즉시 항소를 제출했습니다. 이는 코네티컷 지방검찰청의 전직 연방 검사인 James K. Filan이 제시한 것입니다. .

SEC는 지난해 1.38월 리플이 XRP를 통해 제안한 금액이 미등록 유가증권으로 XNUMX억XNUMX만 달러 이상이라고 주장하며 리플을 상대로 소송을 제기했다.

SEC의 사건은 XRP와의 거래가 "투자 계약"을 구성하는지 여부와 그 이유를 결정하는 데 중점을 두고 있으며, 해당되는 경우 공개 및 공개 대상이 되는 증권입니다.

SEC가 어떤 증권을 사용할지 판단하는 방식은 '투자 계약은 투자 수익에 대한 합리적인 기대를 갖고 일반 기업에 투자하는 것'이라고 명시한 Howey Test다. 다른 사람들의 노력으로.”

“피고인들은 SEC로부터 1차 심문을 받은 지 7주 이상이 지나서 예비 조사가 끝날 때까지 기다렸다가 SEC에 그 답변이 압도적이었다고 말했습니다.

"여기서 피고인의 주장은 주로 SEC와 피고인이 해당 법률을 적용하는 방식의 차이로 인해 발생하는 질문에 대한 답변에 만족하지 않는다는 것입니다."

SEC 대 리플(XRP): Dàn xếp tại thời điểm này Không có khả năng đuợc coi là Hội nghị tiền xử lý diễn ra vào ngày 22 tháng XNUMX |

8월 XNUMX일 미국 법원 판사 Sarah Netburn에게 보낸 서한에서 SEC는 Ripple의 질문에 만족스럽게 답변했다고 밝혔으며 "SEC는 피고인의 오해에 근거하여 일련의 심문을 지불할 필요가 없습니다"라고 덧붙였습니다.

더 빠른 소식을 위해 Telegram에 가입하도록 초대합니다. https://t.me/coincunews

선생님

Cryptoslate에 따르면

유튜브 채널 팔로우 | 텔레그램 채널 구독 | 페이스북 페이지 팔로우

63회 방문, 오늘 1회 방문

댓글을 남겨주세요.